[MidWar][North Africa][US Parachute rifle company][1650]

[Paladin_61RUS]

А что... Все выкладывают листы и я решил выложить...

Итак, американские парашютисты.

"Парашютисты! Гэвин дал приказ..."

US Parachute Rifle

Infantry Company, from North Africa, page 252

Compulsory Parachute Rifle Company HQ (p.253) - CinC Carbine, 2inC Carbine (30 pts)

- 2x Bazooka (60 pts)

Compulsory Parachute Rifle Platoon (p.253) - 2x Command Rifle/MG, 6x Rifle/MG, M2 60mm mortar (225 pts)

- Bazooka (30 pts)

Compulsory Parachute Rifle Platoon (p.253) - 2x Command Rifle/MG, 6x Rifle/MG, M2 60mm mortar (225 pts)

- Bazooka (30 pts)

Parachute Machine-gun Platoon (p.254) - Command Carbine, 4x M1919 LMG (100 pts)

Self-propelled Anti-tank Platoon (p.256) - Command Carbine, 2x Carbine, Jeep equipped with .50 cal AA MG, 2x Jeep, 4x M3 75mm GMC (260 pts)

Parachute Engineer Combat Platoon (p.255) - 2x Command Pioneer Rifle, 4x Pioneer Rifle, 2x Pioneer M1919 LMG (225 pts)

- 3x Bazooka (only if 4x Rifle) (90 pts)

Parachute Field Artillery Battery (p.255) - 2x Command Carbine, Staff, Observer Carbine, 6x M1A1 75mm pack howitzer (210 pts)

Field Artillery Battery (p.257) - Command Carbine, Staff, Observer Carbine, Jeep, 4x M2A1 105mm howitzer (165 pts)

1650 Points, 7 Platoons

Вижу большие проблемы с танковыми ротами, так как бомбы Гэммона в 43м нам еще не завезли (почему-то) и бить морды танкам в рукопашной мы не умеем.

Поскольку вероятнее всего мы в обороне, то просится самолет, путем сокращения парашютной батареи до 3х стволов (спорадик) или полевой артиллерии (лимитед), но теряем ценный платун, хотя выход есть - раздаем по два пулемета в комбат платуны и берем третий взвод на выбор (вероятнее парашютная артиллерия).

Еще один спорный момент - танк дестроереры - грех не использовать американскую фишку, но платун по сути - смертники. Более-менее приличные танки - стоят как крыло от боинга и погоды большой не сделают как мне кажется.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Paladin_61RUS

[moose]

Вижу большие проблемы с танковыми ротами, так как бомбы Гэммона в 43м нам еще не завезли (почему-то) и бить морды танкам в рукопашной мы не умеем.

Поскольку вероятнее всего мы в обороне, то просится самолет, путем сокращения парашютной батареи до 3х стволов (спорадик) или полевой артиллерии (лимитед), но теряем ценный платун, хотя выход есть - раздаем по два пулемета в комбат платуны и берем третий взвод на выбор (вероятнее парашютная артиллерия).

Еще один спорный момент - танк дестроереры - грех не использовать американскую фишку, но платун по сути - смертники. Более-менее приличные танки - стоят как крыло от боинга и погоды большой не сделают как мне кажется.

Не вижу парашутизма.

Обычные амеры с минимальной пехотой и стандартной поддержкой.

[Paladin_61RUS]

Не совсем понял понятие "парашютизм". Можно развернуть мысль?

Проблема в том, что собственно сам лист парашютистов из Африки куцый до невозможности. По сути все парашютные платуны взяты в ростер (за исключением парашютных минометов и АА пулеметов 50го калибра).

Комбат платуны - максимального размера. Парашютные инженеры вместо 3го райфл платуна взяты ради Танк Ассолт 3.

Появятся доступные M3 Lee (в плане моделей) - можно о них еще подумать.

[moose]

Не совсем понял понятие "парашютизм". Можно развернуть мысль?

Можно.

Твой ростер играет как любая другая пехота - лежит на точках, готовясь терпеть и прорежая наступающего противника шаблонами.

В чем прикол?

[Paladin_61RUS]

Мне нравятся парашютисты :)

Замечание по поводу лежания на точках - более, чем справедливо.

Хотя, если нам представляется случай атаковать другую пехоту, то под дымами в общем-то можно натворить дел - тут от оппонента зависит много. Да и вообще, если вдруг представляется возможность маневра, то почему бы и не воспользоваться?

Опять же к сожалению у нас нет таких шикарных опций, как Кук или Гэвин из "Маркет Гардена". Танки в этом листе просто запредельно дороги, либо надо отталкиваться целиком от одного платуна (что по-моему довольно глупо, так как даже 5-ка Шерманов погоды сильно не сделает). Еще возможный вариант отказываться от артиллерии, чтобы взять еще пехоты - от которой при игре с резервами толк стремится к нулю.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Paladin_61RUS

[moose]

Мне нравятся парашютисты :)

Это я заметил. ;))

Еще возможный вариант отказываться от артиллерии, чтобы взять еще пехоты - от которой при игре с резервами толк стремится к нулю.

Не люблю давать готовый ростер. Но:

ХаКу + 3 базуки - 120

3 полных платуна - 255х3

Полные пулеметы - 260

Минометыс базуками - 190

3 гаубицы 75мм - 110

Зенитные пулеметы - 115

4 37мм пушки - 90.

Ровно 1650

[EXEqT0R]

готовый ростер

А разве не получается слишком много неповоротливой пехоты? Можно взять что-нибудь ездящее, четыре стюарта вместо ПТшек и половины пулемётов, например.

[Paladin_61RUS]

2 moose:

Вот не поверишь, но практически один в один ростер я рассматривал как раз в разрезе более-менее исторически верного на 10-12 июля 1943го, чтобы отыграть 82я против "Геринга". Отказаться от 37мм заставило наличие довольно большого количества Т-34 (за игры США vs СССР не пинать!!!) и большая вероятность встретить их на турнирах (те которые не "Красные против синих").

[moose]

А разве не получается слишком много неповоротливой пехоты? Можно взять что-нибудь ездящее, четыре стюарта вместо ПТшек и половины пулемётов, например.

Много ФВ пехоты - это хорошая шутка.

Стюарты можно взять, только зачем? В атаке в них полетит весь АТ противника, которого у пехоты обычно в количестве, что бы снести их нафиг за фазу. Все удобные нычки за тиррейном-дымами следует в первую очередь отдать пехоте.

В обороне, с учетом того, что на столе у нас три полных взвода, укаченные базуками и пулеметами - наболта они?! выйти из резерва и пальнуть те же 37мм могут.

Стюарты, возможно, пригодились бы в комплекте с дестроерами/танками, работая по принципу молот-наковальня, но пихать их в чисто пехотный ростер я не вижу никакого смысла.

[moose]

2 moose:

Вот не поверишь, но практически один в один ростер я рассматривал как раз в разрезе более-менее исторически верного на 10-12 июля 1943го, чтобы отыграть 82я против "Геринга". Отказаться от 37мм заставило наличие довольно большого количества Т-34 (за игры США vs СССР не пинать!!!) и большая вероятность встретить их на турнирах (те которые не "Красные против синих").

За игры СССР против США надо не пинать, а пи..здить, пока маленькие. Потом привыкните - изжить это из себя будет гораздо труднее.

37мм - это не столько про оборону (хотя и там, поставленные в тылах или вышедшие из резерва, они очень неплохо гарантируют тебя от мелкой шустрой шелупони типа бронеавтомобилей), сколько про атаку.

Ну и потом, как ты сам заметил - это достаточно исторично, а в играх тем, что было на самом деле, есть свой особый кайф, когда у тебя бегает по полю не абстрактная солянка, а вполне такие достоверные юниты.

Ну и пугать противника надо не размерами АТ, толщиной брони или прочим, а грамотными действиями на поляне или, допустим, тем, что оппонет резко понимает, что все его РаК 40 и Флак 36 вдруг резко стали не то что бы очень полезны, заодно с тиграми и длинноствольными четверками.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем moose

[Milaneese]

За игры СССР против США надо не пинать, а пи..здить, пока маленькие. Потом привыкните - изжить это из себя будет гораздо труднее.

Сказал кандидат в капитаны команды. Закукарекал петух заместо "Авроры"

[inqvizz]

Да, чего-то Лось в виду подступающего капитанства начал крушить рогами сущее. Кир, ты имей в виду, на ЕТС без малого две сотни народу, которые за такую жизненную позицию тоже навешать могут.

[DarthM]

на ЕТС без малого две сотни народу, которые за такую жизненную позицию тоже навешать могут.

Он партизанить будет

[moose]

Сказал кандидат в капитаны команды. Закукарекал петух заместо "Авроры"

:)) А как это взаимосвязано?!

[moose]

Да, чего-то Лось в виду подступающего капитанства начал крушить рогами сущее. Кир, ты имей в виду, на ЕТС без малого две сотни народу, которые за такую жизненную позицию тоже навешать могут.

Главное найти узкое место, что бы они подходили максимум по двое... ;)) Должны же в Греции остаться еще какие-нибудь Фермопилы...

[inqvizz]

Угу, всё под откос: трамваи и телеги! (с)

А если серьёзно, то любой пехоте, ежели уж её готовить не к конекретному историческому моменту будет крайне полезно обазвестись каким-нибудь мобильным резервом, ещё лучше хоть как-то бронированным.

[Milaneese]

:)) А как это взаимосвязано?!

Ну ты же называешь игру все против всех "содомией". Так что из того же фильма: "милости прошу к нашему шалашу".

[moose]

Ну ты же называешь игру все против всех "содомией". Так что из того же фильма: "милости прошу к нашему шалашу".

Неее, я называю это содомией в плохом смысле, не надо путать. ;))) Иначе я очень обижу всех простых нормальных содомитов. :))

Да, мне не очень (мягко говоря) нравится идея игры "все против всех". И это один из аспектов ЕТС, который мне не нравится. Но кто сказал, что человек должен заниматься только тем, что устраивает его на 100%? В жизни практически всегда приходится с чем-то мириться и идти на компромиссы.

Может быть у меня в коварных планах внедриться в руководство ЕТС и произвести революцию изнутри, откуда ты знаешь?!

[moose]

А если серьёзно, то любой пехоте, ежели уж её готовить не к конекретному историческому моменту будет крайне полезно обазвестись каким-нибудь мобильным резервом, ещё лучше хоть как-то бронированным.

Не сказал бы, что это обязательно.

Я бы сказал, что грамотной обороняющейся пехоте с толстыми платунами мобильный бронированный резерв не нужен. Мелким, типа британцев, для устойчивости - да, что бы быстро приехать в то место, где маленький платун перемололи. В атаке вообще тоже можно обойтись, хотя там полезность танков уже повыше.