[Правила] Модификаторы

[anglais]

Есть ли с твоей точки зрения правило применения нескольких модификаторов к броску?

твой вопрос не имеет однозначного ответа. ты про роллы, рероллы, модификторы, какой бросок?

конкретно про сейвы

- есть правило применения ренда. ты _обязан_ применить ренд - opposing player rolls a dice modifying the roll by attacking weapon's rend characteristic.

- есть правило улучшения сейва за террейн. you can add 1 to all save rolls for that unit to represent the cover...

- есть правило улучшения сейва за мистик шилд. you can add 1 to all save rolls for the unit...

[anglais]

по какому правилу?

you can add 1 to save rolls...

[jum13]

В правиле на ингише что мне привели нет не слова о том складывается ли ренд или не складывается. Он должен быть одинаковым. Он одинаковый. Просто сложенный вместе. 10 по 1 это 10. Так же как и 10 щито это +10.

Самое забавное, что Ренд прописан крайне четко и там не может быть фантазий. Из рулбука:

3. Save Roll: The opposing player rolls a dice, modifying the roll by the attacking weapon’s Rend characteristic. For example, if a weapon has a -1 Rend characteristic, then 1 is subtracted from the save roll.

Поэтому при ударе 100 пупков с Ренд -1 из спас-броска вычитается 1, а не 100 как тебе хочется

Изменено 7 августа, 2015 пользователем jum13

[anglais]

Это всего лишь твоя точка зрения.

Я считаю, что моя основана на правилах ровно в той же ст5епени, что и твоя.

покажи мне верхний кеп в правилах - и я соглашусь.

[moose]

you can add 1 to save rolls...

То есть "можешь прибавить" однозначно определяет результат добавления "1 ту сейв роллс", указывает как это делать?

[anglais]

То есть "можешь прибавить" однозначно определяет результат добавления "1 ту сейв роллс", указывает как это делать?

ты опять с то есть. ты знаешь ответ, да?

[moose]

покажи мне верхний кеп в правилах - и я соглашусь.

Что такое "верхний кэп"? запрет добавлять более некоего определенного значения?

[anglais]

Что такое "верхний кэп"? запрет добавлять более некоего определенного значения?

да.

[Страшнобород]

Самое забавное, что Ренд прописан крайне четко и там не может быть фантазий. Из рулбука:

3. Save Roll: The opposing player rolls a dice, modifying the roll by the attacking weapon’s Rend characteristic. For example, if a weapon has a -1 Rend characteristic, then 1 is subtracted from the save roll.

Поэтому при ударе 100 пупков с Ренд -1 из спас-броска вычитается 1, а не 100 как тебе хочется

Там прописан пример одной атаки, это не считается. Когда будет прописано на примере 100 атак - все ты меня уешь!!!!

Вот ведь я уже слился и тут ты! Ну не стыдно? Мне 30 минут до отпуска досидеть !

[moose]

ты опять с то есть. ты знаешь ответ, да?

Ок.

Ты считаешь, что фраза "you can add 1 to save rolls" однозначно определяет результат добавления модификаторов к броску, ее достаточно, что бы я получил результат добавления нескольких модификаторов к броску?

[anglais]

Ок.

Ты считаешь, что фраза "you can add 1 to save rolls" однозначно определяет результат добавления модификаторов к броску, ее достаточно, что бы я получил результат добавления нескольких модификаторов к броску?

фраза you can add 1 to save rolls означает, что я могу прибавить к броску на сейв единицу. переформулируй вторую часть вопроса, я сейчас ее не понимаю.

[jum13]

Там прописан пример одной атаки, это не считается. Когда будет прописано на примере 100 атак - все ты меня уешь!!!!

Вот ведь я уже слился и тут ты! Ну не стыдно? Мне 30 минут до отпуска досидеть !

Хорошо, чуть не то выделил - думал ты полностью прочтешь.

----------------------------------------------

The opposing player rolls a dice, modifying the roll by the attacking weapon’s Rend characteristic. / Соперник бросает кубик, модифицируя результат броска характеристикой пробивание.

----------------------------------------------

А давай рассмотрим 100 атак. Будет оружие с Ренд -100 тогда и будем вычитать 100. А пока у оружия Ренд -1, значит и будем вычитать 1.

P.S. Отпуск - дело хорошее, мне до него неделя )))

[moose]

фраза you can add 1 to save rolls означает, что я могу прибавить к броску на сейв единицу. переформулируй вторую часть вопроса, я сейчас ее не понимаю.

Да, ты можешь, я с этим не спорю.

Я справишаваю, как ты это делаешь, по какому правилу, методу?

Есть результат броска и есть модификатор.

Фраза "you can add 1 to save rolls" позволяет тебе применить модификатор к броску, то есть совершить некое действие.

Разрешение сделать "адд +1" ты получил.

Дальше ты совершаешь это "адд".

По какому правилу ты это совершаешь, каким образом?

[Страшнобород]

Хорошо, чуть не то выделил - думал ты полностью прочтешь.

----------------------------------------------

The opposing player rolls a dice, modifying the roll by the attacking weapon’s Rend characteristic. / Соперник бросает кубик, модифицируя результат броска характеристикой пробивание.

----------------------------------------------

А давай рассмотрим 100 атак. Будет оружие с Ренд -100 тогда и будем вычитать 100. А пока у оружия Ренд -1, значит и будем вычитать 1.

P.S. Отпуск - дело хорошее, мне до него неделя )))

Не это будет 100 с модификатором 100! Потому что это 100 по одному! ибо 100 щитов это то же 100 по 1! и равняется 100! Все можно доводить до абсурда!

[Mr Carloff]

Ок.

Ты считаешь, что фраза "you can add 1 to save rolls" однозначно определяет результат добавления модификаторов к броску, ее достаточно, что бы я получил результат добавления нескольких модификаторов к броску?

[jum13]

Не это будет 100 с модификатором 100! Потому что это 100 по одному! ибо 100 щитов это то же 100 по 1! и равняется 100! Все можно доводить до абсурда!

Это потому, что тебе так хочется? Или ты вообще не хочешь читать, что написано в рулбуке? Ты наносишь 100 попаданий, у каждого попадания Ренд -1. Я бросаю 100 сейвов с модификатором -1 потому, что так написано в правилах.

The opposing player rolls a dice, modifying the roll by the attacking weapon’s Rend characteristic

[anglais]

По какому правилу ты это совершаешь, каким образом?

Кира, я как с подворотничком к воротничку. я просто прибавляю +1. я не думаю о судьбах мира, голодающих детях в Африке, или об уничтожении санкционного пармезана. Я чуть думаю о сексе, потому что не могу перестать о нем думать.

но с тз игры - просто прибавляю плюс один. и еще плюс один. и еще. пока плюс одины не кончатся. потому что так написано в правилах.

Изменено 7 августа, 2015 пользователем anglais

[moose]

Кира, я как с подворотничком к воротничку. я просто прибавляю +1. я не думаю о судьбах мира, гододающих детях в африке, или об уничтожении санкционного пармезана. Я чуть думаю о сексе, потому что не могу перестать о нем думать.

но с тз игры - просто прибавляю плюс один. и еще плюс один. и еще. пока плюс одины не кончатся. потому что так написано в правилах.

Ты первый +1 ты добавляешь к значению, выпавшему на кубике, второй +1 ты добавляешь к результату добавления первого +1 к значению на кубике, так?

ЗЫ с африкой ты зря так...

[moose]

2Mr Carloff:

Ролик, начинающийся с того, как что-то похожее на мыльный пузырь превращается в мухомор - я не очень хочу смотреть. И тебе не рекомендую.

[anglais]

Ты первый +1 ты добавляешь к значению, выпавшему на кубике, второй +1 ты добавляешь к результату добавления первого +1 к значению на кубике, так?

ЗЫ с африкой ты зря так...

меня в школе учили, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. поэтому прибавляю я 3+1+1+1 или 3+3, не меняет результата.

Зы мувик кстати зачетный. травяной, но тебе понравится.

[moose]

меня в школе учили, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. поэтому прибавляю я 3+1+1+1 или 3+3, не меняет результата.

Ты применяешь правила сложения, которому тебя научили в школе?

Зы мувик кстати зачетный. травяной, но тебе понравится.

У меня на работе нед звука.

После мухомора меня почти добил бобер (я надеюсь, что это был бобер) в каске, которого явном образом плющит с тех мухоморных пузырей.

Жирафа, который с разбегу рас***чил качельку я уже не вынес... :((( На этом просмотр закончился.

[anglais]

Ты применяешь правила сложения, которому тебя научили в школе?

ага. ты кстати своим примером про проезд подсказал мне мысль.

в правилах проезда и льготах - написано, кто именно льготу может получить. т.е. есть закрытый список товарищей, которые катаются за казенный счет.

а тут такого закрытого списка нет. эрго аргумент не релевантен.

[moose]

ага.

Если фраза "you can add 1 to save rolls" тебе достаточна и если add ты производишь по правилам арифметического сложения в десятичной системе счисления,

то ты обязан каждый раз добавлять +1 к значению броска, а не к результату предыдущего действия "сложение".

Если же ты добавляешь второй и далее +1 к чему-то еще - ты явным образом не ограничиваешься фразой "you can add 1 to save rolls".

Ты, как минимум, договорился сам с собой, что и первоначальное значение, выпавшее на кубике - это "save roll" и что результат сложения сейв рола и модификатора - это тоже "save roll".

Или ты сначала адд всех модификаторов по правилам арифметики, а потом полученную сумму адд к результату броска.

И в том и в другом случае ты выходишь за рамки фразы "you can add 1 to save rolls".

Ты каким-либо образом оперируешь чем-то еще кроме правил арифметики и фразы "you can add 1 to save rolls".

в правилах проезда и льготах - написано, кто именно льготу может получить. т.е. есть закрытый список товарищей, которые катаются за казенный счет.

а тут такого закрытого списка нет. эрго аргумент не релевантен.

Это мы чуть позже обсудим, мне сложно задавать тебе одномоментно больше одного вопроса.

[anglais]

Если фраза "you can add 1 to save rolls" тебе достаточна и если add ты производишь по правилам арифметического сложения в десятичной системе счисления,

то ты обязан каждый раз добавлять +1 к значению броска, а не к результату предыдущего действия "сложение".

Если же ты добавляешь второй и далее +1 к чему-то еще - ты явным образом не ограничиваешься фразой "you can add 1 to save rolls".

Ты, как минимум, договорился сам с собой, что и первоначальное значение, выпавшее на кубике - это "save roll" и что результат сложения сейв рола и модификатора - это тоже "save roll".

Или ты сначала адд всех модификаторов по правилам арифметики, а потом полученную сумму адд к результату броска.

И в том и в другом случае ты выходишь за рамки фразы "you can add 1 to save rolls".

конечно же нет. мне ничего не мешает. потому как модифай - это я беру кубик, и переворачиваю его другой гранью. и еще другой. и ни в одном случае я не выхожу. то, что ты хочешь добавить 1, и на этом остановиться - это как волк, котоырй не умеет прыгать за красные флажки, потому что думает, что это пожар. я не волк, это не пожар.

[moose]

потому как модифай - это я беру кубик, и переворачиваю его другой гранью.

Если бы это было так - то, безусловно, ты был бы прав.

Однако где это постулировано?