Мастери левел и количество кастов с псайкера

[grisumbras]

Эм, а почему нет?

Волшебников не бывает, лотереи — надувательство, коммунизм — утопия. И никто задарма не будет тонны "полезных вещей" писать. И вообще, не думаю, что модерировать форум такая уж веселуха.

[Avel]

Это все конечно интересно, но у меня вопрос к Сайду:

Каким образом можно ввести (окей) вернуть старое, прописанное в РБ правило, если большая часть коммьюнити против? Предположим, что твои аргументы верны и так оно и есть. Как ты собираешься заставить кого-нибудь принять эти рулы, если к примеру никто не хотел играть с эльдарами, выбирающими свои психосилы, хотя это не только черным по белому было прописано, но и не имело даже намека на двоякую трактовку? Вот приходишь ты такой на турнир и местные организаторы проводят его по своим правилам (разумеется), как ты их будешь переубеждать? Даже если здесь на форуме выложить ФАК за авторством и подписями всей админстрации, это не помешает проводить турниры так, как хочется организаторам.

Да, кстати, никто не пробовал задать этот вопрос на западном форуме или на худой конец ГВ :?

Или все играют не правильно и это личный крестовый поход по исправлению несправедливости? :rolleyes:

Изменено 7 августа, 2015 пользователем Avel

[AlphaZ]

Да все проще - в факе надо было не какую-то одну версию выдавать за истину, а прописать, "по договоренности/узнавать у оргов".

[Warpmanъ]

Ну, оргам тоже надо где-то позицию читать, форум для того и есть

И да, есть ещё Теорема Маринуса, которая, как видно из многих споров, реально работает.

[Destr]

а есть русский фак про колдовство?? О_о

можно в ЛС

[Tevet]

Или все играют не правильно и это личный крестовый поход по исправлению несправедливости? :rolleyes:

Я так понимаю, это крестовый поход против фака, в котором наряду с нужными и полезными ответами есть некоторые спорные, или неверные ответы, но поданы они под соусом истины в последней инстанции. Написать оговорки (мол вот тут это общепринятый хомрул, вот тут это имха того-то) и проблемы не будет. Тот же калексус в факе описан ну тупо неверно, я не поленился почитать друзей наших заморских даже свериться, да. В факе написана про калеку отсебятина, но подана она как единственно верный ответ, хотя это просто чья-то хотелка. Или тот же капитан в гладусе, вопрос очень спорный и требует фака от геве по уму если, на БиЧе спокойно апгрейдят до ЧМа и вопросов не возникает у людей... короче просто не самый полезный фак вышел. Часть лечим-часть калечим.

[Avel]

Я так понимаю, это крестовый поход против фака, в котором наряду с нужными и полезными ответами есть некоторые спорные, или неверные ответы, но поданы они под соусом истины в последней инстанции. Написать оговорки (мол вот тут это общепринятый хомрул, вот тут это имха того-то) и проблемы не будет. Тот же калексус в факе описан ну тупо неверно, я не поленился почитать друзей наших заморских даже свериться, да. В факе написана про калеку отсебятина, но подана она как единственно верный ответ, хотя это просто чья-то хотелка. Или тот же капитан в гладусе, вопрос очень спорный и требует фака от геве по уму если, на БиЧе спокойно апгрейдят до ЧМа и вопросов не возникает у людей... короче просто не самый полезный фак вышел. Часть лечим-часть калечим.

А кто есть автор сего ФАКа? А то обсуждаем здесь, а это может официальный ФАК ГеВе. Нет, сама идея ФАКа очень здравая и он уже давно напрашивался, а то что не все в нем истина, так исправить можно.

Давайте тогда уже отдельную тему по редактированию ФАКа создадим, а не будем только об одном спорном моменте говорить :)

[Tevet]

Автор ФАКа я так понимаю, "народ", то бишь чье-то совместное творчество )

[Avel]

Автор ФАКа я так понимаю, "народ", то бишь чье-то совместное творчество )

Видимо канули те времена, когда авторитетные игроки трактовали правила, аки оракулы, у нас теперь у каждого своя трактовка =) Только как тогда играть? Вопрос к модератору: можно тогда открыть тему с ФАКом и дать "народу" высказаться и исправить/дополнить его? Или новую тему открыть? А то, мне видится, что в результате так ничего и не изменится :rolleyes:

Изменено 8 августа, 2015 пользователем Avel

[grisumbras]

Свою роль тема уже выполнила: привлекла внимание игрков к тому, что "количество кастов = МЛ" — это хоумрул.

[Tevet]

Свою роль тема уже выполнила: привлекла внимание игрков к тому, что "количество кастов = МЛ" — это хоумрул.

Да это все из пустого в порожнее, дома хоть бесплатно кастуй, но ты приходишь в клуб, и тут реальность настигает тебя.

[Тюрьминатор]

А то, мне видится, что в результате так ничего и не изменится :rolleyes:

Понимаешь, тут есть одна проблема. Вот создам я, допустим, тему для обсуждения. Там будет много-много срача, вот примерно вот такого вот вида, как здесь. Допустим даже внезапно этот срач придет к согласию (хотя это утопия, но не суть). Так ведь обязательно неделю-месяц-полгода спустя придет кто-нить левый, скажет "а я лучше знаю/а у нас в зажопинске правильно играют вот так/я вашу мамку инвуль кастовал". И понесется по новой одно и то же. А потом туда, допустим, добавится новый вопрос (надо бы вписать про количество атак и выбор оружия, кстати), и обязательно кто-нить либо опять скажет про свой зажопинск, либо начнет разводить срач "а почему вот так". Причем реально там аргументов и обсуждений будет только каждый 10й пост, а все остальное - срач и высказывание мнений в стиле "+1". А если все эти плюсадыны и прочее сразу банить, то, во-первых, вы тут все будете вечно молчать, во-вторых, у меня палец сотрется столько плюсиков тыкать, в-третьих, разгребать это все будет то еще удовольствие.

Так что пусть уж лучше будет единый фак (даже если кто-то отдельный считает, что там одни хоумрулы), чем ведро срача на каплю сути. А то, блин, давеча я вот услышал историю, как в каком-то кулбе трактуют этернал варриора как "остается в одной вунде после инсты".... Кстати, тоже надо бы вписать от греха.

[Tevet]

Понимаешь, тут есть одна проблема.

...бла-бла-бла-хомрулы-зажопинск-бла-бла-бла...

Так что пусть уж лучше будет единый фак (даже если кто-то отдельный считает, что там одни хоумрулы), чем ведро срача на каплю сути. А то, блин, давеча я вот услышал историю, как в каком-то кулбе трактуют этернал варриора как "остается в одной вунде после инсты".... Кстати, тоже надо бы вписать от греха.

Ну ты хотя бы, ладно сопрные моменты без оговорок, но очевидный-то левак-вишлстинг не пихай в этот фак. Базовый рулбук 22. Калексус у тебя описан тупо неверно, нет в его правилах ничего про восстановление, прошел мимо-сдул ауру, господи, ну хоть у носителей языка спроси, если не веришь - на БиЧе или колокольчике. У людей даже вопросов не возникает, что там можно не так прочитать. :)

[Skuzl]

Ну ты хотя бы, ладно сопрные моменты без оговорок, но очевидный-то левак-вишлстинг не пихай в этот фак. Базовый рулбук 22. Калексус у тебя описан тупо неверно, нет в его правилах ничего про восстановление, прошел мимо-сдул ауру, господи, ну хоть у носителей языка спроси, если не веришь - на БиЧе или колокольчике. У людей даже вопросов не возникает, что там можно не так прочитать. :)

Человек зацепился мозгом за вариант перевода, бывает и правильно порой, правда если верить носителям, а не парнишке "не из зажопинска" то не сейчас.

[grisumbras]

Так что пусть уж лучше будет единый фак (даже если кто-то отдельный считает, что там одни хоумрулы)…

А вы именно хоумрулы специальным тегом помечайте. А вначале дисклеймер, мол все хоумрулы, указанные здесь — устоявшиеся, все так играют.

[Warpmanъ]

Всё, что не написано в официальном факе это хоумрулы.

пора б уже привыкнуть.

а любителям страдать фигнёй надо дипнуть бастион на голову и почаржить джетбайком через полстола.

Изменено 9 августа, 2015 пользователем Дивнованный Самурай

[sidestep]

все так играют.

"все" - заявление на редкость смелое.

[Разжигатель Войны]

Че, толкатили своего куханного фака слились наконец то?

[Warpmanъ]

Упорные попытки приравнять equal to к depends on не кончатся никогда.

Но Теорема Маринуса говорит, что кастить больше чем МЛ "было нельзя" только пока это не было имперским поломом.

теперь можно.

[Tevet]

А главное всё это уже перетиралось в теме вопросов новичков чуть ли не вот весной ) ФАК просто вызвал рецидивный нарыв геморроя )

[grisumbras]

"все" - заявление на редкость смелое.

Ё-мое… Я о том, что создание ФАКа по моментам, которые вызывают непонимание у новичков — идея хорошая. Но реализация недооформленная: надо явно указать, что на самом деле правило, что традиция, а что просто наиболее популярное решение спорного момента. Не надо стесняться говорить, что вот здесь у игроков возникают споры, люди у нас не тупее кишечнополостных, смогут разобраться. (То, что в новичковой теме по рулбуку задают вопросы, типа "а как модификаторы применяются",— это не тупость, это лень).