Yankee vs USSR tide

[DarthM]

Упс.... Сорри.... Точно... И получается что выставлять в эту 8 дюймовую зону можно любой платун

Да. И имея 2 взвода разведки можно такой пузырь для деплоя устроить, что мало не покажется.

[ScorpiusBC]

Да. И имея 2 взвода разведки можно такой пузырь для деплоя устроить, что мало не покажется.

Да...любопытно.

И ещё...Guided AA, я так понимаю не даёт штраф +1 за стрельбу по авиации далее 16 дюймов? Просто эта фишка отдельно сказана в абилке Guided.

Изменено 11 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[DarthM]

Да...любопытно.

И ещё...Guided AA, я так понимаю не даёт штраф +1 за стрельбе по авиации далее 16 дюймов? Просто эта фишка отдельно сказана в абилке Guided.

Получается так. Там сказано Guided AA weapons are Guided weapons (ну и упомянуто, что ими нельзя стрелять по танкам и пехоте)

так что должно действовать

Изменено 11 января, 2016 пользователем DarthM

[Arkin]

Особо "пузыри" не пораздуваешь. В большинстве миссий - резервы. Хотя, если забить саппорт маленькими взводами, можно обеспечить противнику внезапную радость, да.

Про 1/285 думал... Но нет. У нас и на 15 мм косо посматривают, мол, что тут красить и коллекционировать, никакой красоты. А так хоть танки на столе видно :)

[DarthM]

Особо "пузыри" не пораздуваешь. В большинстве миссий - резервы. Хотя, если забить саппорт маленькими взводами, можно обеспечить противнику внезапную радость, да.

Проверил все миссии, если на скорую руку не ошибся, то аттакер в половине миссии все на столе ставит как минимум.

Да и в принципе о маленьких взводах - такого куча. 2 по 2 бмп-1 разведывательных, шилки, стрелы и так далее.

[Arkin]

В половине миссий убирают все, в трети - только защитник, но им оказаться 50 на 50. ИМХО, вариант в стиле "свезло - норм, не свезло - не жили богато". Кстати, разведБМП должны быть на столе для этой тактики, если я все правильно прочел. Так что их в резерв не упихаешь. А про жертву ПВО в резерв будет чуть позже, когда обобщу в голове, что мы нового в эту субботу наиграли.

[ScorpiusBC]

В половине миссий убирают все, в трети - только защитник, но им оказаться 50 на 50. ИМХО, вариант в стиле "свезло - норм, не свезло - не жили богато". Кстати, разведБМП должны быть на столе для этой тактики, если я все правильно прочел. Так что их в резерв не упихаешь. А про жертву ПВО в резерв будет чуть позже, когда обобщу в голове, что мы нового в эту субботу наиграли.

Фото в студию :)

[Arkin]

Кто бы еще это фотал бы. Да и стремно как-то, у нас Советы целиком непокрасом щеголяют. Армию, как закончу М109-е, отфотаю, что есть на сегодня.

[ScorpiusBC]

Кто бы еще это фотал бы. Да и стремно как-то, у нас Советы целиком непокрасом щеголяют. Армию, как закончу М109-е, отфотаю, что есть на сегодня.

Та ладно...Хотя бы уж с непокрасом отфотали. Интересно масштаб просто заценить.

[dr_oz]

Хорошая новость - в сети появились 3д модели бмп-1 и бмп-2 в сотом масштабе

[DarthM]

А чего в этом хорошего?

[dr_oz]

А чего в этом хорошего?

При наличии 3д машинки можно спокойно сделать мотострелков. Альтернатива всегда хорошо

[DarthM]

Это если получится штамповать по приемлемым ценам. Есть такая партия?

Изменено 12 января, 2016 пользователем DarthM

[dr_oz]

Это если получится штамповать по приемлемым ценам. Есть такая партия?

Ну для себя то - да и в любом городе есть пара тройка фирмочек

[ScorpiusBC]

Возник вопрос по американцам.... Какая роль второго Абрамса в танковом HQ? Просто дополнительный танчик? Или это типа как второй HQ (секонд комадник)? В правилах вроде бы ничего не сказано на эту тему.... Просто доптанк выходит? Но тогда что с ним делать? Может присоединится к любому платуну и просто с ним кататься отдельно от HQ? Или как вообще?

Изменено 12 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[Arkin]

Ну, Company Commander из них только один, это мы знаем. Второй танк просто идет приложением к нему и джойнится вместе с ним к отряду.

[irbis_ru]

Какая роль второго Абрамса в танковом HQ?

В игре в целом никакая. Просто следовали организации.

[Arkin]

И коротко на тему, чего нового наиграли.

1. Мины. Мины внезапно оказались прекрасным оружием, если ландшафт это позволяет. У нас была река с двумя бродами, и ландшафт позволил. Невысокая мораль американцев заставляет их задерживаться перед препятствием. Невысокий скилл русских - нести потери. Вроде мелочь, а проблем может доставить немало. Жаль, что на халяву только в одной миссии, в следующий раз попробую американскую артиллерию с докупленными снарядами для минирования.

2. Американское ПВО реально работает только против вертолетов. Правда, против них - неплохо. При наличии у противника самолетов полезность VADSов стремительно падает. А порой достигает и отрицательных величин :) Почти всегда можно найти точку, где Су-25 будут дотягиваться до главной цели (танков), а VADS в ответ будут только смотреть и хлопать глазами.

3. Никогда не убирайте авиацию в delayed-резервы :) Разве что у вас нет для неё целей. Прибытие на 4-й минимум ход абсолютно не вдохновляет. Конечно, когда она прибудет, будет возможность многое сделать... Но нет, не убирайте :) В нашем случае "Грачи" прилетели на 6-й ход, убили "Абрамс", но к тому времени на поле у русских оставались две "Шилки", один Т-72 и гора горелых развалин.

4. Американские вертолеты... Ну... Сложно, на самом деле. Потому что из оружия реально используются практически только TOW, а оно не работает с движения. А близко - страшно, там "Шилки". По итогу, вертолеты палят через ход. Выстрелили - сменили из-за "Шилок" позицию и пропустили ход - выстрелили. Шуму много, толку мало, но пока оставлю, ибо покрасом. Вот доделаю А-10, и там поглядим.

5. И приказы. Наконец-то мы в них вчитались. Полезнее всего показался "Shoot and scoot", этакий Stormtrooper move. Увы, по причине скилла всё это богатство, похоже, для американцев. Русские без командира что-то скомандовали за четыре игры два или три раза. А жаль.

Изменено 12 января, 2016 пользователем Arkin

[ScorpiusBC]

И коротко на тему, чего нового наиграли.

1. Мины. Мины внезапно оказались прекрасным оружием, если ландшафт это позволяет. У нас была река с двумя бродами, и ландшафт позволил. Невысокая мораль американцев заставляет их задерживаться перед препятствием. Невысокий скилл русских - нести потери. Вроде мелочь, а проблем может доставить немало. Жаль, что на халяву только в одной миссии, в следующий раз попробую американскую артиллерию с докупленными снарядами для минирования.

2. Американское ПВО реально работает только против вертолетов. Правда, против них - неплохо. При наличии у противника самолетов полезность VADSов стремительно падает. А порой достигает и отрицательных величин :) Почти всегда можно найти точку, где Су-25 будут дотягиваться до главной цели (танков), а VADS в ответ будут только смотреть и хлопать глазами.

3. Никогда не убирайте авиацию в delayed-резервы :) Разве что у вас нет для неё целей. Прибытие на 4-й минимум ход абсолютно не вдохновляет. Конечно, когда она прибудет, будет возможность многое сделать... Но нет, не убирайте :) В нашем случае "Грачи" прилетели на 6-й ход, убили "Абрамс", но к тому времени на поле у русских оставались две "Шилки", один Т-72 и гора горелых развалин.

4. Американские вертолеты... Ну... Сложно, на самом деле. Потому что из оружия реально используются практически только TOW, а оно не работает с движения. А близко - страшно, там "Шилки". По итогу, вертолеты палят через ход. Выстрелили - сменили из-за "Шилок" позицию и пропустили ход - выстрелили. Шуму много, толку мало, но пока оставлю, ибо покрасом. Вот доделаю А-10, и там поглядим.

5. И приказы. Наконец-то мы в них вчитались. Полезнее всего показался "Shoot and scoot", этакий Stormtrooper move. Увы, по причине скилла всё это богатство, похоже, для американцев. Русские без командира что-то скомандовали за четыре игры два или три раза. А жаль.

А как у вас ассаулт проходил? Что про него можете сказать по впечатлениям? Его походу вообще сильно порезали если я правильно понял. У русских он вообще на 5+. Плюс опять же, теперь АТ по верху всегда 2 получается....Вроде так....Эдак пехотой против танков много не навоюешь. Вроде писали что когда идёшь в ассаулт можно выбирать чем бить противника, ручными гранатами с АТ2 по верху, или с ручного оружия (РПГ) в боковую броню. А толку бить в боковую броню с ассаулта и под дэфэнс файр подпадать, когда можно сделать тоже самое просто стреляя с места, и не отгребая в ответ?

И еще момент. Насколько я понял Guided AA может стрелять по самолетам только в свой ход, так (39 страница)? Тогда в чем резон советской SA-13? Пишут что она де мол хорошо сбивает ударную авиацию, даже на примерах с картинками показывают один тандерболт в консиле от SA-13, один без консила. А толку, если тандерболты в начале хода противника прилетят, и в конце улетят? Она же не успеет по нему пострелять.

Изменено 12 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[почвовед]

Вроде писали что когда идёшь в ассаулт можно выбирать чем бить противника, ручными гранатами с АТ2 по верху, или с ручного оружия (РПГ) в боковую броню.

Действительно, можно выбирать бить ли по крыше или стрелять в бок. Но у расчётов тяжёлого оружия ближний бой обычно со штрафами (прописанными как свойство оружия assault#). Например, у РПГ7 прописано assault6, то есть в ближнем бою попадаем на 6+.

А толку бить в боковую броню с ассаулта и под дэфэнс файр подпадать, когда можно сделать тоже самое просто стреляя с места, и не отгребая в ответ?

А игра как раз и не про то, как забивать Абрамсы сапёрными лопатками (особенно учитывая chobham у американцев и BDD у советов).

"Про это даже в FAQ'е написали"

How do my infantry kill tanks in assaults?

Infantry that hit a tank in an Assault may either use their normal Anti-tank rating against a tank’s Side armour or Antitank 2 against its Top armour. Using weapons like the M72 LAW, RPG-7, and RPG-18 can be very effective against lighter vehicles like the M113 or BMP, but have limited effect against main battle tanks like the M1 Abrams or T-72. Against these infantry in the open can only endure and hope the tanks break off before the infantry’s own determination to counterattack fails.

И еще момент. Насколько я понял Guided AA может стрелять по самолетам только в свой ход, так (39 страница)?

Там написано, что guided оружие (за исключением Guided AA) может стрелять по летающим целям ("aircraft" - включает в себя вертолёты и самолёты) только в свой ход. Т.е. правило запрещает обычному guided оружию стрелять в вертолёты в их собственный ход.

Изменено 13 января, 2016 пользователем почвовед

[Arkin]

До рукопашной у нас ни разу не доходило, если честно. Надо попробовать

[NaPalm]

Стрельба в борт в ближнем бою из РПГ идет по характеристике ближнего боя, а не по то тухит. Т.е у наших на 6ку.

В этом плане пехота в тим янки конечно стала тупо придатком к БМП с ПТУРами. Удержать точку против группы МБТ на 2-3 хода может либо советское большое пятно пехоты либо пятно пхеоты с кучей ПТУР в саппорте. Что подразумевает ,что не весь саппорт выбили.

[ScorpiusBC]

Стрельба в борт в ближнем бою из РПГ идет по характеристике ближнего боя, а не по то тухит. Т.е у наших на 6ку.

В этом плане пехота в тим янки конечно стала тупо придатком к БМП с ПТУРами. Удержать точку против группы МБТ на 2-3 хода может либо советское большое пятно пехоты либо пятно пхеоты с кучей ПТУР в саппорте. Что подразумевает ,что не весь саппорт выбили.

Почему на 6рку? Попадает на 6рку (Ту Хит). А АТ17. Почвовед это подтверждает :). Его цитата ниже. В правилах тоже самое чётко написано собственно. Или ты Страница 61, верхняя картинка с примером, и раздел Hit top or side armour.

Действительно, можно выбирать бить ли по крыше или стрелять в бок. Но у расчётов тяжёлого оружия ближний бой обычно со штрафами (прописанными как свойство оружия assault#). Например, у РПГ7 прописано assault6, то есть в ближнем бою попадаем на 6+.

А, понял, ты про тоже что и я но другими словами :). Ну да, базовые характеристики ассаулта 5+, если тяжелое орудие несет то попадает на 6+.

Там написано, что guided оружие (за исключением Guided AA) может стрелять по летающим целям ("aircraft" - включает в себя вертолёты и самолёты) только в свой ход. Т.е. правило запрещает обычному guided оружию стрелять в вертолёты в их собственный ход.

Ааа....то есть SA-13 Gopher таки может выстрелить в ход противника. О...это реально меняет дело и Тандерболты уже не кажутся такими неубиваемыми.

Изменено 13 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[Arkin]

Ну, "Тандерболт" неплохо бронирован, да и ФП-тесты никто не отменял. Грамотно встал самолетом - и вот уже по тебе и палят на 5-ки, потом 3+, потом ФП. В паре партий было, что даже вертушки выходили живехоньки из-под залпа "Шилок" - на 5+ попал, потом противник посейвился, потом ты ФП покидал. В среднем, 27 выстрелов на 2 результата, если мне память на тервер не изменяет.

[Paladin_61RUS]

БФ похоже услышали мысль про более высокую подставку под самолеты/вертолеты и таки выпустили ее в новых наборах :)