Korban Dallas Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Если с LOS нет проблем, то гармоничнее использовать авиацию в 1:144. Как правильно подметили, при взгляде сверху, визуально авиация выглядит больше. А в 1:100 она будет смотреться совсем не гармонично. Так что, по договорённости, можно смело использовать ми-24 от Звезды, ah-1 не встречал, но можно и Апачем заменить, А-10 делает Revell, грача делает Academy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Это все же дает некоторое преимущество на столе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Это все же дает некоторое преимущество на столе Какое? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Какое? :) Я звездовский крокодил в руках не держал.какой у него размер? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Примерно 12 см в длину. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 (изменено) То есть по идее грубо говоря в сотке крокодил сантиметров на 7 длиннее? 2.5 дюйма очень грубо говоря. Изменено 3 января, 2016 пользователем DarthM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 То есть по идее грубо говоря в сотке крокодил сантиметров на 7 длиннее? 2.5 дюйма очень грубо говоря. Грубо говоря, так. И раза в два с четвертью больше по занимаемой визуально площади. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Грубо говоря, так. И раза в два с четвертью больше по занимаемой визуально площади. Это достаточно существенно, когда вертолеты маневрируют и надо ПВО перекатывать. Ну про посадку вообще можно не заикаться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Это достаточно существенно, когда вертолеты маневрируют и надо ПВО перекатывать. Ну про посадку вообще можно не заикаться Если у обоих оппонентов авиация в одном масштабе - да, это значительно, но в обе стороны. И, повторюсь, рулит дистанция, а она не зависит от масштаба. Чтобы вот кто-то прямо снимал вертушки с подставок для отображения посадки, не видел. Кроме того, маневрирование при этом реже рождает знакомую по фоточкам прошедших забугорных игрищ ситуацию "А собьемся-ка в кучу и сложимся винтами!" На вкус и цвет все фломастеры разные :) Не верю, что кто-то запилит по этой системе в ближайший год турнир, на котором могут начать мериться такими миллиметрами. Главное, ИМХО, чтобы все принятые допущения были одинаковы для обеих сторон. Американские вертолеты у нас тоже, например, в 1/144. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frei Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Летать с почти полным перекрытием винтов - стандарт в боевых частях, если верить биографиям и свидетельствам ветеранов-вертолетчиков. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 И между корпусами метров по шесть-семь? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScorpiusBC Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 (изменено) И между корпусами метров по шесть-семь? :) Изменено 4 января, 2016 пользователем ScorpiusBC Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 (изменено) Сдвиг по длине учтите :) Особенно на первом и третьем фото :) Я про что-нибудь вот такое: ссылка или ссылка Изменено 4 января, 2016 пользователем Arkin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
220 Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 Сдвиг по длине учтите :) Особенно на первом и третьем фото :) Я про что-нибудь вот такое: ссылка или ссылка Подставка не дает распологать вертушки на разной высоте. Можно предположить что одна кобра чуть выше другой))). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 Подставка не дает распологать вертушки на разной высоте. Можно предположить что одна кобра чуть выше другой))). Предположить - можно :) А теперь мысленно утраиваем картинку, старясь попасть всеми вертолетами в кружок радиусом 6" :) Ладно, мы уже, кажется, оффтопим Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paladin_61RUS Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 Для авиации в 100-м масштабе подставку хочется высотой сантиметров в 10-15 минимум. А то как в том анекдоте про летающего "низЭнько-низЭнько" крокодила... У самого Ми-24 в 144 масштабе, единственный в 100-м это Ревелловский Ка-50 (взят был исключительно из эстетических соображений - было бы два можно было бы под него правила изобрести):) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 4 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2016 Для авиации в 100-м масштабе подставку хочется высотой сантиметров в 10-15 минимум. А то как в том анекдоте про летающего "низЭнько-низЭнько" крокодила... А тебе любой вертолетчик скажет почему чем ниже тем лучше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViruSS Опубликовано 5 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2016 А тебе любой вертолетчик скажет почему чем ниже тем лучше http://oper.ru/news/read.php?t=1051616638 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 9 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 Тем временем в моей деревне народ сыграл в TY в 6 мм масштабе. Правда не всё ещё покрашено, поэтому ограничюсь тройкой фотографий: "Пролетая на Западной Германией" "Абрамсы в лесу" "Шилка и Град" КМК подобный масштаб решает многие проблемы которые поднимались в этой теме. Скажем приземлившийся вертолёт (т.е. против которого стрельба ведётся как против наземной цели) относительно легко спрятать за элементами ландшафта ( в отличие от сотого масштаба), что облегчает использование десанта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScorpiusBC Опубликовано 9 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 января, 2016 (изменено) Тем временем в моей деревне народ сыграл в TY в 6 мм масштабе. Правда не всё ещё покрашено, поэтому ограничюсь тройкой фотографий: "Пролетая на Западной Германией" "Абрамсы в лесу" "Шилка и Град" КМК подобный масштаб решает многие проблемы которые поднимались в этой теме. Скажем приземлившийся вертолёт (т.е. против которого стрельба ведётся как против наземной цели) относительно легко спрятать за элементами ландшафта ( в отличие от сотого масштаба), что облегчает использование десанта. С техникой ок, но Господи....какая же там страшная пехота у GHQ то. Она даже в хорошем покрасе посредственна. Хотя....6мм, особых красот в этом плане тут ждать глупо. Изменено 9 января, 2016 пользователем ScorpiusBC Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaPalm Опубликовано 11 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2016 (изменено) Я смотрю на стада и потихоньку склоняюсь в сторону Ghq( Их минус - космически дорогая авиация. Только если делать копии. Или кто у нас еще делает в 285 масштабе? Изменено 11 января, 2016 пользователем NaPalm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 11 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2016 (изменено) Однако разбежалось у нас коммьюнити туда-сюда в этом плане:) Есть еще Irregular но они страшные. И из авиации там я только МиГ-15 и 23 заметил Изменено 11 января, 2016 пользователем DarthM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScorpiusBC Опубликовано 11 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2016 (изменено) Кстати, если я правильно понял то Spearhead теперь не тащит вместе с собой Combat Platoon, а просто сам по себе идет вперед. Правило порезали выходит? Жаль...Фирексиец помнится тут тактику постил, заброс кучи БМП через Spearhead поближе к противнику, выпиливание Вадсов в первый ход, а далее налеты авиации...Кучу то по факту не забросишь. Максимум 6 штук (те что в Рекон платуне). Изменено 11 января, 2016 пользователем ScorpiusBC Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 11 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2016 (изменено) Кстати, если я правильно понял то Spearhead теперь не тащит вместе с собой Combat Platoon, а просто сам по себе идет вперед. Правило порезали выходит? Жаль...Фирексиец помнится тут тактику постил, заброс кучи БМП через Spearhead поближе к противнику, выпиливание Вадсов в первый ход, а далее налеты авиации...Кучу то по факту не забросишь. Максимум 6 штук (те что в Рекон платуне). Ну вообще то все там написано, что ты выставляешь спирхэд, а затем вокруг него 8 дюймов считается также зоной расстановки с такими же ограничениями, как сам Spearhead отряд. Изменено 11 января, 2016 пользователем DarthM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ScorpiusBC Опубликовано 11 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2016 Ну вообще то все там написано, что ты выставляешь спирхэд, а затем вокруг него 8 дюймов считается также зоной расстановки с такими же ограничениями, как сам Spearhead отряд. Упс.... Сорри.... Точно... И получается что выставлять в эту 8 дюймовую зону можно любой платун Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти