Yankee vs USSR tide

[Lord Velard]

И кого из Варшавского договора они дадут в поддержку советам....

А чем страны Варшавского договора отличаются принципиально от СССРа. Я так помню это одна калька была. Техника одна, структура одна, все одно. Китайцев только разве что.

[ScorpiusBC]

А чем страны Варшавского договора отличаются принципиально от СССРа. Я так помню это одна калька была. Техника одна, структура одна, все одно. Китайцев только разве что.

Например у тех же Поляков во главе угла, т-62

[DarthM]

А чем страны Варшавского договора отличаются принципиально от СССРа. Я так помню это одна калька была. Техника одна, структура одна, все одно. Китайцев только разве что.

У них были и свои вещи.

Польско-чехословацкая артиллерия (Дана)

Польско-чехословацкий бтр (скот) - этот конечно вряд ли, так как бтрам делать тут нечего.

Можно дать более старые вертушки

А так не знаю, почему так зациклились на Т-62. Как бы Т-55 не дали в масштабах.

Изменено 2 января, 2016 пользователем DarthM

[Arkin]

Т-55 со всеми наворотами - почти танк, чо. Но, думается, листы на них будут примерно как в Fate of Nation - танки-танки-танки, тысячи их.

[DarthM]

Против M1IP он не особо будет тянуть. Там основная надежда - только на саппорт всякий.

И еще смешная часть. Я не могу найти данных, что у Польши вообще были Т-62 ;)

Вот Чехословкии им самое то.

Изменено 2 января, 2016 пользователем DarthM

[Arkin]

"Любая пища насыщает, если лопать помногу". Если пушка 55-го будет брать Абрамса в лоб, вполне можно будет воевать. Особенно если цена будет в районе плинтуса.

[DarthM]

"Любая пища насыщает, если лопать помногу". Если пушка 55-го будет брать Абрамса в лоб, вполне можно будет воевать. Особенно если цена будет в районе плинтуса.

Ага. А пушка 34-76 образца 41 года должна брать в лоб Тигра? :)

Не дождемся

Тут можно сыграть на численности танков, так как дешевы как грязь должны быть. А саппорт полякам выдать пожирнее в лице Крокодилов и прочих радостей.

[Arkin]

Насколько я помню, Т-55 долго и упорно улучшали. ДЗ, дальномер, оптика, новые снаряды для его орудия, управляемое оружие, и так далее. Очень уж их дохрена было сделано. Даже движок вроде на каких-то вариантах заменяли, и гусеницы. На FoWовском форуме этот вопрос обсуждали.

[DarthM]

Этих снарядов таки подозреваю что не хватит. В борт еще куда не шло, в лоб - нет.

У нас 85 год, а еще танки экспортные. ;)

[ScorpiusBC]

Этих снарядов таки подозреваю что не хватит. В борт еще куда не шло, в лоб - нет.

У нас 85 год, а еще танки экспортные. ;)

Ну так хотя бы в борт. Пусть с сейвом у абрамсов на 4 плюс (раскатал губу, спасибо если 3 плюс будет....если вообще что-то будет.... Это я сам себе)....

Устроил бы кто-нить полноценный батлрепорт с фоточками.... А.... Товарищи?

[Arkin]

После каникул, как открасим всё до конца, попробуем сделать у нас. Амеры-то у меня покрасом, вот русские пока нет, очень уж их немало.

[DarthM]

А у меня тупо не хватает. На неделе попробую докупить Т-72

Весь город придется объездить

Изменено 2 января, 2016 пользователем DarthM

[Paladin_61RUS]

Да уж... С Т-72 у нас тоже дела так себе, но что самое интересное, что американцев купить сложнее. Несчастные абрамсы есть только в одном магазине и то, кажется, в количестве 1-2 штуки. Зато взвод "Гвоздичек" уже собран :)

[DarthM]

Ну у меня лень хроническая:)

Надеялся что завезут туда куда удобнее:)

[ScorpiusBC]

После каникул, как открасим всё до конца, попробуем сделать у нас. Амеры-то у меня покрасом, вот русские пока нет, очень уж их немало.

А выклади фотку покраса то, задля 'сооблазнения' колеблющихся :)

[Arkin]

Вот с эвента в Новосибе вернусь - отфотаю на хороший фотик, со светом и прочим, ага :) Как раз думаю М109 или Тандерболты закончить.

[NaPalm]

Страшное скажу - БФ правою Так в целом вертолетный десант на Ми-24 это как раз про "не очень". Т.е. в целом все верно. Ми-24 неплохой ударный вертолет, который по ряду причин пытались испортить десантными функциями. Именно "это первоклассный ударный вертолет и чуть ли не лучший юнит за свои очки, но пехотный десант навешивает на него ненужный балласт." (с) В целом имхо дальше дать бы десанту вместо Ми-24 нормальных лошадок - Ми-8. Он и больше берет и вариант "ганшипа" с НУРСами на нем вполне найдет свою нишу. + ему как раз оправдано дать спецправило на быструю высадку.

И как и положено водить ударные Ми-24 + Ми-8 с десантом. + модельку еще одну можно продать.

Могли бы еще хотя бы спруйку с беретами запилить.

Про это и писали. НО Ми-8 не планируется.

[DarthM]

Честно говоря, армейская авиация в 1:100 это действительно тот еще мазохизм, потому не надо.

Вот выбить бы из них БМД, был бы другой разговор.

Но это еще сложнее, чем афганцы на ми-24 :)

Изменено 2 января, 2016 пользователем DarthM

[Arkin]

Ми-8 в том масштабе, в котором играем мы, делают многие. Так что, если вдруг захочется, нарисуем. Другое дело, что под них надо обговаривать и стол, и росписи, и миссию.

[ScorpiusBC]

Честно говоря, армейская авиация в 1:100 это действительно тот еще мазохизм, потому не надо.

Вот выбить бы из них БМД, был бы другой разговор.

Но это еще сложнее, чем афганцы на ми-24 :)

Размер то адекватный.....Просто на столе будет смотреться не очень в большом количестве. Я вот лично для себя решил, 4 МИ24 + 2 СУ, для меня будет потолком на 100 очков.

Сушки это действительно лотерея если по хорошему. Возьмёшь их на четверть ростера почти (шесть штук), и не выкинешь ни разу 4+ за игру. Или выкинешь, но тогда когда ПВО толком и не подавлено ещё, и они толком ничего сделать не смогут. А когда подавишь, раз и не выкинешь. В общем, нету смысла в их большом количестве. Это правда.

[Korban Dallas]

использовать авиацию, по договорённости , в стандартном (1:144) масштабе в ТY нельзя, как я понял, так как размеры моделей имеют значение при определении line of sight?

[DarthM]

Ну по-хорошему - да, все так.

Вертушки должны быть 1:100

[Arkin]

Вообще, как раз в авиации это не проблема. Line of Sight в обе стороны работает. Дистанция от точки А к точке Б и наоборот в нашей вселенной одинакова. А все препятствия самолеты-вертолеты игнорируют. По договоренности можно всё, БФ не заглядывает на наши игровые столы :)

[DarthM]

А насколько вообще вертолет в сотке больше 144?

[Arkin]

А насколько вообще вертолет в сотке больше 144?

В полтора раза, если верить математике. Но за счет того, что смотрим сверху - он будет казаться намного здоровее.