Yankee vs USSR tide

[Dzimmu]

Ну да, у меня пригорело когда я вдумчиво посмотрел видос со статами. Ну чо, буду перепиливать с камрадом правила под свое чуйство прекрасного и вариться в уютном болоте.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Dzimmu

[Tarzit Do'Argot]

Как же я люблю вот это всё!!!!

Хотя, надоело, конечно, но сколько ж нужно упорства, что б раз за разом, одно и то же!!!! :)))

Твоя школа, Лось.

[Arkin]

На самом деле, глядя на все эти карточки, возникает ощущение этакого Age of Sigmar от БФ. Упрощенная система, всё, что нужно - на карточке, смена эпохи, казуализация. Разве что, в отличие от ГВ, исходную систему не закрывают. И это не то чтобы плохо. АоС получился весёлый и бодрый, будем надеяться, Янки тоже будут весёлыми и бодрыми :) Сперва казалось, что отдаёт Томом Клэнси. Теперь уже и не кажется. Надо только придумать красивых сценариев и конверсий.

[moose]

Ну да, у меня пригорело когда я вдумчиво посмотрел видос со статами.

Да дело не в этом.

Вы не видели всей книжки, всех правил, не пробовали играть, но уже "Отстой!".

Только очень неумный человек будет судить о картине по кусочку 3 на 3 см голубого цвета,из нее вырезанному.

Совершенно пофиг, какие там хар-ки у отдельно взятой пушки, если в целом картинка боя будет достоверная или хотя бы задорная.

Но,ять, раз за разом, по одной и той же схеме,совершенно разные люди ноют совершенно одинаково.

Вся партия, походу,бракованная... :(((

[NaPalm]

Ты читал правила, чтобы делать такие заявления по теме AoS?

Изменено 16 октября, 2015 пользователем NaPalm

[ScorpiusBC]

На самом деле, глядя на все эти карточки, возникает ощущение этакого Age of Sigmar от БФ. Упрощенная система, всё, что нужно - на карточке, смена эпохи, казуализация. Разве что, в отличие от ГВ, исходную систему не закрывают. И это не то чтобы плохо. АоС получился весёлый и бодрый, будем надеяться, Янки тоже будут весёлыми и бодрыми :) Сперва казалось, что отдаёт Томом Клэнси. Теперь уже и не кажется. Надо только придумать красивых сценариев и конверсий.

Так не понятно же ничего ещё, будет упрощенка, не будет....Пока только некоторые абилки известны, и плюшка с авиацией. Все. Сигмаром тут ИМХО и не пахнет....Изначально мне вот лично казалось что торчат уши Шестидневки, теперь уже как то и не кажется после всех этих карточек.

[moose]

Ты читал правила, чтобы делать такие заявления по теме AoS?

Если бы основные правила ФоВ уместили, как АоС, на четырех страницах - моему восторгу не было бы предела. Но, походу, не в этой жизни.

[Dzimmu]

Да дело не в этом.

Вы не видели всей книжки, всех правил, не пробовали играть, но уже "Отстой!".

Только очень неумный человек будет судить о картине по кусочку 3 на 3 см голубого цвета,из нее вырезанному.

Совершенно пофиг, какие там хар-ки у отдельно взятой пушки, если в целом картинка боя будет достоверная или хотя бы задорная.

Но,ять, раз за разом, по одной и той же схеме,совершенно разные люди ноют совершенно одинаково.

Арта которая ирл не вылезала бы с предельной для себя дальности за-за зоопарков и прочих средств контрбатарейной артразведки, [ну уж нет]одящаяся, условно, на передовой - чек.

Вооружение которое к тому времени в гсвг считай уже не имелось из-за устаревания (например нары с5 которые в Афган считай все слили на утилизацию) - чек.

натянутые характеристики вооружений - чек.

Не, оно понятно что коммерческий продукт прежде всего это коммерческий продукт и поэтому надо продавать модели м109х и все такое. Но от этого аутентичным процесс не становится. Хотя сделать его таковым как два пальца на самом деле. Что бы и фоннаты танчиков в холодной воде ссали кипятком и любители пиваса под бросание кубов тоже.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Dzimmu

[Arkin]

Ты читал правила, чтобы делать такие заявления по теме AoS?

Нет, как и никто, пожалуй, из здесь присутствующих. Именно поэтому мой спич начинается с фразы "Возникает ощущение". И, кстати, присоединяюсь к moose - если это и вправду будет так, система с правилами на 4 странички, но разнообразной тактикой и развитым модельным рядом - я буду только рад.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Arkin

[DarthM]

Ты бы и нам показал. Любопытно же, что вышло то в итоге.

Показывать пока нечего, я сразу места шлифовки подзакрашивал, чтобы было понятно, как оно под слоем краски будет смотреться. В итоге на фото некотрые вещи не разглядеть, так как краску я счищал

[Flаsh]

Вот это все вместе взятое создает впечатление что БФ делает спинофф ФоВа в расчете на типичный маркетинг от звезды. Выпустить минимум моделек, быстро продать желающим и забросить поддержку системы, вместе с прессформами куда подальше.

Точно нет. В БФ настроены серьезно двигать эту систему. Британские войска (BAOR) и войска ФРГ уже в активной стадии разработки.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Фирексиец

[moose]

Арта которая ирл не вылезала бы с предельной для себя дальности за-за зоопарков и прочих средств контрбатарейной артразведки, [ну уж нет]одящаяся, условно, на передовой - чек.

Во всем ФоВе так...

Вооружение которое к тому времени в гсвг считай уже не имелось из-за устаревания (например нары с5 которые в Афган считай все слили на утилизацию) - чек.

По фантастической книжке же все, нет?

натянутые характеристики вооружений - чек.

Еще раз - неумно рассматривать характеристики отдельно от всего игрового процесса.

Ты считаешь, например, что в ФП заложена только бронебойность снаряда а разработчики, допустим, заложили туда еще и качество их изготовления. Например. Или еще что.

Не важно какиеми инструментами обеспечивается общая картина. Если для получения правильного (нужного разработчикам) результата необходимо сделать АК рядового Иванова с ФП5+, а АК рядового Сидорова с ФП 6+ - авторы вполне могут пойти на это, хотя, понятно, что АК в обоих случаях одинаковы. Но Сидоров - обычный солдат за очко, а Иванов - спецчар за 2.

Но от этого аутентичным процесс не становится.

Да ты процесса-то не видел, а уже судишь...

Хотя сделать его таковым как два пальца на самом деле. Что бы и фоннаты танчиков в холодной воде ссали кипятком и любители пиваса под бросание кубов тоже.

Ну, началось!

БФ тупые, элементарных вещей не могут сделать, да?

[DarthM]

По фантастической книжке же все, нет?

Что то мешало помимо фантастической книжки посмотреть еще куда то?

[moose]

Что то мешало помимо фантастической книжки посмотреть еще куда то?

Я даже не знаю.

Например то же самое, что мешает, делая игру по книгам Дж Мартина смотреть в книжки Толкиена или еще куда, кроме книжек Мартина.

[Arkin]

Вообще, прямо в этой теме нам рассказывали, чем руководствуются разработчики. С наглядными примерами :)))

[ScorpiusBC]

Точно нет. В БФ настроены серьезно двигать эту систему. Британские войска (BAOR) и войска ФРГ уже в активной стадии разработки.

Ого. А можешь озвучивать какую еще технику можно ждать из неозвученной? :) Т-55, Центурионы, Брэдли будут? :)

Изменено 16 октября, 2015 пользователем ScorpiusBC

[DarthM]

Ого. А можешь озвучивать какую еще технику можно ждать из неозвученной? :) Т-55, Центурионы, Брэдли будут? :)

При наличии Абрамсов я кстати пока вижу в Т-55 крайне мало проку.

Центурион думаю тут перепутали с Чифтеном, вот кого было прилично.

Но, думается мне, могут выдать и Челленджер первый.

[Flаsh]

DarthM прав, будут Чифтены. У немцев будут Леопарды (и первые, и вторые).

Подробности - ближе к выпуску новых книг.

[ScorpiusBC]

DarthM прав, будут Чифтены. У немцев будут Леопарды (и первые, и вторые).

Подробности - ближе к выпуску новых книг.

Я просто к чему вопрос то задаю....Интересно просто, что ещё будет играть из уже выпущенных наборов на Вьетнам, Шестидневку, кроме уже озвученного....

[DarthM]

Я просто к чему вопрос то задаю....Интересно просто, что ещё будет играть из уже выпущенных наборов на Вьетнам, Шестидневку, кроме уже озвученного....

Стоит ли сейчас этим голову забивать?

В отличии от комп. игр, у БФа очень многое будет упираться в модели. Они сами не будут делать правила без моделей, чтобы альтернативщики не подсуетились

Изменено 16 октября, 2015 пользователем DarthM

[huskey]

DarthM прав, будут Чифтены. У немцев будут Леопарды (и первые, и вторые).

Подробности - ближе к выпуску новых книг.

а по повод грядущего будут еще обновки у тех же штатов? увидим ли мы уже брэдли и другие амерские приколюхи?

Изменено 16 октября, 2015 пользователем huskey

[Wolf5]

скрее всего будет по годам. 80-85 85-90

[DarthM]

скрее всего будет по годам. 80-85 85-90

Это таки не Варгейм :)

[Dzimmu]

С одной стороны, дизайнеры БФ не верят, что СА, с призывниками в качестве рядового состава, а также с уже упомянутыми особенностями военной доктрины, была на уровне ряда профессиональных (но малочисленных) западных армий. С этим трудно спорить: погрузившись в тему, я понял как мало качественного материалы написано про советскую армию 80-х. Т.е. не воспоминания ветеранов-афганцев, а именно подробный и доказательный анализ боеспособности, тактики, качества мат. части всех родов войск. Без фактов невозможно кому-то что-то доказать - лишь беспочвенно твердить, что наши, дескать, были "не хуже".

С другой стороны, советских войск на игровом столе должно быть больше - как отображение доктрины массового прорыва бронетанковых и механизированных соединений, ну и вообще - как показатель численного превосходства СВ ВС СССР. Приходится компенсировать это занижением рейтинга и некоторых спорных технических характеристик (пресловутый АЗ и т.п.).

Ецсамое, а чего ты на той же отваге Мураховского не попросишь вежливо и по существу? Базарю он тебе полную подборку выдаст, охренеешь от того что на самом деле подробного материала хватит на несколько лесов. И это, если надо, то английские материалы тоже не проблема найти. А по теме да: действительно линия партии заключалась в том, что оперативный->тактический уровень, а значит что скил на тактическом уровне не важен если соснули на оперативном. Изменено 16 октября, 2015 пользователем Dzimmu

[Korban Dallas]

Даже Skytrex добавил к своей линейке Шилку. Теперь, кстати, они выпускают модели в смоле, а не в металле. Но цена не изменилась. http://www.skytrex.com