[Основные вопросы и обсуждения] 9th Age

[Lord Velard]

На две единицы на каст мискаста больше нет ?

[Rondebar]

Его и в 8ке уже не было.

[Elder.]

На две единицы (из двух) проваливалась сама возможность кастовать в текущий ход.

[Rezool]

Если речь о "Not enough power", то там только на одном кубе 1-2 является провалом.

[DarthM]

Если речь о "Not enough power", то там только на одном кубе 1-2 является провалом.

Если говорить о восьмерке, то там четко сказано a "dice total of 1 or 2"

Так что на двух кубах две копейки это провал

[Rezool]

Но это форум 9ки)

[DarthM]

Но это форум 9ки)

да, в девятке Lost Focus другой.

[Pax]

Кстати в 8ке был претупейший фейл авторов РБ, который так и не пофикисили "профессионалы" от ГВ, хотя им было спрошено многократно.

Когда на кубах 1 или 2 - каст не случается, а когда 0 - легко. "Тупые любители-шведы" пока до такого не додумались.

[Siegemaster Durak]

Если почитать рулбук восьмерки, выясняется, что выбросить 0 на минимум одном кубе нельзя Изменено 20 июня, 2016 пользователем Siegemaster Durak

[Pax]

Если почитать армибуки, выяснится, что можно ))

У ящеров в 8ке была абилка изъятия 6-рок из броска. Ни раз сталкивался с броском 6, 6-6 и даже 6-6-6. После изъятия всех 6рок выяснится, что выброшен был 0.

При этом, вместе с уровнем мага и прочими предметами - каст прекраснейше получается.

[MAGISTR IODA]

это было с семерочным армибукомя ящеров<_<

и вообще я не не уверен что условный + к касту можно прибавить к "ничему"

в любом случае спор уже бесмысленно затевать

[Underoak]

чего новость про аватаров никто не постит ? )

или уже все в курсе?

Изменено 21 июня, 2016 пользователем Underoak

[DarthM]

Не в курсе

[Gerfaks]

чего новость про аватаров никто не постит ? )

или уже все в курсе?

Ты про это:

http://www.avatars-of-war.com/eng/web/inde...&Itemid=233

?

[DM Crew]

Пфффф... В АоСе "самые_успешные_игроки" на 2Д6 кидают "13" как нефиг делать, а ты говоришь про нуль ;)

[Diarsid]

Ты про это:

http://www.avatars-of-war.com/eng/web/inde...&Itemid=233

?

Воу воу воу

Вот это они молодцы, хороший и сильный ход. Ничего не стоит, на практику не влияет, но символично ход очень верный.

[Pax]

это было с семерочным армибукомя ящеров

Армибук вышел в 7ке и перекочевал в 8ку, что не так?

Играли им в 8ке.

Обсуждать и правда смысла нет, но факт есть факт - ГВ никогда не комментировало этот фейл и так и не внесло его в эррату или ФАК.

То ДМ Крю: АоС это вообще игра не более, чем Чапаев, чего о нем говорить.

[Lord Velard]

Написано в книге правил

PostCombat Reform

A unit may Perform a Reform maneuver. If this is done, the unit doesn't count as Scoring for claiming Secondary

Objectives during this Player Turn, and the unit may not declare any Charges in the following Player Turn . This move is

made after the pursuing and fleeing units have been moved.

Выделенное означает "не может совершать нападений в ход следующего игрока" или "не не может совершать нападений в следующий ход своего игрока"?

[Lord Velard]

И в догонку.

Оверран делается тогда когда сам нападал или просто - в первый раунд боя?

[Abrikos007]

И в догонку.

Оверран делается тогда когда сам нападал или просто - в первый раунд боя?

В скобочках since it charged into combat так что вероятнее всего оверранит только нападавший

[Abrikos007]

Написано в книге правил

Выделенное означает "не может совершать нападений в ход следующего игрока" или "не не может совершать нападений в следующий ход своего игрока"?

вероятней всего имеется ввиду в ход следующего игрока- если победившему в комбате не повезло выиграть во вражеский ход, в свой чаржить не будет

[Lord Velard]

Скорее всего я также и думаю, но хотелось бы определенности :P

Я же не играю, я перевожу. Прежде чем нести свет истины в массы, надо убедиться в том что не несешь чушь. В)

Изменено 23 июня, 2016 пользователем Lord Velard

[Abrikos007]

Скорее всего я также и думаю, но хотелось бы определенности :P

Я же не играю, я перевожу. Прежде чем нести свет истины в массы, надо убедиться в том что не несешь чушь. В)

ну я уверен в том что пишу, просто облекаю в более вежливую форму нежели грубое утверждение

[sf'MoonShade]

@Lord Velard

Цитаты:

Post­Combat Pivot

A unit may Pivot around its Centre and may reorganize models with the Front Rank rule (they must still be in legal

positions). This move is made after the pursuing and fleeing units have been moved.

Post­Combat Reform

A unit may Perform a Reform maneuver. If this is done, the unit doesn't count as Scoring for claiming Secondary

Objectives during this Player Turn, and the unit may not declare any Charges in the following Player Turn. This move is

made after the pursuing and fleeing units have been moved.

Бывает так, что Игрок А в свой ход атакует отряд игрока Б. В ход игрока А битва не разрешилась. В ход игрока Б отряд игрока Б или уничтожен, или бежит, а отряд игрока А не преследует. Игроку А дан выбор: или сделать Post­Combat Pivot (реформа с ограничениями) и действовать в следующий ход нормально, или сделать Post­Combat Reform без возможности атаковать в следующий ход (т.е. не в следующий ход игрока А, а просто в следующий ход игрока). В нашей ситуации следующим ходом будет ход игрока А, поэтому, если он сделает Post­Combat Reform, то не сможет атаковать.

Изменено 23 июня, 2016 пользователем sf'MoonShade

[Pax]

Выделенное означает "не может совершать нападений в ход следующего игрока" или "не не может совершать нападений в следующий ход своего игрока"?

Первое. Такой реформ делается в конце чьего-то хода (чьего-неважно). В следующий ход (неважно чей) чарджить этим отрядом нельзя.

Оверран делается тогда когда сам нападал или просто - в первый раунд боя?

Только когда сам. Напал - прооверранил. На тебя напали-стой на месте.