[Правила] Эра Зигмара

[Benge]

Причём тут фб?

Кормить тролля с рук? Нее - это не ко мне! =)

[Шикарный Манул]

Кормить тролля с рук? Нее - это не ко мне!

В одном Лось прав стереотипы выработанные годами в ФБ мешают часто читать правила as is

[moose]

Ребята, этот вопрос уже разбирался. Страниц 10 назад. Бернхард уже двигал тему, что модификаторы в АоСе не складываются. Тема была признана ошибочной.

Все складывается. 3 мистик шилда дадут +3. Там из вординга все понятно.

Кем она была признана ошибочной? Людьми, у который по арифметике двойка и по чтению кол?

Если к фиксированному значению 3 раза прибавить 1 мы получим три одинаковых результата, равных сумме фиксированного значения и единицы.

Что-то тут может быть не понятно только тем, кого после первой четверти из школы погнали с волчьи билетом

Изменено 5 августа, 2015 пользователем moose

[Qoom]

Самым умным замечу, что можно последовательно делать так

3+1 потом 3+1 потом 3+1

а можно так

3 +1 потом +1 потом+1

[Dominic_Kaine]

В одном Лось прав стереотипы выработанные годами в ФБ мешают часто читать правила as is

Сам то как на тему мистик шилда думаешь?

Я нашёл на 54ой что ли странице обсуждение на эту тему. Там трава ещё зеленее чем я завез =) Я бы такого не выкурил.

P. S. Лично мне хотелось бы что бы мистик шилд не имел кумулятивного эффекта. Но надо все таки попробовать найти истину.

[Шикарный Манул]

по факту, мортал вундов и нормального ренда в игре более чем дсотаточно , а положить даже 2 щита , не говоря уже про 3 на одну цель не всегда оправдано и легко, особенно если вспомнить что классических дезстаров больше нет

Сам то как на тему мистик шилда думаешь?

Считаю что не кумулятивен, но спорить лень - мне больше интересно за тактику в новой игре чем за РАВ.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Шикарный Манул

[anglais]

по факту, правило легко контрится, не считая того, что щит надо прокастить. если хотите играть в щиты - берите много магов. потому как убить мажика сейчас ну совсем не трудно.

[anglais]

Считаю что не кумулятивен, но спорить лень - мне больше интересно за тактику в новой игре чем за РАВ.

я воспитываю свою личность и стараюсь ничего не додумывать. не написано, что не кумулятивно - оно кумулятивно. игра от автопрохода армора имеет право на жизнь, так то.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем anglais

[moose]

P. S. Лично мне хотелось бы что бы мистик шилд не имел кумулятивного эффекта. Но надо все таки попробовать найти истину.

А он и не имеет. Чётко написано к чему(результат броска) и сколько(1) надо добавить. Получить итог, отличающийся от результата броска иначе как на единицу не получится. Все формулировки однозначные.

[anglais]

Надыть фак :D Ведь так сложно написать правила на 4 страницы не требующие фака :D

нафига тебе фак?

[Страшнобород]

Вот почти всегда не согласен с мнением Мыша, но тут он прав. Заклинание модифицирует, не характеристику. А именно бросок кубика. А на кубике значение не поменяется, от наложения заклинания. Оно не вертит грани, а добавляет 1 к значению. Это вот как раз явный пример поиска дырок в правилах.

И вот как раз я приводил пример с Рендом :

Соперник бросает кубик, модифицируя результат броска характеристикой Пробивание (Rend) атакующего оружия. Например, если характеристика Пробивание (Rend) оружия равна -1, то от спас-броска следует отнять 1.

Производная щита:

Вы можете прибавлять 1 ко всем спас-броскам для выбранной вами боевой единицы до своей следующей фазы hero.

Если можно прибавлять до бесконечности, что мешает отнимать? Попал -1, еще попал, еще -1. Ну ведь всем ясно что это бред. Тогда зачем со щитом баловаться? Поиск имбы?

[Dominic_Kaine]

по факту, правило легко контрится, не считая того, что щит надо прокастить. если хотите играть в щиты - берите много магов. потому как убить мажика сейчас ну совсем не трудно.

Малекит и 10 колдов.

[anglais]

не всегда, все зависит от формурировки в в скроллах. Н-р, корсаров ДЭ нельзя миксовать с арбалями и с 2-мя ручниками, т.к. для оружия указаны "юниты", а не "модели".

можно. возьми два отряда и выстрой в формацию. в этой игре понятие юнит - оно такое, полуотсутствующее.

[Шикарный Манул]

игра от автопрохода армора имеет право на жизнь

имеет , но у меня спросили мое мнение - я и ответил

я просто согласен со Страшнобородом в трактовке

полуотсутствующее.

очень много вещей действует именно на юнит, так что тут не согласен

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Шикарный Манул

[anglais]

Малекит и 10 колдов.

50 палачей убьют и того, и других. ты же понимаешь, игра в духе "кто круче, пипец или кровавый угар" - она такая.

я играл колдами. колдам щит нафиг не нужен, им террейн дает то же самое. без мортал вундов их тяжко мочить, как и должно быть с рыцарской кавалерией, 3+ с рероллом - по факту тот же 2+ старый фбшный.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем anglais

[anglais]

очень много вещей действует именно на юнит, так что тут не согласен

именно. поэтому можно осмысленно играть как в одну орду, так и в мсю. оно имеет право на жизнь и так и так.

[Dominic_Kaine]

можно. возьми два отряда и выстрой в формацию. в этой игре понятие юнит - оно такое, полуотсутствующее.

И мучайся потом выставлять их при чарже ну и потом в ручнике =)

[Страшнобород]

А что будет если на джагеров 2 щита повесить? ОНи и мортал сейвить будут? Сколько на них 6-ок палачи повесят?

И что делать тем же гномам с автосейвом? Они как то не богаты на мортал вунды.

А ну да можно просто не играть гномами... Хотя можно просто играть и не искать всяких извращений.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Страшнобород

[Dominic_Kaine]

50 палачей убьют и того, и других. ты же понимаешь, игра в духе "кто круче, пипец или кровавый угар" - она такая.

я играл колдами. колдам щит нафиг не нужен, им террейн дает то же самое. без мортал вундов их тяжко мочить, как и должно быть с рыцарской кавалерией, 3+ с рероллом - по факту тот же 2+ страый фбшный.

Да не. Я всего лишь к тому что это очень просто собирается без всякого "возьми помойку магов". Общатся за то кто круче не готов. Готов поиграть, но летом не полечу =)

[Шикарный Манул]

Малекит и 10 колдов.

а где тут 2 щита?)

оно имеет право на жизнь и так и так.

да , но водить 2 не стрелковых юнита как один очень редко осмысленно

[anglais]

И мучайся потом выставлять их при чарже ну и потом в ручнике =)

игра про это. передвигать 25 копейщиков на квадратных базах - такое же мучение.

я не стас, который любовно переставляет 40 скелетиков скирмишем =)

в любом разе, я не вижу смысла рассуждать в этой игре юнитами, как и в фб. тут конструкция, похожая на империю - есть юнит, есть детач, есть чары. все это образует формацию, и дерешься ты с формацией.

[anglais]

да , но водить 2 не стрелковых юнита как один очень редко осмысленно

а по мне наоборот. стрелковый отряд лучше делать большой, чтобы он тесты кидал с плюсами за количество. стрелять то в разные отряды можно из одного.

[anglais]

А что будет если на джагеров 2 щита повесить? ОНи и мортал сейвить будут? Сколько на них 6-ок палачи повесят?

И что делать тем же гномам с автосейвом? Они как то не богаты на мортал вунды.

А ну да можно просто не играть гномами... Хотя можно просто играть и не искать всяких извращений.

пушки?

[Шикарный Манул]

А что будет если на джагеров 2 щита повесить?

если речь о крашерах - то советую перечитать их варскрол.))

стрелковый отряд лучше делать большой

так это будет один отряд

я про то что

возьми два отряда и выстрой в формацию

редко когда эффективно.

[Dominic_Kaine]

а где тут 2 щита?)

Малекит :D