[Правила] Эра Зигмара

[Бегемот]

Коллеги, вопрос по крюшникам. Правильно понимаю, что крюшники теперь могут жить отдельно от вармашины, а следовательно в них можно пострелять? И убийство крюшников не убивает вармашину?

[cpt Svarog]

Коллеги, вопрос по крюшникам. Правильно понимаю, что крюшники теперь могут жить отдельно от вармашины, а следовательно в них можно пострелять? И убийство крюшников не убивает вармашину?

У них есть кавер в 1" от машины (по крайней мере у империи и хаев)

Если убить крюшников - пушки и болтометы не работают.

[Benge]

У них есть кавер в 1" от машины (по крайней мере у империи и хаев)

Если убить крюшников - пушки и болтометы не работают.

Можно перебежать крюшниками одной машины к другой машине.

[Siegemaster Durak]

Можно перебежать крюшниками одной машины к другой машине.

Шутишь чтоли ?

Они чл..ны одного отряда.

Правило на 1 дюйм как соблюсти?

Изменено 8 июля, 2015 пользователем Siegemaster Durak

[Benge]

Шутишь чтоли ?

Они чл..ны одного отряда.

Правило на 1 дюйм как соблюсти?

Согласен с замечанием, нужно Крю от конкретной вармашины, чтобы она стреляла: сначала думал 2 пушки ставить в плотную и крю кружком вокруг...

[moose]

Можно перебежать крюшниками одной машины к другой машине.

Вот таким подходом к правилам, когда вы читаете их с целью найти дырки и выгодные для себя решения, а не пытаясь понять, что же хотели сказать авторы, вы и превращаете ЛЮБЫЕ правила в "мертворожденного калеку".

[Benge]

Вот таким подходом к правилам, когда вы читаете их с целью найти дырки и выгодные для себя решения, а не пытаясь понять, что же хотели сказать авторы, вы и превращаете ЛЮБЫЕ правила в "мертворожденного калеку".

Главное помнить первое правило форджика - не кормить тролля с рук!

[cpt Svarog]

Вот таким подходом к правилам, когда вы читаете их с целью найти дырки и выгодные для себя решения, а не пытаясь понять, что же хотели сказать авторы, вы и превращаете ЛЮБЫЕ правила в "мертворожденного калеку".

Глупо было бы читать правило и искать НЕвыгодные для себя решения.

Не хватало нам еще сидеть и разгадывать что же там хотели сказать авторы: может белое, а может черное? Это не филосовский диспут. Правила должны писаться так, чтобы не было двоякого толкования.

[moose]

Глупо было бы читать правило и искать НЕвыгодные для себя решения.

Не хватало нам еще сидеть и разгадывать что же там хотели сказать авторы: может белое, а может черное? Это не филосовский диспут. Правила должны писаться так, чтобы не было двоякого толкования.

Ага, а как с этим вяжутся пассажи типа "нигде не написано, что персонаж НЕ может присоединяться к отряду - значит МОЖЕТ"?

Вы же читаете правила как УК - не с целью понять, что там написано, а с целью найти подтверждение своей уже сформировавшейся точки зрения / найти опровержение точке зрения, с которой вы не согласны. То есть у вас правила вторичны, вы пляшите не от них, а от своих фантазий-мнений-желаний, а правила вам нужны только для их реализации.

Вы думаете "я хочу одновременно 6-ю монстрами разными зачарджить один юнит. Ну-ка посмотрим, как с помощью правил я отмажусь, что это можно сделать".

Надо же исходить из "Я прочитаю правила, пойму, как действует монстра и потом попробую, исходя из этого придумать, как эффективно играть монстрой".

Вы реализуете свои желания с помощью правил, подгоняя правила под желания. А надо реализовывать те варианты, которые вам предоставили правила.

Разница заметна и понятна?

Изменено 8 июля, 2015 пользователем moose

[moose]

Главное помнить первое правило форджика - не кормить тролля с рук!

Корми с ног - делов-то... ;))

[cpt Svarog]

...."нигде не написано, что персонаж НЕ может присоединяться к отряду - значит МОЖЕТ"?

Именно! Хотя в этой игре не может.

...у вас правила вторичны, вы пляшите не от них, а от своих фантазий-мнений-желаний, а правила вам нужны только для их реализации.

Есть желание поиграть в солдатиков - осталось найти подходящие правила для его реализации ;)

Надо же исходить из "Я прочитаю правила, пойму, как действует монстра и потом попробую, исходя из этого придумать, как эффективно играть монстрой".

да, придумать, как эффективно играть монстрой = как одновременно 6-ю монстрами разными зачарджить один юнит :)

[Benge]

Именно!

Леша, не корми тролля: сначала он тебя опустит до своего уровня, а потом тупо задавит опытом.

[moose]

Именно!

То есть вместо того, что бы перечислить все действия, которые персонаж может совершать (при этом любому понятно, что совершать он может только то, что перечислено, а остальное - не может) тебе надо, что бы было перечислено оба множества: то, что может и то, что не может, причем авторы правил должны точно предугадать, что еще кроме "то, что может совершать" может прийти в головы игроков?

Смотри, в правилах написано про 6-тигранный кубик. Нигде не написано, что на всех гранях должны быть одинаковые значения. Нигде не написано, что вес каждой грани должен быть одинаковым, что грани должны быть симметричные и одинаковые.

Нигде не написано, что нельзя подвигать юнит противника, пока противник отвернулся от стола/поссать пошел.

И т.д.

да, придумать, как эффективно играть монстрой = как одновременно 6-ю монстрами разными зачарджить один юнит :)

Безусловно.

Но плясать надо от возможностей, которые предоставляют вам правила, а не от ваще всех возможностей.

[moose]

Леша, не корми тролля: сначала он тебя опустит до своего уровня, а потом тупо задавит опытом.

Я? До своего уровня? Вас? Вы себе льстите...

[cpt Svarog]

бла-бла-бла.

н-да... тролль, как образ жизни? ;)

в игнор! :image193:

[Diarsid]

магия уже на текущем уровне шариться скролами - как тот же регроус (возможно пока недостаточно по количеству , но сам принцип есть и вполне юзабилен)

Она получается крайне унылой.

или ты про саму систему каста?

Про систему конечно. Отсутствие уровней - убожество. Хотя "равность" всех магов, естественно, вытекает из отсутствия стоимостей, но все равно днище. Отсутствие ощутимых бонусов на каст/диспел. В вудовских скроллах вообще нет ни единого бонуса, насколько я помню. 1 спел с 1 мага за 1 ход это тоже убожество. В общем, вся магия убожество. Да и по эффектам она ощутимо очень просела.

[Jast]

Сэйв модели не учитывается при подсчете очков?

А количество стрелковых атак учитывается?

Да стрелковые тоже учитываются.там в репорте это есть , они все атаки плюсуют.со сптрманами эт просто самый простой пример

А у монстры еще и умножаются на два полученная стоимость

Изменено 8 июля, 2015 пользователем Jast

[Бернхард]

Как думаете, эта и подобные абилки генералов позволяют их применять на самого генерала?

Command Ability

highborn lord: If a Glade Lord on

Forest Dragon uses this ability, select a

Wanderer unit within 16". You can re-

roll all hit rolls of 1 and wound rolls of 1

for that unit until your next hero phase.

[cpt Svarog]

Скорее всего нет.

[jum13]

Ну он же является Wanderer - почему нет?

[Злой Барсук]

ставлю на то, что да - не написано, что "другую модель"

[cpt Svarog]

Ну он же является Wanderer - почему нет?

select a Wanderer unit within 16"

выбрать самого себя? Лишь бы я сам был в пределах 16" от себя?

[jum13]

select a Wanderer unit within 16"

выбрать самого себя? Лишь бы я сам был в пределах 16" от себя?

А в чем несоответствие вордингу? Ты можешь выбрать любого Wanderer в пределах 16" - хоть лучников, хоть сестер, хоть себя

[cpt Svarog]

А в чем несоответствие вордингу? Ты можешь выбрать любого Wanderer в пределах 16" - хоть лучников, хоть сестер, хоть себя

Вординг неоднозначный, кмк. А выбрать себя самого, чтобы скомандовать себе... не логично как-то.

[Морадин]

имхо можно на себя