Fallout 4

[Гость Lеgend]

Разработчик: Bethesda Game Studios

Издатель: Bethesda Softworks

Дата выхода: 10 ноября 2015 г.

Жанр: RPG

Режимы: Однопользовательская игра

Рейтинг: 18 UK, M USA (предварительный)

Платформа: PC, PlayStation 4, Xbox One

Носитель: Blu-Ray Disc, Steam

Изменено 29 июня, 2015 пользователем Lеgend

[DenK]

Как уже сказал, мне в видео всё понравилось, так что спокойно откладываю копейку под новую видюху помощнее.

[ElderSW]

We started out with Fallout 4 knowing that, look, we can’t apologise for being a role-playing game. We have to build a first-person shooter, and it needs to be a really, really good one. We spent a lot of time on that. Todd Howard

Жанр шутер..Поправьте в описании

Изменено 2 июля, 2015 пользователем ElderSW

[Reine du Dramé]

We started out with Fallout 4 knowing that, look, we can’t apologise for being a role-playing game. We have to build a first-person shooter, and it needs to be a really, really good one. We spent a lot of time on that. Todd Howard

Жанр шутер..Поправьте в описании

Проект похоронен окончательно. Все очень плохо.

[Гость Lеgend]

Жанр шутер..Поправьте в описании

А пацаны-то не знали. Они клепают экшн-рпг со времён Арены.

Кстати, на подгонкy шyтерной составляющей Бесесдой был выписан некий спец из Банжи. Полная корявость её в F3-NV меня лично печалила гораздо сильнее самой неизбежности этих примесей в игре с пушками от первого лица.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем Lеgend

[ElderSW]

Не экшн рпг. А шутан с элементами рпг.. Типа вольфтенштейна.ыыы

[Гость Lеgend]

Не экшн рпг. А шутан с элементами рпг..

Спекyляция на терми[ну уж нет]. Всем понятно, что и механика, и геймплейные составляющие жанра глобально останутся ровно теми же.

[Reine du Dramé]

Спекyляция на терми[ну уж нет]. Всем понятно, что и механика, и геймплейные составляющие жанра глобально останутся ровно теми же.

Вспоминая, какую они запилили систему диалогов - это все-таки не рпг нихрена. И уж точно не Фоллаут.

[Гость Lеgend]

В диалоговой системе важен не вид, а возможности и проработанность. Если эти 4 варианта дают в итоге развёрнутые ветки, то да и чёрт бы с ними. В Морре вон вообще были ключевые слова.

А нифаллаyт это со времён смерти Ипли. Это как и Тактикс yже дрyгой взгляд на франшизy. Более того, тот же Ван Бюрен yже не был бы "тем самым" Fallout и в плане ролевой системы, и в плане возможности кооп. прохождения. Многие ортодоксальные любители серии про это систематически забывают (или вовсе не знают).

Искателям славного прошлого классических частей можно было смело махнуть на серию ещё в 2008. Нечего видеть здесь.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем Lеgend

[Reine du Dramé]

Ну а зачем им заниматься подобными извращениями, если у них есть рабочая и более-менее неплохая система еще со времен Облача?

Ну и да. Тот же Вегас - вполне себе Фоллаут, в отличии от трешки.

[Gato Calavera]

Мде. Как я понял, VATS они не оставят.

[Nefelyr]

Мде. Как я понял, VATS они не оставят.

VATS же демонстрировали на E3, и он теперь не ставит мир на паузу, а просто сильно замедляет.

[Гость Lеgend]

Ну а зачем им заниматься подобными извращениями, если у них есть рабочая и более-менее неплохая система еще со времен Облача?

Дабы не пасть жертвой стагнации и yныния как всякие ассасин криды, охватить побольше аyдитории и доходов, соответственно, игрокy не пришлось сначала читать, а потом повторно слyшать полностью озвyченные фразы (на Ведьмака за это что-то никто собак не спyскает, хотя там не всегда и 4 варианта ответа дают). Выбирайте нyжное.

Ну и да. Тот же Вегас - вполне себе Фоллаут

duck tales never changes

Слегка затарахтела ролевая система, оживили дохлую пустошь, да игра на ностальгии уровня "моя бабка в Хабе крыс печёт". Не велика работа для гордого звания...

Единственное, что как всегда смогли, - много разветвлённых квестов и способов решения. Это то что и в новой части вызывает наибольшие опасения. С одной стороны примеры TЕS, с другой все эти шаги явно не в те степи как приоритет развития. Посмотрим.

Что гарантированно можно ждать от Бесесды - огромного мира для исследований и элементов сэндбокса в нём, детально проработанных атмосферных локаций с историей. Пока это и внушает оптимизм.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем Lеgend

[Sidri_cyberdog]

Не, в трейлере был замедленный выстрел.

[ElderSW]

GameSpot: Have you made changes to it?

Todd Howard: We started out with Fallout 4 knowing that, look, we can’t apologise for being a role-playing game. We have to build a first-person shooter, and it needs to be a really, really good one. We spent a lot of time on that.

GameSpot: So it seems like, you can use the VATS system, but if you prefer you can play Fallout 4 as though it was an FPS.

Todd Howard: Yes, absolutely, although we want players to have the edge if they use the VATS system. If you’re building your character for VATS, it’s really powerful.

Дабы не пасть жертвой стагнации и yныния как всякие ассасин

Что гарантированно можно ждать от Бесесды - огромного мира для исследований и элементов сэндбокса в нём, детально проработанных атмосферных локаций с историей. Пока это и внушает оптимизм.

А так же множество пещер с гекко..

Всем понятно, что и механика, и геймплейные составляющие жанра глобально останутся ровно теми же.

Геймплея останется еще меньше, как и фич с функционалом. А то бедные джостиконосцы итак страдали от обилия кнопок в меню. Уйдем ка мы в уклон шутанчиков-пацанчиков.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем ElderSW

[Sidri_cyberdog]

шутерок с опцией псевдо-рпг? <_<

[Мой игривый енот]

А как по мне норм. Одна эпоха сменяется другой. Я поймал себя на мысли, что нормально до сих пор заходят всяки Фол1,2, Айсвинддейлы и прочая изометрия с диалогами, но, вот, то же самое в современном плане, я как-то не воспринимаю.

А, вот, все развитие ТЕС, Фол 3, вегас, и вот этот - вполне себе, по-своему, но дельные игры. Главное, чтобы прикрутили опцию окулус рифта, вот тогда, вообще, нормально зайдет, кмк.

Ну и про грядки с домиками, вполне себе норм. Будет одна такая мего-игра - хочешь по пустошам шляйся, а хочешь - майнкрафт тут же, и выбирай половики по полчаса, возле парадного входу.

Ролевая игра тем больше ролевая, чем больше свободы для персонажа, кмк.

[ElderSW]

Ролевая игра тем больше ролевая, чем больше свободы для персонажа, кмк.

Тогда донт старв еще более рпг чем все фаллауты вместе взятые <_<

Ну и про грядки с домиками, вполне себе норм.

А еще, а еще, а еще..Огромное диодное табло над воротами с надписью Х**

[Мой игривый енот]

Тогда донт старв еще более рпг чем все фаллауты вместе взятые <_<

А еще, а еще, а еще..Огромное диодное табло над воротами с надписью Х**

То есть вы говорите мне, что в майнкрафте никогда не строили дом, напоминающий МПХ??? Не верю!

[DenK]

Понравилось, что они сделали отдельную анимацию облачения в силовую броню. По видео с игровым процессом в силовой броне, как мне показалось, по крайней мере из огнестрельного оружия не смогли нанести урон. Что то такое вспоминаю из первых двух частей. Или мне показалось?

Изменено 2 июля, 2015 пользователем DenK

[Гость Lеgend]

Силовая броня вроде как блокирует большинство урона от обычных повреждений, но разрушается. А вот в дырявом экзоскелете будут бить как по голому волтсьюту - очень больно.

В оригиналах Fallout'ах это выражаломь классом брони и модификаторами, но там система была специфическая. Например, лазер отлично резал незащищенные тушки, но очень сильно терял эффективность с ростом качества брони, а обычный урон всегда имел низкий процент поглощения и разница в этом между первой куртяжкой и паверармором не так велика. + был жесткий штраф к урону на определённое значение, так маломошное оружие не могло пробить крутой доспех в принципе.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем Lеgend

[sidestep]

В оригинальных фоллах броня вообще давала не столько деф, сколько уклонение.

[Gato Calavera]

Если правильно помню, броню она давала. Всякие рейдеры точно ее пробивали только с добротного крита.

[Гость Lеgend]

В оригинальных фоллах броня вообще давала не столько деф, сколько уклонение.

Класс брони давал "yклонение" (точнее штраф на попадание), а ещё были модификаторы: процентный штраф к yронy определённого типа и жесткий модификатор.

Например, боевая броня поглощала 60% и вычитала 8 единиц из нанесённых лазером повреждений, а силовая 80% и 18, соответственно. Так, лазерный пистолет с повреждениями 10-22 без критов и прочих бонyсов практически не способен пробить обе.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем Lеgend

[DenK]

Про системные требования уже что то было?