Роман "Печать Хаоса" (Mark of Chaos)

[Nix77]

Имхо - гадость. В игре сюжет - и то был раскрыт лучше. Смущает уйма приколов с численностью и другими вещами(например плавники акул на мелководье). Не знаю, чьи там вообще косяки, автора или переводчика, но злит.

Сцены боев... Ну скажем так, у Абнетта в его Всадниках Смерти они симпатичнее. Эти утрирования с невобразимой численностью в сто человек, неприступной крепостью взятой в лоб и т.д. достали.

Повествование какое-то совсем рваное.

Грустно, короче говоря, все это...

[Lastman]

она была бы неприситкпна если бы на стенах бойцов было понормальному... а там они если помнишь были растяуты тооооонкой инией по всеей длине стены...

на мелководье бывают вполне себе акулы, только мелкие-- эльфа не перекусят...

[Nix77]

она была бы неприситкпна если бы на стенах бойцов было понормальному... а там они если помнишь были растяуты тооооонкой инией по всеей длине стены...

Не спорю. Но злит не это, а эстетика и малая информативность. Из другой книги, но все же:

"- Сколько их было?

- Больше, чем шишек на кедре.

- А может все-таки меньше?

- Это смотря на каком кедре. На некоторых шишек вообще не бывает.

При этих словах Лагха Коалара скривился: если бы ему один из его шпионов доложил, что кораблей в порту противника больше чем волос на голове лысого человека, он бы заставил такого вплавь добраться до кораблей и на каждый повесить бирку с номером."(с)

Примерно так. Ну то есть я не спорю, но хоть какие-то числа, хоть самые примерные можно было впихнуть... А все эти "многие варвары полегли, но еще больше продолжало штурм" - это не информативно чертовски. А ваха, по идее, вещь достаточно точная, славна именно четкими битвами. Так зачем их описание, потенциально самый сильный момент, превращать в стандартнофэнтезийное нечто?

на мелководье бывают вполне себе акулы, только мелкие-- эльфа не перекусят...

Ну в общем согласен. В смыслелибо она не на мелководье, либо не перекусила эльфа.... Но ведь все равно бага.