Space Marines 7 Ed.

[Алвари]

ГВ, с такими правилами, не дает им шансов в жестком метагейме. А пофану можно и гротлимит гонять.

Не надо путать причину и следствие :D

Это ваш жесткий метагейм не даёт им шанса. Да и что вы включаете в понятие "не даёт шанса"? Не даёт лёгкой победы над большинством противников, как вышеописанная бомба? Так даже интересней.

P.S. Ладно, давай не будем спорить. У тебя правда своя, у меня - своя. Я водил технику, вожу и буду водить дальше, потому что мне она нравится и несмотря на то, что "нииграет" и всё такое.

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем Алвари

[c2h5oh]

Действительно, не надо. ГВ пишет правила, а мы по ним играем. Люди играют и будут играть тем, чем хотят, ничего нового. А Ваши слова про драйгобомбу и легкую победу, говорят о том, что вы весьма далеки от этого жесткого метагейма и, скорее всего, знакомы с ним на диванном уровне.

Правда у нас может и разная, а набор правил один. Я же не отговариваю Вас водить технику. Просто она объективно слабее других выборов, и, в большинстве своем, представлена бесплатными ринками и СХ.

[Алвари]

вы весьма далеки от этого жесткого метагейма и, скорее всего, знакомы с ним на диванном уровне.

Мои слова говорят только о том, что я далёк от ВАШЕГО метагейма, о чём непрозрачно намекнул.

В нашем уютном минском/белорусском метагейме у меня довольно успешно играть техникой, в т.ч. на наших тёплых ламповых турнирах.

[c2h5oh]

Мой метагейм = жесткий.

А за Ваш могу только порадоваться, раз там можно успешно играть техникой.

[Akinori]

Не понял я смысл плюшек фазовой формы(4 спелл геокинезиса), я могу обстреливать отряд вне зоны видимости, но раны вешать на невидимых врагов я тоже не могу. Получается просто доступный игнор ковра?

[c2h5oh]

ГВ коряво пишет правила, как всегда :)

Видимо там под "attack" подразумевается вся последовательность, включая распределение ран.

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем c2h5oh

[Akinori]

Или можно распределять раны от бластов? Базовые леманы становятся на удивление привлекательными.

[SmallEvilman]

Или можно распределять раны от бластов? Базовые леманы становятся на удивление привлекательными.

чсх, у бластов это прямо прописано в РБ, но все равно будут страдать ближайшие модели :rolleyes: Изменено 26 апреля, 2016 пользователем SmallEvilman

[Frees]

Видимо там под "attack" подразумевается вся последовательность, включая распределение ран.

Таки да, как в СМСких. А например от той же новы за лосблоки убивать не выйдет потому что корявые правила.

[Akinori]

Как я понял, технику разбирать можно вполне успешно. Пула ран нет, а если ближайшая сторона техники не видна для стрелка, техника просто получает + к ковру, который благополучно игнорируется. Всё верно?

[Маннергем]

Доброго дня.

Назрело несколько вопросов по недавнему саплаю.

А именно по введенным им формациям из Анвил Страйкфорс - всякие "техмарин", "почитаемые древние", "механизированная пехота".

Формации и их состав поименован на 73й странице саплемента. но нет ссылки и отдельного листа формации, не ясно, есть ли у них какие-то дополнительные требования кроме состава юнитов? Уж очень формации вкусные, даже если за пределами гладиуса\скарблейда, все равно взять на шару ТФК или дреда в поде к хантингфорсу например кажется интересным.

Но вопрос о валиндности.

Кто знает, где бы уточнить это?

[Алвари]

но нет ссылки и отдельного листа формации

Это значит, что данную ауксилию ты можешь использовать только в этом страйкфорсе, а отдельной формацией она не является. Никаких дополнительных бонусов и рестриктов нет.

Изменено 2 мая, 2016 пользователем Алвари

[Маннергем]

Это значит, что данную ауксилию ты можешь использовать только в этом страйкфорсе, а отдельной формацией она не является.

То есть все остальные ауксилии являются формациями со всеми присущими им возможностями, а эти почему-то нет?

Хорошо, где можно прочитать подтверждение данной позиции? Потому что любые другие "детали" отдельных страйкфорсов (типа сеатрип страйк, или раптор винг, или иные формации) можно использовать под любой ЧТ (в том числе с именными индепами) в любых армиях (да, их по прежнему нельзя вложить в несоответствующий (тот, где их не указывают как ауксилию) маринион, но брать-то их можно)

[Тюрьминатор]

Хорошо, где можно прочитать подтверждение данной позиции?

Нет отдельного даташита формации - нет формации.

[Легенда Firemoon]

минутка дурацких вопросов : 1)артефакт 1-ин на модель ? миксовать артефакты на модели из листов ЖР и обычного нельзя ?

[Маннергем]

Нет отдельного даташита формации - нет формации.

Тогда получается, что в спецдетач кулаков нельзя взять ауксилярные формации девастаторов, центурионов, виндикаторов или ТФК, а также Дредов - ибо это не формации, так как их даташитов нет. Они только поименованы, как и формации в анвиле.

И у рук такая шляпа, и у всех остальных есть.

Тут два варианта - либо это формация в полном смысле - ведь ауксилия - это обязательно формация, которую можно брать и вне спецдетачей, что известно всем и отдельного обсуждения не требует.

Либо это не формация и брать их (формации без отдельных датащитов) нельзя никому и никогда, т.к. часть мультидетача это обязательно формация, даже из 1 модель (например, команд-чойс формация "страйк форс комманд")

[Fatno]

ведь ауксилия - это обязательно формация

"Nope"

<The Anvil/Scarblade/Sternhammer/Fist of Medusa/Flameblade/Talon Strike Force> is a special type of Detachment that can be included in any Battle-forged army. Unlike the Detachments shown in Warhammer 40,000: The Rules, it has a Force Organisation Chart whose slots are a combination of specific Formations and Army List Entries instead of Battlefield Roles.

[c2h5oh]

ведь ауксилия - это обязательно формация

это не формация и брать их нельзя никому и никогда

Ошибки.

Изменено 2 мая, 2016 пользователем c2h5oh

[Tevet]

минутка дурацких вопросов : 1)артефакт 1-ин на модель ? миксовать артефакты на модели из листов ЖР и обычного нельзя ?

юнит который имеет доступ к артефактам из кодекса может взять артефакты из листов ворон, рук, шрамов и т.д. вместо кодексных, но в рамках детача миксовать артефакты можно.

Изменено 2 мая, 2016 пользователем Tevet

[Warpmanъ]

Главное: на МОДЕЛИ нельзя

[Tevet]

Главное: на МОДЕЛИ нельзя

ну в данном случае между понятием юнит и модель можно поставить знак равенства, ограничение прописано именно для юнита из кодекса, который имеет доступ к реликам, но по факту этим юнитом всегда будет одиночная модель

Изменено 2 мая, 2016 пользователем Tevet

[Smushems]

Нет, есть ещё знамёна, которые доступны именно юнитам ;)

[WarMaster6]

Таки первый спелл Либрариуса один из самых нужных в результате тестов, почти замена инвиза, если у противника куча стрельбы с не очень низким АР

Изменено 3 мая, 2016 пользователем Сияние чистого отчаяния

[Tevet]

Нет, есть ещё знамёна, которые доступны именно юнитам ;)

доступ к реликам и доступ к штандартам - это разные вещи и в случае с реликами юнит всегда будет юнитом из одной модели

[sidestep]

доступ к реликам и доступ к штандартам - это разные вещи и в случае с реликами юнит всегда будет юнитом из одной модели

псст, бывают ещё штандарты-релики