Space Marines 7 Ed.

[Warpmanъ]

Шла 3я страница попыток людей доказать,

что Чаптер Мастер это капитан,

Главврач всё ещё заведующий отделения,

а директор несмотря ни на что остаётся начальником цеха, и собственно замом директора...

уже выдвигались страшные теории, что это отряд под названием "капитан" в котором есть только Чаптер Мастер

Попытки приравнять "повышение" к покупке мотоцикла и комбика, попытки доказать, что фарсир на байке не фарсир, а сержант-ветеран не сержант.

Что ещё придумает наша жаждущая павирца братия?

Смотрите в кинотеатрах в полном 3Д!

Мароводы против РАВа!

[FullGrave]

Вся беда в том что до тех пор пока само ГВ не напишет, хоть что то в факе, будут эти многостраничные споры. Аргументов у обоих сторон хватает, упрямства тоже, а свободного времени и подавно. Мне хватает того что есть Капитан с прописанными статами. Когда написано что нужно будет взять капитана, я возьму модель со статами капитана.

Изменено 12 октября, 2015 пользователем FullGrave

[AiratGl]

Вся беда в том что до тех пор пока само ГВ не напишет, хоть что то в факе, будут эти многостраничные споры. Аргументов у обоих сторон хватает, упрямства тоже, а свободного времени и подавно. Мне хватает того что есть Капитан с прописанными статами. Когда написано что нужно будет взять капитана, я возьму модель со статами капитана.

Беда в том что в когда написано взять капитана надо брать юнит капитана, а не модель. Беря модель, ты слегка нарушаешь правила набора армии. Да, возможно ГВ не смогла в правила и задумывалось иначе, но нам не узнать как задумывалось на самом деле, а по правилам берется юнит капитан, а какие у этого юнита могут быть улучшения написаны в его датаслейте (в том числе апгрейт модели, входящей в состав этого юнита, до чма). Почему же всех так плющит от того, что название юнита и название модели совпадает то?! Очевидно же как их можно различить. И заметьте все сторонники чистокровных капитанов игнорируют ситуацию с апотекарием ;)

Изменено 12 октября, 2015 пользователем AiratGl

[Fatno]

Беря модель, ты слегка нарушаешь правила набора армии.

Какие, если не секрет? И нарушают ли их Canoptek Harvest, Dark Artisan? И там и там берутся модели.

[AiratGl]

Какие, если не секрет? И нарушают ли их Canoptek Harvest, Dark Artisan? И там и там берутся модели.

Описание отсылает нас читать на них правила в рулбук.

2) Открываем рулбук на стр.121:"Formations are a special type of Detachment, each a specific grouping of units renowned for their effectiveness on the battlefields of the 41st Millennium".

Ага, т.е. формация - группировка юнитов, а не группировка юнитов вперемешку с моделями!

Вообще говоря в кодексе ГК есть формация с прописанным в нем ЧМом (грандмастером), а юнита ЧМ нет. Что ГВ хотели этим сказать - загадка. O_o

Изменено 12 октября, 2015 пользователем AiratGl

[Tevet]

Шла 3я страница попыток людей доказать,

что Чаптер Мастер это капитан,

шла третья страница попыток перетянуть людей из кодекса шестой редакции, в кодекс седьмой, вам вот по слогам расписывают почему и как, и какова логика, а в ответ "нифига, нищитово!!!11" Мне вот нелениво было на дакке носителей языка почитать, ну мало ли, но нет, те для кого английский родной тоже не против апгрейда капитана в демикомпани. И тоже люди все с аргументами по полкам разложили, но нет у нас это все перекрывается убийственным "нифига, нищитово!!!11".

Изменено 12 октября, 2015 пользователем Tevet

[samurai_klim]

Господа ну в чем проблема? Чортям что считают капитана чм - пусть считают. Товарисчи что их различают - тоже ничего. По сути дела то и другое есть хоумрулы турниров и клубов. Особенно турниров где это важно. Играть то в остальном никак ничто не мешает.

Но вообще для меня секрет - почему именных кэпов разрешили а чм нет

[Tevet]

Господа ну в чем проблема? Чортям что считают капитана чм - пусть считают.

Да в целом оно конечно так, кто бы спорил, факов от гв ждать все равно не приходится видимо, уж скоро год с последнего вышедшего, видимо забили они на это дело. И перед турниром всяко будет разумно спросить как порешали организаторы момент. А в дружеской игре просто проговорить заранее.

Проблема скорее в том, что вся эта муть форсится на форуме вот в однозначной трактовке без всяких оговорок, хотя аргументов хватает за то чтобы возразить. Правильно будет ответить на вопрос "можно или нет", мол вопрос неоднозначный, есть аргументы и за то и за это, интересно-юзайте поиск по теме, а в целом-договаривайтесь. Но вот взять тот же форумный фак многострадальный. С чего вдруг там утверждается что брать однозначно нельзя? На основании чего и кто сделал такой бредовый вывод? Просто чья-то имха, которая выдается за истину. А непримиримость рождает только ответную непримиримость.

Изменено 12 октября, 2015 пользователем Tevet

[Warpmanъ]

Что там написал нираматлу не в курсе

но ЧМ это ЧМ, а КЭП это КЭП.

пускай ГВ и ступило, скомкав это всё на одну страницу (видимо экономит арты)

сержант не перестанет быть сержантом, фарсир фарсиром, капитан на байке не перестаёт быть капитаном, а либр либром.

И если у ЧМов отдельный кусок в формациях, то там место ЧМам, а здесь именно КЭПам.

если в формации сказано, что всем фапсирам надо купить байки, то ок, купим. если у гк сказано что нужен гранд мастер, то нужно взять и вставить туда Гранд Мастера, а не разводить кофейную гущу на тему "мммм, это модель, а брать надо юнит"

[Tevet]

ну да вот строчки правил можно линковать, но что в лоб-что по лбу, тебе вот по букам расписали как берутся отряды в формации, какой чм, нет никакого чма, есть лист капитана, проснись, кодекс обновили.

[Tirrus]

И если у ЧМов отдельный кусок в формациях, то там место ЧМам, а здесь именно КЭПам.

Это все РАИ, бек и т.п. (обычным ЧМ с такой трактовкой там тоже нет места, кстати). Но мы же говорим про правила в настолке, так? Я вроде в предыдущем посте все попунктно расписал, или у меня там где ошибки есть? Тогда прошу указать на них, а не писать всякие кул стори про замов главврачей.

[Smushems]

Неужели нельзя обсудить что-то более существенное,чем мусолить абсолютно уже никому не нужный вопрос?

Вот хотя бы помогли написать гайд по орденам космического десанта или обсудили бы тактику применения формаций,их комбинаций и тому подобное... <_<

[samurai_klim]

Вот хотя бы помогли написать гайд по орденам космического десанта или обсудили бы тактику применения формаций,их комбинаций и тому подобное... <_<

Ты не прав. Лучше строчить посты и показывать какие мы умные и скока буквачек знаем - а твои обсуждения это никому не нужный хлам. Так что помолчи, не мешай людям творить историю ворхаммера

[v d]

Действительно! зачем обсуждать никому не нужный вопрос (можно брать/нельзя брать)? лучше обсудим тактику. Так вот, я хочу в фул компани взять чаптер мастера (ибо считаю, что можно), как его лучше закачивать? И собственно какая чаптер тактика поможет лучше раскрыть потенциал Чаптер мастера? Стоит ли специально для него брать коммандник или ему и свиты из байкеров хватит? :rolleyes:

Изменено 13 октября, 2015 пользователем v d

[samurai_klim]

Этот вопрос обсужден только для Храмовников в их гайде. Для остальных - создана тема но пишут только два человека. Остальным недосуг

[SmallEvilman]

Не хочу тактику, хочу в срачи по правилам :P

[Frees]

Так вот, я хочу в фул компани взять чаптер мастера (ибо считаю, что можно), как его лучше закачивать? И собственно какая чаптер тактика поможет лучше раскрыть потенциал Чаптер мастера? Стоит ли специально для него брать коммандник или ему и свиты из байкеров хватит?

Эээ, молот/фист, этернал щит, байк? Кого ему брать свиту это уже зависит от того что ты от этой свиты хочешь. А годных чаптертактик у маров в кодексе всего 2, там выбор не особо велик.

Изменено 13 октября, 2015 пользователем Frees

[SmallEvilman]

Почему 2 то? Шрамы, Ультра, Хэнды жи

[samurai_klim]

Фисты тоже неплохие, как и саламандры под вулканом.

[v d]

Стоит ли жертвовать тактичкой (брать 5-ки, а не 10-ки или где-то урезать количество спешалвепонов) или не брать 2 ауксилии, а только 1, в пользу укачанного командника и чм-а, на формат 1850. Т.е. имеет ли смысл создавать мини боинг из чм-а с командником, жертвуя огневой мощью остальной части гладиуса?

[SmallEvilman]

А зачем вообще брать 2 ауксилии O_o

[Frees]

Почему 2 то? Шрамы, Ультра, Хэнды жи

Конекретно для ЧМа хэнды хороши, но армивайд все же лучше шрамы с ультрой.

[v d]

А зачем вообще брать 2 ауксилии O_o

ну, они полезны, очевидно же. с самолетами бороться (сталкер/хантер), или с толпами (вирвилды), лично у меня и скоты неплохо заходят. если вы намекаете, что они не стоят своих очков, то возможно, но это спорный вопрос. да и в соседней теме про фулкомпани народ весьма котирует сочетание антисамолетной и вирвилдовой ауксиллии.

Изменено 13 октября, 2015 пользователем v d

[Adeptus Titanicus]

Ребята, на какой страничке обсуждение отсутсвия Чаптер тактики у танков? А то натолкнулся на противоречие, в ЧТ жр написано что все танки и волкеры получают 5+ ивнд, но у танков нет спец рула ЧТ, а у дредов есть, про какие танки идет речь в таком случае? Если это уже обсуждалось ткните на страничку

[Fatno]

Ребята, ... страничку

Там написано персонажи и техника.