Space Marines 7 Ed.

[AlphaZ]

Все, как всегда, на совести самих игроков...

[SmallEvilman]

Так зачем за ГВ правила переписывать то?

ГВ не смогло.

Так что ждем cвоей Age of [вставить нужное] без поинкоста и фока с правилами на 4 стр ;)

Изменено 16 июля, 2015 пользователем SmallEvilman

[Skuzl]

Погоди погоди, как связано что "гв не смогло" и "гв написало"? Зачем менять правило то? Тут правильно сказали, это [ну уж нет]одится в апгрейдах к модельке, у нас юнит с плазма ветами другой юнит по сравнению с обычными ветеранами? Вроде бы нет. Так чем обусловлено кроме "ГВ не смогло"?

[sidestep]

Так чем обусловлено кроме "ГВ не смогло"?

Тем, что чаптермастеры есть в страйкфорскоманде, но отсутствуют в демикомпани?

Изменено 16 июля, 2015 пользователем sidestep

[AlphaZ]

Так чем обусловлено кроме "ГВ не смогло"?

Тем, что ГВ запихало всех именных кепов в деми, а всех именных ЧМов в страйк форс комманнд. А про обычных кепов и ЧМов "забыли".

[samurai_klim]

Тем, что ГВ запихало всех именных кепов в деми, а всех именных ЧМов в страйк форс комманнд. А про обычных кепов и ЧМов "забыли".

Знаешь, для многих это оказывается абсолютно не аргументом. И они продолжают мандить

[Tevet]

Ну и кто мандит то? В деми-компани ЧМа так или иначе быть не должно. Вот страйк форс комманд должен быть. Но ГВ не смогло.

По бэку да, не должно бы, кто ж спорит. Но в правилах запрета нет. ГВ конечно тут обосралось, зажилив для ЧМа отдельный datasheet.

[AlphaZ]

Знаешь, для многих это оказывается абсолютно не аргументом. И они продолжают мандить

Это и так не аргумент, касательно правил.

Но это аргумент того, что "ГВ не смогло". :)

[Тюрьминатор]

Так чем обусловлено кроме "ГВ не смогло"?

Есть прецедент с ГК, в котором присутствуют и Грандмастер и просто кэп сразу.

[Wlad]

Знаешь, для многих это оказывается абсолютно не аргументом. И они продолжают мандить

Если судить по-справедливости, то "мандят" все - кто "за" и кто "против". Или у тебя подход "я всегда прав, а кто не согласен, тот мандит"?

Если бы обычного ЧМ можно было бы брать в страйкфорскомманде, то был бы аргумент. Но если принять точку зрения "неименного ЧМа нельзя в деми-компани", то придётся признать, что и в страйкфорскомманд его тоже нельзя, ибо вординг кэпа одинаков в обоих формациях. И это ровно так же является признаком того, что ЧМа можно в деми-компани, как и того, что его туда нельзя.

Впрочем, кмк, это пустые разговоры. На мой взгляд, ЧМ в деми-компани не нужен. Вообще.

[samurai_klim]

В деми прописали всех именных кэпов. В страйке - ЧМов.

Как говорится - аналогия.

Кроме того - у Серых также это наглядно показано, где можно а где нет.

Те кто за - говорят что ЧМ просто апгрейд кэпа, мол давайте в формациях технику тогда не апгредить ну и т.д.

И тут ессно понеслось.

А ЧМ там очень нужен зачастую. Очень.

[Wlad]

По правилам вординг кэпа абсолютно одинаков. И в деми-компани, и в комманде. В этом и проблема.

Короче "ГВ не смогло в правила".

Раз так, то понеслось, естессна. Первый раз что-ли. :)

Но я таки думаю, что тема непринципиальная и договориться легко, если играешь не на турнире.

На турнире всегда есть орги.

На тему "очень нужен"... ты какой формат имеешь в виду? На "стандартные" 1850 пойнтов у меня лично проблема с тем, что пойнтов не хватает. На 2500, возможно оно и так...

[AlphaZ]

На ап Кэпа до ЧМа очков обычно не жалко, они окупаются ))

[Тюрьминатор]

На ап Кэпа до ЧМа очков обычно не жалко, они окупаются ))

Окупаются. Однако ЧМ там скорее не нужен, чем нужен.

[kapacuk]

Байкокомандник берет транспорт даром в фуллкомпани же?

[SmallEvilman]

Да, а откуда вопрос?

[c2h5oh]

Гладиус, в целом, вызывает желание поиграть тыщи на 3. А с командником отличный хинт.

[kapacuk]

Да, а откуда вопрос?

Вопрс прош[оппа!]ла совесть :)

[Тюрьминатор]

Гладиус, в целом, вызывает желание поиграть тыщи на 3. А с командником отличный хинт.

Это страшно очень. Там на 2000 спокойно 100 минек упихивается, а уж на 3000.... =)

[c2h5oh]

Ну на 1850 у меня порядка 70-80 моделей из которых 14 - ринообразные. Ближе, наверное, к 80.

А еще хочется попробовать арморд таскфорс + ЖР рота с рауканским шлемом. Рауканский же командник с конклавом и корсаркой/самаэлем. И все это расширяется легко, 10 компанией, супрешеном, АА и штормвингом до невероятных размеров.

Изменено 16 июля, 2015 пользователем c2h5oh

[Akinori]

арморд таскфорс + ЖР рота с рауканским шлемом.

Ради раздачи лидака и переброса единичек, или ты шлем с iron stone спутал? Вынужден огорчить, IWND 4+ будет только у дредов. Зато ремонт в арморед таск форсе у ЖР будет на 2+.

[c2h5oh]

Спутал, мда. Перечитал вординг, насколько я знаю, его не апдейтили. Что делает вопрос о наличии ивнд у обычной техники еще более спорным.

[Sazhin]

М-да...Из двадцати с лишним страниц пятнадцать - переливание из пустого в порожнее на темы "может ли ЧМ после ДС чарджить в формации, в которую он не входит сам, и которой нет в кодексе" и "в кодексе черным по белому написано "КАПИТАН", могу ли я вместо него впихнуть ЧМа?" Лучше б полезным занялись :)

Предположим у меня есть ультровский гладиус, в союзе к нему идет ультровский же КАД. Гладиусы получают два комплекта доктрин, что очевидно. КАДы получают только один комплект доктрин за "сционов Жиллимана", потому что доктрины гладиусов действуют только на гладиусов. Теперь вопросы:

1. Если я хочу чтобы вся моя армия целиком имела одну доктрину разом, то я могу заявить КАДовскую "сционы Жиллимана", и тем самым сохранить гладиусовскую на потом. А если я хочу разные доктрины в разные отряды, то могу ли я, например, КАДам за сционов заявить ассолтную, гладиусам за гладиус девастаторную? И получится ли так, что в таком случае гладиусы будут [ну уж нет]одиться одновременно под двумя доктринами, ведь "сционы" на гладиусов тоже работают?

2. Предположим, что во всем этом мракобесии еще где-то тусит Калгар. Его экстра-доктрина действует на "all Ultramarines". Получается, что даже если Калгар тусит в гладиусе, то его доктрина все равно действует и на КАДовских маров. Могу ли я в таком случае даже хоть на первый ход акцентированно заявить калгаровскую олл-ультрамаринес-аффектед экстра-доктрину? Короче, дополнительную доктрину можно использовать вперед основных?

[Alex_tmb13]

в вординге доктрин и чт смурфов написано что-то вроде: распространяется только на детач, а кад и гладиус это уже два детача. вечером доберусь до кодекса напишу точно

[Sazhin]

в вординге доктрин и чт смурфов написано что-то вроде: распространяется только на детач, а кад и гладиус это уже два детача. вечером доберусь до кодекса напишу точно

В том-то и дело, что не на детач, а на всю армию.

Scions of Guilliman: If your army contains any Ultramarines units, you can choose to

enact the Devastator Doctrine, Assault Doctrine and Tactical Doctrine (see Combat

Doctrines above) once each per game. When one of these Combat Doctrines is enacted, all

Ultramarines models in your army are affected.