Байки и волки заход номер 2

[Амфицион]

Unnamed1500 Pts - Space Wolves Army

1 Wolf Guard Battle Leader (HQ) @ 130 Pts

Frost Blade (x1); Storm Shield (x1); Acute Senses Skill; True Grit Skill;

Counter Attack Skill

Bike [30]

Wolf Tooth Necklace [10]

5 Blood Claws Bike Pack (Fast Attack) @ 174 Pts

Twin Bolter; Bolt Pistol (x3); Power Fist (x2); Acute Senses Skill;

Counter Attack Skill

1 Wolf Guard Battle Leader (HQ) @ 130 Pts

Frost Blade (x1); Storm Shield (x1); Acute Senses Skill; True Grit Skill;

Counter Attack Skill

Bike [30]

Wolf Tooth Necklace [10]

5 Blood Claws Bike Pack (Fast Attack) @ 174 Pts

Twin Bolter; Bolt Pistol (x3); Power Fist (x2); Acute Senses Skill;

Counter Attack Skill

9 Grey Hunter Pack (Troops) @ 331 Pts

Bolt Pistol & CCWep. (x3); Bolt Pistol / Power Fist (x2); Bolter / CCW

(x3); Meltagun (x1); Frag Grenades; Acute Senses Skill; True Grit Skill;

Counter Attack Skill

1 Wolf Guard Leader @ [61] Pts

Bolt Pistol (x1); Thunder Hammer (x1); Acute Senses Skill; True Grit

Skill; Counter Attack Skill

Wolf Tooth Necklace [10]

1 Rhino APC @ [65] Pts

Storm Bolter

Extra Armour [5]

Pintle Storm Bolter [10]

9 Grey Hunter Pack (Troops) @ 331 Pts

Bolt Pistol & CCWep. (x3); Bolt Pistol / Power Fist (x2); Bolter / CCW

(x3); Meltagun (x1); Frag Grenades; Acute Senses Skill; True Grit Skill;

Counter Attack Skill

1 Wolf Guard Leader @ [61] Pts

Bolt Pistol (x1); Thunder Hammer (x1); Acute Senses Skill; True Grit

Skill; Counter Attack Skill

Wolf Tooth Necklace [10]

1 Rhino APC @ [65] Pts

Storm Bolter

Extra Armour [5]

Pintle Storm Bolter [10]

1 Predator 'Destructor' (Heavy Support) @ 115 Pts

2 Spons. Hvy Bolters; Turret Autocannon

Extra Armour [5]

1 Predator 'Destructor' (Heavy Support) @ 115 Pts

2 Spons. Hvy Bolters; Turret Autocannon

Extra Armour [5]

Models in Army: 36

Total Army Cost: 1500

Скринимся и едем ,стреляем\чарджим или высаживаемся стреляем... а также дико боимся эскалации...

По росписи могут быть косяки, с кодексом не сверял.

Как и всегда общие принципы важнее конкретного ростера.

Изменено 24 апреля, 2007 пользователем 4 series trx7 mod 28

[Юный натуралист]

Этот ростер эскалации не очень боится - тут нету ситуации, когда твои 300 очков 2 хода воюют с 1500 врага.

Еще мне Преды не очень нравятся - аннигилятор с болтерами получше будет. Анти-танк, опять же. А его, как я погляжу не дофига. Кулаки/молотки+байк конечно исправляют немного ситуацию, но скиммеры будут проблемой.

[Амфицион]

это то понятно мне интересен сам принцип работы ростера, будет ли он работать по такой схеме...

[n0ldor]

стоит поменять два деструктора на один экстерминатор,впрочем два деструктора тоже ничего ,мне нравятся.А ты решил сбивать технику двумя отрядами серых охотников и фистами в когтях?По поводу скринимся и тд принцып не плох ,но реализация чего-то не очень,нету здесь антитанка да и два дорогущих отряда серых не внушают доверия

[Wolf Lord Rolfr]

Ага.

И еще такой вопрос - в однйо руке у лидера фростблейд, во второй щит....

А управляет байком он чем?

Им, что ли? :)

[Major]

Ага.

И еще такой вопрос - в однйо руке у лидера фростблейд, во второй щит....

А управляет байком он чем?

Им, что ли? :)

силой мысли В)

[vitki]

маленькое замечание не косающееся идеи ростера а токмо МТБ (материально технической базы) байк в варгире в кодексе волков стоит 35 птс, а армибилдер упорно ставит 30 птс - вот это нужно учитывать (хоть и мелочь)

а щит и фрост блед у волка байкера это отличное решение, такого се лорда делаю (только с лайтинг клавзом и щитом - переброс интересней чем +1 St)

[Wolf Lord Rolfr]

а щит и фрост блед у волка байкера это отличное решение, такого се лорда делаю (только с лайтинг клавзом и щитом - переброс интересней чем +1 St)

Встреча с другими байками или обли (пока не урезали тафну новым кодексом :P ) заставит тебя пожалеть о том, что не взял фростблейд....

[Юный натуралист]

посчитал тут в Матхаммере -

на чардже без бонуса за доп. ццв имеем:

................клавсы...........фрост блейд

ГЕК.............3,29..................3,24

МЕК............3,13...................2,96

ТЕК.............2,08..................1,98

Т7 карни.....0,76...................0,42

Видно, что с повышением тафнеса эффективность клавсов по отношению к фрост блейду растет, это связано с тем, что у нас выходит больше рероллов. Единственная проблема с клавсами - это нельзя повредить врейслорда и рину в хтх тоже не расковыряешь.

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Daedalus

[Wolf Lord Rolfr]

Чтобы ковырять технику, есть молоток или, на худой конец, фист.

И опять же, повторюсь, два оружие на байке не взять - одна лапа управляет байком по-любому. Кажись это даже в кодексе было. Что-то вроде "...один вид оружия на каждого наездника..."

реролл - это конечно круто.

НО!

реролится, насколько я знаю, ОДИН ту хит, а атак у чара обычно больше.

Прошу дедалуса подсчитать, скажем, для 4х атак лорда, выгоднее ли будет кинуть один реролл на 4 силе или нанести 4 атаки без реролла, но на силе 5.

[Юный натуралист]

Ааа, вот в чем дело. Клавсы рероллят не ТУ ХИТ, а ТУ ВУНД, причем ВСЕ! В этом их и преимущество. Ту хит рероллится за счет мастеркрафтнутости(если есть), и только один кубик.

А вообще - вот она, считалка - Mathhammer

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Daedalus

[Wolf Lord Rolfr]

Ааа, вот в чем дело. Клавсы рероллят не ТУ ХИТ, а ТУ ВУНД, причем ВСЕ! В этом их и преимущество. Ту хит рероллится за счет мастеркрафтнутости(если есть), и только один кубик.

А, пардон, ту вунд конечно... Но не уверен насчет всех - это точно?

Правил при себе нет, а с утра после бессонной ночи мосск подавлен :)

ЗЫ

А расчеты матхаммера на чем основываются, откуда формулы? :)

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Wolf Lord Rolfr

[Artemis]

А, пардон, ту вунд конечно... Но не уверен насчет всех - это точно?

Правил при себе нет, а с утра после бессонной ночи мосск подавлен :)

Это точно. Все кубики на ту вунд, которые не завундили, можно перекинуть. :)

[Genius Isme]

Точно все.

Ты уверен, что бйкам нужна контр атака, а ринам -доп штормболтер.

Вообще, посмотри, что тебе не очень нужно - выгадаешь очки на аннигиляторы.

[Юный натуралист]

ЗЫ

А расчеты матхаммера на чем основываются, откуда формулы? :)

Матстатистика. :)

2Genius Isme - у волков контратака у всех по базе выдается - спецправило такое, вместе с тругритом.

[Wolf Lord Rolfr]

А насчет контратаки байков - кажись, волкам она прилагается по умолчанию вместе с чутким носом и имуунитетом к негативным модификациям Лд...

Только лонгфанги контратаки не имеют, ибо старые и мудрые для таких авантюр :)

Насчет танков - аннигиляторам, чтобы реализовать свою мощь, надо стоять на месте.

А деструкторам у Волков есть замена получше - Леман Русс экстерминатор (броня покрепче, те же болтеры на спонсорах, причем еще один дополнительный на корпусе, автопушка спаренная).

Матстатистика. smile.gif

Понял.... *нервно курит в сторонке*

у волков контратака у всех по базе выдается

опередил, чертяка :)

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Wolf Lord Rolfr

[vitki]

И опять же, повторюсь, два оружие на байке не взять - одна лапа управляет байком по-любому. Кажись это даже в кодексе было. Что-то вроде "...один вид оружия на каждого наездника..."

Камрад внимательно у волчьего HQ лорда или вольф гварда на байке может быть два оружия, это один из прикольных приколов и банальная логика тут не причем, может и все :) на форуме этот вопрос неоднократно поднимался

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем vitki

[Wolf Lord Rolfr]

Камрад внимательно у волчьего HQ лорда или вольф гварда на байке может быть два оружия, это один из прикольных приколов и банальная логика тут не причем, может и все :) на форуме этот вопрос неоднократно поднимался

Ага.

"Смотри мама, я без рук!"

Ну, это неэстетично - из разряда совместного использования демонетт и кровожада... По кодексу можно, но это же некрасиво!

Короче, флейм разводить не будем, я умываю руки по этому вопросу.

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем Wolf Lord Rolfr

[Хрюндиг Две Колонки]

А деструкторам у Волков есть замена получше - Леман Русс экстерминатор (броня покрепче, те же болтеры на спонсорах, причем еще один дополнительный на корпусе, автопушка спаренная).

Можете считать меня маньяком, но я почему-то предпочитаю в корпусе лазпушку- получается дороже, но немного универсальнее.

[Xagen]

Можете считать меня маньяком, но я почему-то предпочитаю в корпусе лазпушку- получается дороже, но немного универсальнее.

Имхо , ставя в корпус лазпушку, лишаешься возможности стрелять сходу , что кажется мне очень важным .Я думаю , что Экстерминатор должен переть вперед , за 14 броней хорошо прятать другие отряды.

[Хрюндиг Две Колонки]

Ну, если ставить в задачу залп из всех орудий- тогда да. Вариант с лазканноном, я сам признаю, плох тем, что при стрельбе с хода один из калибров простаивает. Но это- плата за универсальность, и я не уверен в том, что она слишком большая.

[4x_Sigizmund]

Ага.

"Смотри мама, я без рук!"

Ну, это неэстетично - из разряда совместного использования демонетт и кровожада... По кодексу можно, но это же некрасиво!

Короче, флейм разводить не будем, я умываю руки по этому вопросу.

Он не едет без рук, он когда приезжает в ХтХ ставит ноги на землю и достаёт два оружие. Ведь никто не будет говорить, что он не умеет поддерживать велосипед ногами? ;)

[Wolf Lord Rolfr]

Имхо , ставя в корпус лазпушку, лишаешься возможности стрелять сходу , что кажется мне очень важным .Я думаю , что Экстерминатор должен переть вперед , за 14 броней хорошо прятать другие отряды.

ИМХО, против целей средней бронированности автопушка лучше, а лазер - аккурат против таких толстых целей как дефыч...

И даже потери в противопехотном оружии в какой-то мере компенсирует штормболтер на башне.

А при стационарном положении будет работать и лазка, и авто.

А болтеры отвадят многочисленных мельтаносцев... :)

И вообще, Леман Русс волкам - это фаново!

ап:

Он не едет без рук, он когда приезжает в ХтХ ставит ноги на землю и достаёт два оружие. Ведь никто не будет говорить, что он не умеет поддерживать велосипед ногами?

Мы говорим вам наше решительное ФИ.

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем Wolf Lord Rolfr

[Artemis]

И вообще, Леман Русс волкам - это фаново!

да, только не оптимален, потому что он рассчитан на борьбу с легкой пехотой в первую очередь, с которой волки должны бороцца в рукопашке... А вот чего волкам не хватает, так это - антитанка, который у волков только в виде техники...

[Nit]

А вот чего волкам не хватает, так это - антитанка, который у волков только в виде техники...

И Long Fang-ами, для полного счета