Байки и волки заход номер 2

[Artemis]

И Long Fang-ами, для полного счета

Они не антитанк, а подарок для противника..

[Nit]

Они не антитанк, а подарок для противника..

Что тоже неплохо, иногда и в прямых руках... :)

[Artemis]

Что тоже неплохо, иногда и в прямых руках... :)

Миф, который не подтверждается практикой.. :) А если прямые руки у противника, например?

[Xagen]

Имхо , клылки - полный слив , один труп - минус один хевивепан или сержант , который обеспечивает их забавной абилкой.Главная их проблема - невозможность набрать простый парней в болтерами для дополнительных вундов, как у других девастаторов и им подобных.

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем Xagen

[Nit]

Миф, который не подтверждается практикой.. :) А если прямые руки у противника, например?

Au carumba. Mind War. Without doubt

Имхо , клылки - полный слив , один труп - минус один хевивепан или сержант , который обеспечивает их забавной абилкой.Главная их проблема - невозможность набрать простый парней в болтерами для дополнительных вундов, как у других девастаторов и им подобных

Не спеши с выводами. Играет армия, а не один юнит (и ты это не хуже меня знаешь) :) Изменено 27 апреля, 2007 пользователем nit

[Wolf Lord Rolfr]

Просто не надо лонгфангов подставлять под огонь...

В бункере как-то держались всю игру, потеряв только 1 товарища :)

А в том фриндлигейме на 3300 очень неплохо сработали, пока до них не добежал ДП :)

[Artemis]

Просто не надо лонгфангов подставлять под огонь...

В бункере как-то держались всю игру, потеряв только 1 товарища :)

А в том фриндлигейме на 3300 очень неплохо сработали, пока до них не добежал ДП :)

А я помню как мои 6 файерворриоров в рукопашке убили добежавшего до них ноба в мега-арморе, а он у них никого не убил..

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем Artemis

[Usagi san]

Да ладно вам...Сливаться тоже весело...Главное не увлекаться. Волками тоже иногда можно играть вполне прилично, если четко держать в голове, что их описание в дурных книжках и их возможности на столе несколько различаются :D

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем Kosh Bunny

[n0ldor]

лучше вместо доп штурболтеров на ринах взять на теже рины дымы!это резко повысит их шансы кудато доехать/что-то поскринить.Может быть все-таки вместо хотя бы одного деструктора дредноут с лазпушкой?и добавить волчьих стражей не серым охотникам ,а байкерам тк главная ударная сила именно байкеры?

Два оружия в случает щит и еще чего-нибудь это не "Смотри мама, я без рук!" это помоему нормально тк щит закрепляется на руке и соответсвенно используется

маленькое замечание не косающееся идеи ростера а токмо МТБ (материально технической базы) байк в варгире в кодексе волков стоит 35 птс, а армибилдер упорно ставит 30 птс - вот это нужно учитывать (хоть и мелочь)

ранее не замечал,спасибо!

[Амфицион]

Так

I am back in ACTION!

По ростеру, 2 преда взял для большего кол-ва целей и выстрелей и более эффективного скрина, им явно надо выдать спаренные ласки, для АТ.

В остальном ростер составляляся по фану... из ходя из фразы

"Все любят тяжелую кавалерию", но судя повсему можно попробовать им поиграцца

Откуда брать очки? понижать кол-во грей хантеров в сквадах...

Экстерминатор, хочу но это уже на 2к очей где рины можно будет заменить Ленд райдерами, а в замен Предаторов взять 2 дроп Дреда... - но об этом пока речи нет, я щас весь в эльдарах.... и зерговодством промышляю, в общем протсо была интересна концепция такой армии.

[n0ldor]

нужно как мне кажется больше байков штук 7 наверное на отряд

[Амфицион]

Слишком дорого и слишком мал шанс что ВЕСЬ этот потенцал будет востребован на чардже, а едут они со скрином => пойнтсик.

ИМХО

[Wolf Lord Rolfr]

А на практике уже попробовал кто-нибудь?..

У меня-то столько байков не наберется, хотелось бы услышать опытного товарисча...

[Амфицион]

я играю за 13(это конечно другое но все же) от 2 по 4 и они 100% доезжают, хотябы лидер с молотком и 1 спец випен 5 тафа и буста - творят чудеса...

[Wolf Lord Rolfr]

я играю за 13(это конечно другое но все же) от 2 по 4 и они 100% доезжают, хотябы лидер с молотком и 1 спец випен 5 тафа и буста - творят чудеса...

Э, не путаем теплое с мягким, в 13й байкеры - не клавсы, а много круче :)

[Амфицион]

я говорил про живучесть, она у них одинаковая...

[Wolf Lord Rolfr]

Не живучестью единой... :rolleyes:

[KillBoy]

Можете считать меня маньяком, но я почему-то предпочитаю в корпусе лазпушку- получается дороже, но немного универсальнее.

Зачем чисто противопехотному танку, работающему по принципу ведра кубов, лазпушка во лбу? Что бы никогда из нее не выстрелить? Или что бы не задавали вопросов из разряда - "а как же антитанк?"?

[Wolf Lord Rolfr]

Зачем чисто противопехотному танку, работающему по принципу ведра кубов, лазпушка во лбу? Что бы никогда из нее не выстрелить? Или что бы не задавали вопросов из разряда - "а как же антитанк?"?

ИМХО, при наличии лазпушки на корпусе танк приобретает черты универсальности - 2 (3 - штормболтер) противопехотных орудия, автопушка как среднее звено и антитанк - лазпушка.

[n0ldor]

какая-то неправильная уневерсальность-что-то одно простаивает

[Wolf Lord Rolfr]

какая-то неправильная уневерсальность-что-то одно простаивает

Так и огонь ведется по одной цели... И, кстати, лазкой устроить инсту какому-нибудь шальному чару - самое милое дело...

[Амфицион]

таким образом приобретается пойнт сик, а другим образом приобретаются 2 резер бека к грей слеерам или дреды, как вариант ха ку веник, если хочется экзотики, то фанги.

а в концепции быстрой армии лаз пушка -вообще пойнт сик.

[Wolf Lord Rolfr]

Если мы говорим о быстрой армии - тогда танки для нее вообще штука не слишком подходящая, ибо двигаются на 6, если не терять боеготовности совсем...

В случае с антитанком быстрой армии - возвращаемся к вопросу о спидерах, трайках внедренных в позиции мельтаносных скаутах :)

[Амфицион]

Спидера да, трайки тоже да, но скринить мы чем будем?

[KillBoy]

Так и огонь ведется по одной цели... И, кстати, лазкой устроить инсту какому-нибудь шальному чару - самое милое дело...

Мы подразумеваем все таки, что противник вменяемый. ;)

ЛРЕ стоит и так немало, а делать так что бы он еще и простаивал не самое правильное занятие. Универсальность должна быть самоокупаемой, а не такой что юнит в итоге делает все и ничего не делает как следует. Если уж чего-то делать, то делать качественно, потому как что-нибудь да пойдет не так и без нашего участия. :) Пред-А с ХБ в спонсонах, например, совсем другой разговор, хотя бы потому что там цена другая.

[Добавлено позже]

какая-то неправильная уневерсальность-что-то одно простаивает

коротко и со смыслом. :)

[Добавлено позже]

Если мы говорим о быстрой армии - тогда танки для нее вообще штука не слишком подходящая, ибо двигаются на 6, если не терять боеготовности совсем...

Танкам этого достаточно для того что менять позицию и стрелять. К тому же со скоростью пехоты. Тем самым поддерживая всех кого можно. Причем не только стрельбой. :)

[Добавлено позже]

Спидера да, трайки тоже да, но скринить мы чем будем?

Скрин имхо не панацея. Создавайте достаточно равноценных, но разнотипных целей. Используйте разницы в приоритетах. :)