ГВ подбирается ближе?

[Nielle]

Тут у любого адвоката который работает в системе романо-германского права голова поседеет, а вот у англичан с прецедентным проще. Но в Казахстане и в России не прецедентное право.

Оно формально не прецедентное, но суды крайне активно используют имеющиеся дела при решении новых. Ну, а вообще, ГВ проиграло или "проиграло" те суды, где обсуждалась "авторская миниатюра" и самолепные битцы, по странному стечению обстоятельств идеально подходящие к продукции ГВ. И в свою защиту приводили всегда авторы только 2 аргумента "такой миньки у самой ГВ нет" и т.н. "fair use". И даже в этом случае эти аргументы далеко не всегда принимались судом, чаптер хауз как раз тому пример. Где та половина, которую ему оставили - это исключительно результат того, что у американцев весьма занятная трактовка концептов. А их шлемы, наплечники со своей символикой и прочая пошло под нож.

[grisumbras]

И, кстати, Лорд Инквизитор тому примером.

А что, он вышел?

Оно формально не прецедентное, но суды крайне активно используют имеющиеся дела при решении новых.

Ну, а вообще, ГВ проиграло или "проиграло" те суды … чаптер хауз …

У нас суды могут опираться на предыдущие решения по такому же делу, но это оставляется на усмотрение судьи.

С Чаптер Хаузом, если мне память не изменяет, ситуация была такая: суд решил, что IP ГВ является любая штучка, по которой хорошо видно, что она из ГВ-шной вселенной. Таким образом, образ гипертрофированного наплечника спейс марина принадлежит ГВ, а какой-нибудь валхалланин — нет. Аналогично и с названиями: Astra Militarum принадлежит ГВ, Imperial Guard — нет.

До этого решения ГВ довольно нагло заявляло, что куча словосочетаний являются их торговыми марками (включая Space Marine, хотя и фразу не они придумали, и идею тоже).

[-=CaptZ=-]

Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

Опираться на решения других судов никто судье не запретит. Но это будет его решение и если оно будет не законным решением другого суда он не прикроется. Судебное решение в романском праве не является источником права. Также это решение НЕ ОБЯЗЫВАЕТ судью поступать также как другой судья. В отличие от англо-саксонского права.

Если не ошибаюсь, англосаксы используют преценденты для ускорения судопроизводства.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем -=CaptZ=-

[Листригон]

....и использование.

а вот это вообще что? для какого использования миньки ГВ?

для игры? а если я по Инфине гоняю? а если по ЕТС? :D

а красить-то можно законно?

[Magicman]

ЕТЦ тоже запретят, как выставляющих продукцию ГВ в не в лучшем свете.

[Vitari Ikiru]

для какого использования миньки ГВ?

Спейсмарины,тираниды, это кто вообще? Мы тут мобильной пехотой против арахнидов играем. =)

[Dehn]

Забавно смотреть как люди, обвиняющие ГВ в жадности, холодности, беспринципности, бесцремонности, начинают рассуждать о том, что формальное преступление по моральным признакам дескать совсем не преступление т.к.суды и прочее бла-бла-бла... :)

[R'eel Kasrell]

Забавно смотреть как люди, обвиняющие ГВ в жадности

забавно смотреть как Dehn с литым командником рассуждает о том, что все с литьем нищеброды, а он дартаньян, у которого просто не было финансов на момент покупки. Хотя сам почему-то до сих пор не пошёл с повинной в органы и не мотает срок за покупку краденого XD

[Knijnik]

Забавно смотреть как люди, обвиняющие ГВ в жадности, холодности, беспринципности, бесцремонности, начинают рассуждать о том, что формальное преступление по моральным признакам дескать совсем не преступление т.к.суды и прочее бла-бла-бла... :)

Я уже писал Веларду, повторюсь вам. Мораль гибче чем резинотехническое изделие №2, особенно когда дело касается столь чусвительной и тонкой материи, как кошелек. )))

[Nielle]

Конечно, не запретит и не обязывает. Просто это происходит, поскольку упрощает жизнь и сокращает время работы над делом судьям. И будет происходить, так что одинаковые дела будут решаться примерно одинаково, за редкими. конечно исключениями. Так что если литейку "А" ВНЕЗАПНО по суду приговорят к штрафу, то в большинстве случаев остальные по суду тоже, вероятно отделаются штрафом.

Инквизитор не вышел, конечно, пока. Но при этом ГВ оказало ему не финансовую поддержку, при условии, что проект останется некоммерческим, включая помощь Аарона Дембовски в написании сценария. Так что ГВ не душит народное творчество, оно душит тех, кто пытается зарабатывать на ее вселенной. Иногда слишком агрессивно, что приводит к закрытию занятных проектов, как было с комиксом Turn Signals on a Land Raider, которому запретили продавать кубы с символикой его шуточного чаптера в виде веточки с листочком.

[Magicman]

Иногда слишком агрессивно, что приводит к закрытию занятных проектов, как было с комиксом Turn Signals on a Land Raider, которому запретили продавать кубы с символикой его шуточного чаптера в виде веточки с листочком.

Вот этого я им никогда не прощу.

[-=CaptZ=-]

Конечно, не запретит и не обязывает. Просто это происходит, поскольку упрощает жизнь и сокращает время работы над делом судьям. И будет происходить, так что одинаковые дела будут решаться примерно одинаково, за редкими. конечно исключениями. Так что если литейку "А" ВНЕЗАПНО по суду приговорят к штрафу, то в большинстве случаев остальные по суду тоже, вероятно отделаются штрафом.

В целом так. Более того в суде на местах так и решат - 90%. Но вот в отличие от англосаксов можно подать аппеляцию. И вы в своем праве. Более того в формулировке обвинения судья никоим образом не может ссылаться на решение суда. Он должен сам сформулировать СВОЕ решение. Вот его и можно обжаловать. Так как решение не закон.

Более того из-за лени судей может ГВ попасть в плохую ситуацию, когда судьи на местах будут автоматом оправдывать. Если удастся отбиться в более высокой инстанции. Им оно не надо - гробить карьеру из-за пластиковых человечков.

Изменено 19 мая, 2015 пользователем -=CaptZ=-

[Elder.]

Не совсем понятно, почему некоторые рассматривают правонарушение в плане если ты приобрел модели для игры, а если мол для тренировки покраса - то это и не нарушение вовсе. Это почему так?

[Knijnik]

Не совсем понятно, почему некоторые рассматривают правонарушение в плане если ты приобрел модели для игры, а если мол для тренировки покраса - то это и не нарушение вовсе. Это почему так?

А второе не отрицает последующее приобретение официальной модели, а значит факта упущенной выгоды и убытков нет.)))

[Elder.]

А второе не отрицает последующее приобретение официальной модели, а значит факта упущенной выгоды и убытков нет.)))

А почему не отрицает то? Вон сейчас тех же примархов многие на полку в литейках раскупают.

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Elder.

[Vitari Ikiru]

А почему не отрицает то?

Потому что в рулбуке написано - используйте для игры миниатюры Citadel.

[Elder.]

Мне думается, что в каком-то мифическом, гипотетическом суде, компания будет апеллировать не тем, что написано в рулбуке, а именно к контрафактному распространению их образов, неважно для каких целей.

Если человек покупает неигровую модель ГВ в литейке (лимитки всякие, типа гномов) - то всё законно?

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Elder.

[Vitari Ikiru]

а именно к контрафактному распространению их образов, неважно для каких целей.

А литейщик в ответ: я продаю макеты для тренировки покраса, для игры они купят оригинал. Упущенной выгоды нет,вреда нет. А с контрафакта гв не по имеет ничего от слова совсем. Миньки не диски, их не сотнями хранят.

В отдельных европах так и делают.

[Elder.]

Так не все же покупают модели для игры. Огромная часть покупателей просто собирает модели на полку, некоторые чуть ли не орденами. Гв вспоминая тему н-ной давности вообще вроде как позиционирует себя как компания выпускающая модели, а не игру. Правила - лишь сопутствующий товар.

[Knijnik]

Так не все же покупают модели для игры. Огромная часть покупателей просто собирает модели на полку, некоторые чуть ли не орденами. Гв вспоминая тему н-ной давности вообще вроде как позиционирует себя как компания выпускающая модели, а не игру. Правила - лишь сопутствующий товар.

Тогда или трусики наденьте или крестик снимите. Торгуете для "полочки" и желаете прижучишь контрофакт, регистрируйте каждого маринчика, каждый вариант сборки как авторское произведение, а не эфомерный "образ".)))

[Трувор]

Так не все же покупают модели для игры. Огромная часть покупателей просто собирает модели на полку, некоторые чуть ли не орденами...

Так вот ГВ и не нужны "старьёвщики", нужны преданные "фанаты-адепты", покупающее всё только что вышедшее новое в количестве 2-3 набора( и более) одной и той же позиции, для полного ряда и битс. После это всё надо выбросить, так как вышло другое и правила изменились,чтоб купить снова новое. Игра же, а ты тут еритический лозунг типа "не для игры", ты хочешь чтоб маркетологи умирали от сердечного приступа в ГВ штабелями? :o

[Dehn]

Элементарно доказывается, что т.н. "макеты" покупаются всецело потому и только, что являются контрафактными копиями, и отдельно от продукта ГВ никакой ценности не представляют.

[Knijnik]

Элементарно доказывается, что т.н. "макеты" покупаются всецело потому и только, что являются контрафактными копиями, и отдельно от продукта ГВ никакой ценности не представляют.

Кто сказал что не представляют? А материал? Может я смолу покупаю перелитую для своих нужд?

[Dehn]

Кто сказал что не представляют? А материал? Может я смолу покупаю перелитую для своих нужд?

Работа с клиентской базой литейки, свид. показания твоих друзей, знакомых, посетителей клуба решат эту проблему раз и навсегда.

Выяснится, что ты неоднократно заявлял что покупаешь их как контрафакт, заведомо и в здравом уме, что ты регулярно используешь их вместо оригинала по прямому назначению, а еще и нагло брешешь прокурору и суду.

[Knijnik]

Работа с клиентской базой литейки, свид. показания твоих друзей, знакомых, посетителей клуба решат эту проблему раз и навсегда.

Выяснится, что ты неоднократно заявлял что покупаешь их как контрафакт, заведомо и в здравом уме, что ты регулярно используешь их вместо оригинала по прямому назначению, а еще и нагло брешешь прокурору и суду.

Сначала чек предъявите, или иной документ подтверждающий факт покупки мной именно этого товара. Знать не знаю, ведать не ведаю. Сам выстругал. Вот такой умелец я.

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Knijnik