Eldar Craftworlds 7ed

[Alansonchik]

Кто и как переживает первый ход соперника?

Нужны советы.

Допустим там армия с хорошим стрелковым потенциалом.

Которая способна навалить в первые два хода хорошее количество стрельбы, где то с низким ап, где то с игнором ковра.

Мне в голову приходят только арта за эгидой, гротески по ковену в лодке и Ева где нить в руинке.

Это все что наша технология на сегодня может предложить?

Просто даже во всем этом не всегда удается простоять и удержать чертов релей до выхода своих.

Или наоборот ставим все на стол и терпим, авось всех не перестреляют?

Я уж 7-8 игр проигрываю кубовку ((((

[frei]

А что за армии, например?

Бункер сейчас классика, лосблокающий каких-нибудь утырков. Ева в руинке, да.

Я войдшилд генератор использую.

[Alansonchik]

Я войдшилд генератор использую.

Вот!

Войлд шилд надо покурить. Точно.

Ну сегодня меня настреляли дарки на веномах со светлыми на байках. И это войлд шилд хорошо бы вошел.

[Lakrim]

Кто и как переживает первый ход соперника?

первый ход соперника прекрасно переживает комба - бастион + пауки.

[sidestep]

Допустим там армия с хорошим стрелковым потенциалом.

Как играть с зеркалом, что ли? :?

[Frees]

Подскажите что решили, когда хоуки дипаются под крыло вражеского самолета они пробивают его хайваерами или нет?

[Spil]

Подскажите что решили, когда хоуки дипаются под крыло вражеского самолета они пробивают его хайваерами или нет?

Погрозили канделябром, обозвали грязным мандильщиком и насували минусов к карме

[NextMax]

Два серпента. Очень хорошо переживают первый ход оппонента. Если попки прикроют от стрельбы. Им еще можно повесить инвуль, мелочь, а приятно.

[Salem]

ребят, подскажите, скорпы инфильтранулись в руинку и получили +3 к ковру и оказались фактически в первом ковре, в итоге сидят во втором, противник минусует им кавер ауспексом. Вопрос, они будут с 3 ковром сидеть, или все еще во втором, так как у нас бонусов к нему достаточно?

[NextMax]

ребят, подскажите...

Будет третий. Так как бросок кубика не может быть лучше 2+. Все что выше сгорает.

[Spil]

Будет третий. Так как бросок кубика не может быть лучше 2+. Все что выше сгорает.

Вот тут вы не правы сударь. Разбирали этот вопрос с инвулями у Демонов.

Суммирующие результаты висят над скорпами одновременно итого:

4+ за руину + 2 за шрауд + 1 за стелс и -1 за ауспекс - в итоге после всех вычислений получаем 2+ кавер

[Kir Shadowwalker]

А я считаю что будет второй. Это всё равно как у евы силу снимать при наличии гостглэйва дающего +2 силы к 10 силе

Формально стелс и шрауд есть и работают, действует максимальное ограничение на результат в 2+. Так что +3 -1

[Kir Shadowwalker]

А я считаю что будет второй. Это всё равно как у евы силу снимать при наличии гостглэйва дающего +2 силы к 10 силе

Формально стелс и шрауд есть и работают, действует максимальное ограничение на результат в 2+. Так что +3 -1

[Kir Shadowwalker]

А я считаю что будет второй. Это всё равно как у евы силу снимать при наличии гостглэйва дающего +2 силы к 10 силе

Формально стелс и шрауд есть и работают, действует максимальное ограничение на результат в 2+. Так что +3 -1

[ImqT]

Подскажите что решили, когда хоуки дипаются под крыло вражеского самолета они пробивают его хайваерами или нет?

Лично я считаю - что это вполне ок, ибо мув был, а оказаться "под крылом" не пройдя "over" - нельзя.

Будет третий. Так как бросок кубика не может быть лучше 2+. Все что выше сгорает.

Специально для Вас будет 3+, для прогрессивного человечества 2+. Ибо все плюсы-минусы к ковру работают одновременно.

[Spil]

Насчет хоков было бы ок. Но через чур читерно.

Вышел из резерва без скатера, сбил самолет, согнал бомжей с 2 точек.

Слиииишком круто за 106 очков.

[frei]

Кто шестерки хорошо кидает, так же и 5кой пауков собьет и 4 скаттербайками.

[Spil]

Лично я считаю - что это вполне ок, ибо мув был, а оказаться "под крылом" не пройдя "over" - нельзя.

Нашел

Дипстрайк это не мув, а деплой посему не тригирится спешел рул.

[Frees]

По каверу мы упираемся в 2+ кап и дальше уже только минусится до 3+. Но если наш ход мы можем считать сначала минусы, а потом плюсы и быть в 2+.

[Spil]

По каверу мы упираемся в 2+ кап и дальше уже только минусится до 3+. Но если наш ход мы можем считать сначала минусы, а потом плюсы и быть в 2+.

Нет. То что просок на единицу всегда провал не режет то что бонусы настакаться могут сверх дозволенных 2+. Бонусы от стелса и шрауда не пропадают.

По факту кавер 1+ но на 1 - всегда провал.

Посему ауспекс не делает кавер 3+

я выше все описал.

[Frees]

Some models gain additional benefits from rules that may increase any of their saves by

+1 or +2 or even more. However, no save (armour, cover or invulnerable) can ever

be improved beyond 2+. Regardless of what is giving the model its save, a roll of 1

always fails.

Так что сэйв упирается в кап, а дальше только минусится.

Рульбук- магическая книга...

Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Frees

[Alansonchik]

Так что сэйв упирается в кап, а дальше только минусится.

Рульбук- магическая книга...

У нас же не просто установленый модификатор. У нас висит два спецправила, которые некто не отменяет. И даже минусуя нам кавер, наши правила остаються при нас.

[sidestep]

ребят, подскажите

В рулбуке указана очерёдность применения модификаторо:

сначала множители

потом слагаемые

потом set value.

разделений по очерёдности внутри этих шагов нет; поэтому как в математике, сначала одновременно все множители, потом одновременно слагаемые.

[Domin]

В рулбуке указана очерёдность применения модификаторо:

сначала множители

потом слагаемые

потом set value.

разделений по очерёдности внутри этих шагов нет; поэтому как в математике, сначала одновременно все множители, потом одновременно слагаемые.

Т.е. 4+ за руину или джинк - это set value и шрауд идет лесом?))

Серьезно, не надо натягивать правила для модификаторов характеристик на вычисление сейва.

[sidestep]

Т.е. 4+ за руину или джинк - это set value и шрауд идет лесом?))

нет, 4+ за руину или джинк - это сейв, который модифицируется тем или иным правилом.

Понятно, что с сейвами дело обстоит несколько иначе, поскольку их может быть несколько одновременно, умножить сейв нельзя, и так далее.

Но это не повод придумывать "порядок применения слагаемых", которого ни по раву, ни по раи там нет.