Eldar Craftworlds 7ed

[SmallEvilman]

ГВ опять зафейлило =)

[Warpmanъ]

после выстрела можно еще и побегать=)

ну, релентлесс у неё вроде не завезён так что нет, не побегаешь

[MotkinSun]

Артиллерия не умеет бегать, пока там есть хотя бы одна модель пушки.

Уточните даты "разрешения" и мысли по формату)))

Эт не у меня спрашивай)

Изменено 11 августа, 2015 пользователем MotkinSun

[NextMax]

Артиллерия не умеет бегать, пока там есть хотя бы одна модель пушки.

Я возможно очень плохо читал рульбук, но где это написано?

[Warpmanъ]

Я возможно очень плохо читал рульбук, но где это написано?

релентлесса нет, нельзя батлфокуситься после хеви оружия если нет релентлесса жи

вот у гвардианоплатформ есть

One Guardian from the same unit as, and within 2" of, a Heavy Weapon Platform may fire the platform instead of his shuriken catapult, counting as having the Relentless special rule.

[NextMax]

релентлесса нет, нельзя батлфокуситься после хеви оружия если нет релентлесса жи

Я не об этом. Я о том что артилерия не может бежать. Где это написано? В правиле арты этого нет.

[MotkinSun]

Я не об этом. Я о том что артилерия не может бежать. Где это написано? В правиле арты этого нет.

Оу, пардон, не может чарджить пока есть пушка, а не бегать, перепутал.

Изменено 11 августа, 2015 пользователем MotkinSun

[NextMax]

релентлесса нет, нельзя батлфокуситься после хеви оружия если нет релентлесса жи

и там идет речь про модель (в правиле бетел фокуса). один крюмен выстрелил - не бежит. остальные бегут=)

[Lakrim]

поясните неразумному.

один крюшник стоит что б пострелять, пушка двигается, он стреляет.

вопрос - на сколько максимально может подвигаться пушка, что бы из неё смог пострелять не двигавшийся крюшник?

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Lakrim

[MotkinSun]

вопрос - на сколько максимально может подвигаться пушка, что бы из неё смог пострелять не двигавшийся крюшник?

Крюшник дожен оставаться в 2" от пушки, чтобы выстрелить.

[Lakrim]

Крюшник дожен оставаться в 2" от пушки, чтобы выстрелить.

вот. и я о том же. т.е. при расстановке на первый ход дальность стрельбы составит +4 дм? при условии что крюшник стоял на границе деплоя первым.

или меньше? диаметр подставки пушки какой?

В любом случае это хорошо. Хоть в Европе за эльдар :)

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Lakrim

[Mabus]

диаметр подставки пушки какой?

Терминаторский. Но сама пушка выпирает по всей окружности, так что тут скорее "по корпусу" получается.

[Тюрьминатор]

или меньше? диаметр подставки пушки какой?

А разница? Все равно измерение идет от ствола пушки, как написано. Или это про когеренцию с крюменом?

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Печенькотрон

[Warpmanъ]

Так нет же корпуса, все замеры - подставка

Струльба и прочие хитовые касты только по трулосу же

не от ствола ж меряем, арта уже не первую редакцию не техника и вепонмаунтов не имеет!

и да, если выставить мужика первым, то пушка могёт [ну уж нет]одиться в 2 от него, плюс подставка термевая

дюйма три можно выгадать, если Степанить то и четыре.

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Дивнованный Самурай

[Lakrim]

А разница?

у пушки вообще ИМХО арки для стрельбы нет. Пехотная модель. Подставка. Как байк.

это я к тому, что 6 дм пройти не удастся и что на ЕТС они работали скорее от незнания и как следствие небрежности в расстановке оппонентов.

рейндж 24 дм? Фигня. Поставлю ка я танк в 25 дм. хрясь на первый ход три бласта д-силой получи. и так по трем юнитам.

[Тюрьминатор]

у пушки вообще ИМХО арки для стрельбы нет.

А я не про арку, а про рендж и лос. А так формально пушка таскается на 2"+ диаметр подставки в первый ход и аж на 2"+диаметр подставки + 2", то есть аж почти на 5.5, в последующие.

[Warpmanъ]

А я не про арку, а про рендж и лос. А так формально пушка таскается на 2"+ диаметр подставки в первый ход и аж на 2"+диаметр подставки + 2", то есть аж почти на 5.5, в последующие.

у всего у чего есть подставка рейндж меряется от подставки же, ствол тут никаким боком

локальных ИГцов отучать стрелять концом лазки из-за угла тот ещё кайф

но на первый ход даже три это радость, да

хотя из-за мягкого доброго аегиса стрелять всё-же приятнее :rolleyes:

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Дивнованный Самурай

[MotkinSun]

у всего у чего есть подставка рейндж меряется от подставки же, ствол тут никаким боком

Не не, у артиллерии рейндж меряется именно от ствола.

[Тюрьминатор]

у всего у чего есть подставка рейндж меряется от подставки же, ствол тут никаким боком

Форджик продолжал открывать неожиданные факты об арте.... <_<

[Warpmanъ]

ох щи~

на тафну перевели, а меряем от ствол

*пошёл вешать ствол варпхантера на арту*

[Lakrim]

ндяяя...

померил...

+ 5 дм при условии что арта до начала движения стояла боком впритык сзади к базе крюшника.

[Isilmeon]

Если совсем упороться в вординг, то арта может долбить даже если все крюмены и сама пушка подвигались, так как в правилах хеви и орданс оружия написано:

If a model carrying a Heavy weapon moved in the preceding Movement phase, he can fire it in the Shooting phase but only as Snap Shots.

A non-vehicle model carrying an Ordnance weapon cannot fire it in the Shooting phase if he moved in the preceding Movement phase.

А крюмены нифига не "carrying" оружие арты.

Изменено 12 августа, 2015 пользователем Isilmeon

[spin]

думаю если бы педставители геве увидели этот тред у них бы волосы дыбом встали.

[Warpmanъ]

представители ГВ вполне могли сейчас поглядеть на ЕТЦ

но чой-та у меня ощущение, что у них там играл один Мэтью, не к ночи будь помянут и Келли, а остальные вообще слабо представляют.

Если совсем упороться в вординг, то арта может долбить даже если все крюмены и сама пушка подвигались, так как в правилах хеви и орданс оружия написано:

If a model carrying a Heavy weapon moved in the preceding Movement phase, he can fire it in the Shooting phase but only as Snap Shots.

A non-vehicle model carrying an Ordnance weapon cannot fire it in the Shooting phase if he moved in the preceding Movement phase.

А крюмены нифига не "carrying" оружие арты.

но по аналогии с вепон платформой гадианов, где прямо сказано, что "стреляет из орудия платформы вместо своего дрына и имеет релентлесс при этом"

у нас тут нет "псевдорелентлесса" и в итоге крюмену надо таки стоять.

[Isilmeon]

но по аналогии с вепон платформой гадианов, где прямо сказано, что "стреляет из орудия платформы вместо своего дрына и имеет релентлесс при этом"

у нас тут нет "псевдорелентлесса" и в итоге крюмену надо таки стоять.

Ага, имеет релентлесс, который с учетом вышеприведенного вординга как бы и не нужен)

В вординге Heavy стволов четко сказано, что стреляет снапшотами модель, которая "carrying" оружие. Крюмены, как я уже сказал, нифига не "carrying".

Все мы прекрасно понимаем, что в правилах написано по RAI, но спортивный дух вновь и вновь заставляет профессиональных игроков упарываться и искать дыры. Мне это например тоже дико не нравится и потому я привел пример того, до какого абсурда можно скатиться в итоге.