Лучший фильм года

[Che Darkano]

Ох, ну ни фига себе тут дискуссию развели! =)

А Жмурки почему никто не вспомнил?

Они, вроде, в 2005 сняты были. Фильм тупой до ужаса, но, судя по всему, так и задумывалось, и мне это нравится. Эдакий треш. "Остров", к сожалению не видел, поэтому ничего не скажу.

Насчет Тарантино и Гая Ричи - у первого ровно один классный фильм, у второго - два, надеюсь, что это за фильмы, никому обьяснеять не нужно :D

Насчет "Враг у ворот" и "К-19" - х :oops: ня полнейшая. Русские пляшут вприсядку на подлодке и дохнут тысячами под пулеметным огнем немцев и злых евреев-комиссаров, стреляющим в спину своим.

Вообще, что-то мало хороших фильмов стали делать. Последнее, что понравилось из зарубежного - "Возвращение" (Фамилия у режиссера какая-то странная, не помню) и "Ангел А" Люка Бессона(Просто охренительный фильм, но по-моему, он тоже позапрошлого года выпуска).

[Lord Lamer]

Недавно посмотрел рекламируемый "300 спартанцев". Нет, ну я конечно не думал, что они соблюдут хоть какую то историческую истинность, но настолько.... Опустим различных оркоподобных фриков со стороны персов, вкупе с мутантами, гранатами и боевыми носорогами. Но сделать персов фанатами татуажа и пирсинга, а спартанцев - красноплащными нудистами через слово кричащих об свободе, равенстве и называющие себя греками (спартанцы никогда не называли себя греками, ибо презирали их жутко, а уж строй у них был скорее военной диктатуры, а не такой либеральной демократии)... И что? А ничего.. Народ идет, смотрит, просвещается историческим фильмом. Еще удивляется "А где же троянский конь?"

Это же игровое кино, блокбастер, от него никто и не ждет исторической реальности. Так почему бы тогда и в "Сволочах" не допустить этакий финт ушами? Никто же не толкает, что это правда; лично я усмотрел в фильме скорее идею, а не факты.

<_<

"300" (неплохая рецензия) не позиционировался как "исторический фильм", он позиционировался как "фильм по комиксу Ф. Миллера".

Миллер рассказал историю. Его вдохновила битва при Фермопилах. Он выбрал "самое важное", квинтэссенцию - истоию о том, как 300 воинов противостояли армии врага. Именно эту историю он и рассказал, убрав лишние оттенки и насытив приглянувшиеся ему краски. Свою историю. Это, если угодно, графическое (затем кинематографическое) "стихотворение" о неком событии. Художник передал то и так, что и как он посчитал важным передать. То, что его впечатлило.

А смотреть этот фильм именно как "исторический" могут разве что те же альтернативно одаренные зрители, которые проголосовали за "Сволочи - фильм года".

"300" - изначально "фильм по комиксу", реальная история пересказанная автором, его воображением.

"Сволочи" - выдумка, которая сначала пыталась сделать "финт ушами" и говорить о себе, как о фильме на основе "реальных событий"; а потом, когда обман раскрыли, начала плакаться и утверждать, что это всего лишь "авторская фантазия".

Чувствуем разницу? >

vsadnik на 1-й странице дал интересную ссылку - почитай, а если читал, то подумай:

http://vad-nes.livejournal.com/279229.html

[Робот-убийца]

Кмк, Голливуд винить в том, что он :oops: на советскую действительность, это... гм... немного бессмысленно, если мы сами делаем не это не хуже, и даже лучше. И тем самым даем им карт-бланш на подобное. Начать было бы неплохо с себя, только - ах - проблема, историю пишут победители и победителям, и сегодня она нужна именно такой. =|

Так что, видимо придецца нам ближайшее время смотреть подобные фильмы и восхищаться подобными поступками.

Меньшову +1. блин, и именно в этот момент церемонии кого-то угораздило мне позвонить. Все пропустил, млин :rolleyes:

Еще проверенный метод - не всматриваться в "мораль" зрелищного кино. Мало, наверное, что изменит, но это в принципе мало что способно изменить. Увы :(

Так-то фильм красивый... Особенно горы.

ИМХО, естессно :)

P.S.:

Voron

Про 3ооспартанцев см. соответствующий тред, там все уже давно и хорошо было сказано. :)

P.P.S.:

Lord Lamer

Вот-вот, правильно.

Подписался под каждым словом :)

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Бешеный Джо

[Voron]

"300" - изначально "фильм по комиксу", реальная история пересказанная автором, его воображением.

"Сволочи" - выдумка, которая сначала пыталась сделать "финт ушами" и говорить о себе, как о фильме на основе "реальных событий"; а потом, когда обман раскрыли, начала плакаться и утверждать, что это всего лишь "авторская фантазия".

Чувствуем разницу? >

Я видимо неслабо в зрении ослаб: где в "Сволочах" написано "фильм основан на реальных событиях"?

Кто сказал, что этот фильм не взгляд режиссера с сценаристом на события второй мировой? Что это не события навеянные их фантазией? Нет, я разницы не вижу, вот хоть убей - любое кино, это взгляд его создателей на те или иные события с ИХ точки зрения. Но данный фильм хотя бы похож на правду, а "300 спартанцев" - убоги (ИМХО конечно) с самого начала. На таком же основании могли бы "Чистилеще" Невзорова попинать, мол слишком ненастояще боевые действия показаны, "чехи" крайне злые, а герои идеализированны. Это мое мнение и врят ли кто сможет его изменить.

Повторюсь: я лично ничего такого противоречивого в фильме не вижу. Испокон веков на войне использовали детей, будь это хоть во времена Наполеона, хоть сейчас. Никогда не видели "чеховскую" мелюзгу которая из автоматов и ВОГами стреляет лучше, чем большинство солдат российской армии? Я вас поздравляю. Фильм бы я конечно на первое место не выдвинул, для меня это просто нормально снятое кино. "Остров" пожалуй был бы более актуален, но это не МТВишный формат.

[Робот-убийца]

Я видимо неслабо в зрении ослаб: где в "Сволочах" написано "фильм основан на реальных событиях"?

Вообще, это упорно утверждалось до тех пор, пока ФСБ не залюбопытствовалось. В ссылке Lord'a Lamer'a в ЖЖ это есть.

Сам я сейчас точно не помню, но, кажется, первые дни после премьеры еще оставался антураж "реальных событий".

Впрочем, могу ошибаться

С остальным, особливо с 3ооспартанцами категорически не согласен.

Впрочем, это уже ИМХа на ИМХу... :)

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Бешеный Джо

[Костоглот]

Вообще, это упорно утверждалось до тех пор, пока ФСБ не залюбопытствовалось. В ссылке Lord'a Lamer'a в ЖЖ это есть.

Сам я сейчас точно не помню, но, кажется, первые дни после премьеры еще оставался антураж "реальных событий".

Впрочем, могу ошибаться

С остальным, особливо с 3ооспартанцами категорически не согласен.

Впрочем, это уже ИМХа на ИМХу... :)

в ЖЖ утверждение, что фильм на реальных событиях? =)

ржу ))) просто жесть ))

за основу взяты реальные, а дальше вымысел, как и 9 рота, и т.п.

с тем же островом носятся, как курица с яйцом, а по сути говно говном...

лучший фильм года - это короткометражка по ДТВ: Моя любимая в рекламе пепси!

=) =) =) =)

[Робот-убийца]

июль 2000 года.

Кунин: - Дело в том, что я оказался в тюрьме, когда мне исполнилось четырнадцать лет. Было начало сорок третьего года. Меня взяли за групповое ограбление с убийством. Малолеток на том деле было несколько человек.

…

В Алма-Ате есть такой знаменитый каток Медео, вот 1000 метров вверх располагалась школа диверсантов НКВД, куда меня отобрали. Курсантами могли быть только члены партии или члены коммунистического союза молодежи. Помимо этого, обязательное условие - никаких родственников. Гибель выпускника-диверсанта на задании была запрограммирована. Готовили из нас убийц для выполнения спецзаданий в горах.

…

Первую группу сбросили над Югославией. Пятнадцать подростков - отлично подготовленных убийц. Приземлились только трупы. Расстреляли всех в воздухе. Кто-то заложил их, кто-то работал на немцев.

А я "отработал" в Карпатах. Потом вышли к своим, попали в фильтрационный лагерь. "Кто?", "откуда?" - а мы молчим, по-другому нельзя было. Но все обошлось.

Кстати, я однажды пришел в КГБ и говорю: "Ребята, у меня срок призыва в военном билете стоит 10 мая 44-го года, я же, извините, с 4 апреля 43-го под пулями сидел!". А они мне: "Вам же сказано подписку хранить вечно - ничего не можем поделать".

Спустя двадцать четыре года я первый раз рассказал об этом жене. И мы с семьей решили полететь в Алма-Ату - я хотел показать следственный изолятор, в котором меня держали.

8 мая 2005 года

Радио «Эхо Москвы», эфир Ксении Лариной под названием «Кино о Великой Отечественной». Гости - Актер Андрей Иванович Краско и режиссер и продюсер Александр Атанесян.

Фрагмент:

К. ЛАРИНА – А вот в этой истории, я так понимаю, про детей-смертников, если можно так выразиться. Это же жуть какая-то! Но на самом деле, так оно и было, да?

А. КРАСКО – Я готов поверить.

А. АТАНЕСЯН – Нет оснований не поверить Владимиру Кунину, он был в этом лагере. И собственно, киноповесть «Сволочи» родилась из двух глав романа «Мик и Альфред» - это его автобиографический роман. Он был сыном актера, эвакуированным в Алма-Ату. Потом папа замучил сам себя совестью, что в такое тяжелое для страны время имеет бронь и отсиживается в эвакуации, и, не подумав о сыне, ушел на фронт. Сын остался один, прибился к беспризорникам, бродягам, к преступникам, которых было полно в эвакуированном Казахстане, в Алма-Ате, в частности. Дальше попал в тюрьму, потом попал в этот самый лагерь. Но Кунин (по его рассказу, я не имею оснований ему не доверять), он не попал на спецзадание, почему, он об этом не говорит. На самом деле, это история не о войне. Было бы не правильно называть это о войне. Вот, замечательная песня и слова: «Нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим». Вот это история о той цене, которую заплатила страна за эту самую победу.

01 февраля 2006 года

ОФИЦИАЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ЦОС ФСБ РОССИИ

В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ НА ЭКРАНЫ СТРАНЫ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ФИЛЬМА «СВОЛОЧИ»

В связи с выходом на экраны страны художественного фильма «Сволочи», созданного студией «Ритм» и продюсерской компанией «Парадиз» по одноименной повести Владимира Кунина, в ЦОС ФСБ России поступают обращения от представителей средств массовой информации и ветеранской общественности о соответствии сюжета фильма исторической действительности. В фильме рассказывается о якобы существовавшей в годы Великой Отечественной войны в горах Алатау под Алма-Атой спецшколе НКВД по подготовке диверсантов-смертников из малолетних преступников-сирот.

Центр общественных связей ФСБ России сообщает, что в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД-НКГБ такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в повести «Сволочи», не имеется. Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны нет.

В то же время, ФСБ России располагает документальными материалами о практике использования детей в диверсионных целях спецслужбами фашистской Германии. В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной Абверкомандой-203 в июле 1943 года в населенном пункте Гемфурт возле города Кассель (Германия). Согласно архивным материалам, для обучения в школе сотрудники абвера производили вербовку детей, находившихся на оккупированной территории в детских домах в городах Орша и Смоленск.

Собсно, вот <_<

реального там, блин, только год войны. история наизнанку вывернута.

ИМХО

[Lord Lamer]

2 Voron

Я видимо неслабо в зрении ослаб: где в "Сволочах" написано "фильм основан на реальных событиях"?

Кто сказал, что этот фильм не взгляд режиссера с сценаристом на события второй мировой? Что это не события навеянные их фантазией?

Ты всегда не читаешь полностью сообщения, на которые отвечаешь и принципиально не знакомишься с "контекстом" и сообщениями хотя бы на 1-й странице темы?

Или это у тебя только по воскресеньям?

Создатели картины, пока их носом не ткнули в лужицу лжи, которую они сделали, трубили о том, что у них фильм на основе реальных событий.

любое кино, это взгляд его создателей на те или иные события с ИХ точки зрения.

Бла-бла-бла...

Разумеется всё идёт с налетом субъективности - даже документальные фильмы. А тут художественные.

Дело в "позиционировании". "300" сразу позиционировался как вольный авторский пересказ исторических событий. А в "Сволочах" вымышленный факт патались выдать за исторический.

Но если ты не замечаешь разницы между "стихотворением, вдохновленным реальной историей" и "лживым памфлетом, в котором речь ведётся якобы о реальных событиях" - это твои проблемы.

Я не механикус, чтоб непонимающим имплантанты в мозг вживлять.

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Lord Lamer

[Greg]

Хм. А чуток спокойнее полемику ведь можно вести?

Я смотрел Сволочи в кинотетаре, вроде даже на премьеру попал. Ну, по мне, фильм не тянет на Фильм Года и Откровение о Войне. Ничего ужасного не увидел. Ничего прекрасного тоже. Просто проходной фильмец. Меня даже 9 рота больше зацепила. А Сволочи выигрывают просто за счет того, что идет давление на психику : "Глядите, убивают деток".

Кстати, кровавой гебни я там тоже не заметил. Все в рамках. Поэтому вполне допускаю, что так МОГЛО быть.

ЗЫ

Кстати, меня тоже Тарантино не очень прет. Нет у него такого фильма, посомтрев который, скажешь : "Ну твою ж мать, это было нереально круто!". Вот только Криминальное Чтиво мне понравилось.

[Lord Lamer]

Хм. А чуток спокойнее полемику ведь можно вести?

:blush: можно

Я это... э-э... Black Rage короче... или там "колебания в Варпе"...

Вот только Криминальное Чтиво мне понравилось.

"Бешенные псы" тоже симпатичный фильм.

[Greg]

Ну, "Псы" как то не проперли. Кстати, меня дико раздражают абсолютно идиотические диалоги в начале фильмов тарантино. Особенно идиотский диалог был как раз в Бешеных Псах. Ясен пень, это ИМХО.

[RussianKamikaze]

Повторюсь: я лично ничего такого противоречивого в фильме не вижу. Испокон веков на войне использовали детей, будь это хоть во времена Наполеона, хоть сейчас. Никогда не видели "чеховскую" мелюзгу которая из автоматов и ВОГами стреляет лучше, чем большинство солдат российской армии?

странная у тебя логика. вот представь, к тебе придет мент и скажет - "ты человека убил. соседа ножем по пьяни зарезал". оправдания не помогут. сколько людей за бытовухи сидит. всякое бывает, правда ведь? и сядешь на нары. мог соседа зарезать? теоретически мог. значит ты и зарезал.

без всяких докуазательст, я замечу.

а теперь представь, что я тут же скажу - "а почему бы и нет. ну и что, что нет доказательств. он мог убить - значит убил". кто я после этого буду? самым последним предателем и Иудой.

Рома, подумай хорошо - нацисткая Германия за свои преступления в Нюренберге ответила. в том числе и за ту самую школу подготовки диверсантов для советских детей.

а автор этой повести (по которой фильм сняли) в этом преступлении НАШУ страну обвиняет. и несмотря на отсутствие любых доказательств ТЫ готов в это поверить. кто ты после этого?

есть такие вещи, при изложении которых любой вымысел не только не уместен, но и преступен.

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем RussianKamikaze

[Voron]

Рома, подумай хорошо - нацисткая Германия за свои преступления в Нюренберге ответила. в том числе и за ту самую школу подготовки диверсантов для советских детей.

а автор этой повести (по которой фильм сняли) в этом преступлении НАШУ страну обвиняет. и несмотря на отсутствие любых доказательств ТЫ готов в это поверить. кто ты после этого?

Не так давно многие исторические публицисты вытащили на свет кучу документов доказывающие, что если бы Гитлер не начал войну то ее мог бы начать Сталин. Дети-диверсанты были в Афгане, в Чечне, в Германии,в Вьетнаме, в ряде других стран. Почему бы они не могли быть у нас? Да я готов поверить в это: мы не жили в то время и не знаем, что было, а что нет. Поэтому возможность данной версии я не отрицаю. И глупо с пеной у рта кричать что этого не было, вот другие страны этим занимались, а мы - нет. Опять же повторюсь, что согласен с Грегом - я не вижу причин для массовой истерии по данному фильму. Фильм как фильм...

есть такие вещи, при изложении которых любой вымысел не только не уместен, но и преступен.

Ну вот, еще один цензор. Ну не нравится фильм - не смотри. Почему тогда Казахстан не объявил войну США за абсолютно дебильный фильм "Борат" который опускает их ниже некуда как казахскую нацию?

Или в мой адрес сейчас полетят помидоры с доказательствами, что это "просто комедия"? ;)

[DKardKain]

Дети шли на войну приписывая себе лишние года там не 16 а 18, дети воевали как партизаны. да дети воевали во время Великой Отечественной. И это были герои, вечная слава им.

Но это не имеет ни малейшего отношения к фильму.

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем D Kard Kain

[Snorky]

Не так давно многие исторические публицисты вытащили на свет кучу документов доказывающие, что если бы Гитлер не начал войну то ее мог бы начать Сталин. Дети-диверсанты были в Афгане, в Чечне, в Германии,в Вьетнаме, в ряде других стран. Почему бы они не могли быть у нас? Да я готов поверить в это: мы не жили в то время и не знаем, что было, а что нет. Поэтому возможность данной версии я не отрицаю. И глупо с пеной у рта кричать что этого не было, вот другие страны этим занимались, а мы - нет. Опять же повторюсь, что согласен с Грегом - я не вижу причин для массовой истерии по данному фильму. Фильм как фильм...

Ключевое словосочетание "исторические публицисты". А что это значит? А это занчит что группа выше перечисленных Грешником :oops:сов приводит и будет приводить только ТЕ историчекие которые ВЫГОДНЫ в свете придуманной ими идеалогии. Идеалогии "Анти-совка".

Давайте поговорим на чистоту. Да был пакт Молотова-Риббентропа. Но при этом ИМЕЛСЯ аналогичный ему Англо-Германский пакт. Да геноцид имел место не только со стороны Германии. В СССР - выселение народа за пределы своей территории. Это геноцид. Лагеря для своих. Это геноцид. 90% полит-заключенных. Это геноцид. Коллективные "Чистки" (посмотрите эпилог фильма "Мастер и Маргарита" с последующими расстрелами). Это геноцид. Только против СВОЕГО народа.

Да были дети - диверсанты. Да был Гитлер-гюленд. А еще со стороны Германии имелась крайне приятная организация "Анненербе", которая по большей части ииследовала и производила силами заключенных новое оружие. А потом на заключенных его испытывала. А со стороны СССР например были опыты по выведению сверх-человека. Сопровождавшиеся скрещиванием комсомолок с самцами горилл (к примеру). А потом испытания Ядерного оружия в Семипалатинской степи. И миллионы людей в лагерях. Те кости, на которых сейчас зиждется например Волго-Балт и Волго-Дон.

Интересно ворошить выгребную яму?

Еще надо?

Ну вот, еще один цензор. Ну не нравится фильм - не смотри. Почему тогда Казахстан не объявил войну США за абсолютно дебильный фильм "Борат" который опускает их ниже некуда как казахскую нацию?

Или в мой адрес сейчас полетят помидоры с доказательствами, что это "просто комедия"? ;)

Есть такая великолепная русская пословица. На м :oops: ов не обижаются. Это я про "борат". Тем более Казахстан - не страна самоубийц, чтоб объявлять войну США.

[Snorky]

А теперь задумайтесь почему с именем Сталина шли в атаку. Почему за него умирали?

Почему его называли отцом народов? Почему после войны до 1951 года СССР набрал тэмпы и стал САМОЙ развитой и процветающей страной. САмой мощной. Страной которая может позволить стучать каблуком по трибуне на заседании ООН. Страной которая готовая еще раз ПОКАЗАТЬ что она самая сильная. И никому еще раз не поставить ее на колени.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

НЕТ СЛОВ. ГДЕ ТАКАЯ ТРАВА РАСТЁТ?

Поищи статьи. А они есть. Программа "Невероятно но факт" - не единственный источник. Такие вещи всплывают примерно раз в полгода на НТВ , Первом и РТР.

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Джимми Вест

[DKardKain]

Программа "Невероятно но факт" - не единственный источник. Такие вещи всплывают примерно раз в полгода на НТВ , Первом и РТР.

Программа "Невероятно но факт" + НТВ

Это так же смешно как если бы новодворская написала книгу "Воспоминания о Сталине" =)

[Snorky]

ключевое слово тут НТВ. - уже смешно. )

Нет не смешно. Особенно если раз в год телек смотреть.

Плин. Поставьте мне минус в репу кто-нить. Так хочется пострадать за убеждения. :rolleyes: Почуствовать себя "оскорбленным по политическим мотивам". Побыть в шкуре Валерии Ильинишны Новодворской. А потом пойти написать на НТВ дяденьке "сталинподумал" Сванидзе чтоб он Вас Фсех обличил. :D

Изменено 22 апреля, 2007 пользователем Джимми Вест

[Snorky]

ХЗ почему называют. Буду благодарен, если Объяснишь.

Про переселение. Когда группа солдатов заходит в роддом в Калмыцкой АССР. Коммисар проверает новорожденных и отправляет тех,кому не успели дать фамилию, на вечное поселение в Сибирь (где степной народ ВЫМРЕТ). Тут никакой ТОлковый словарь не поможет. Назвать это по другому я не могу.

Кстати я подозреваю что тов. Грешник собирался мне про Поволжских немцев напомнить? :rolleyes:

[Doktor.]

А со стороны СССР например были опыты по выведению сверх-человека. Сопровождавшиеся скрещиванием комсомолок с самцами горилл

И ты в это веришь? Ну тогда получи минус по политическим соображениям :)

[Спартаковец]

"Сволочи" - они убили Кени!!!

Все этим сказенно!!!

[Harold Zoid]

Вообще, каждому здравомыслящему человеку должно быть известно, что скрещивали там не комсомолок с гориллами, а вывезенных из Берлина немок с соболями-мутантами, полученными с помощью тунгусского метеорита.

Результатом бесчеловечных экспериментов стала гибель трёхсот пятидесяти миллионов невинно убиенных людей и фурри, которых отправили в Америку разлагать Запад изнутри.

[Snorky]

Мдя. Не нашел я чернухи. Видимо моя шизофрения совсем все путает в голове.

Скорее всего я прочитал это в журнале "НЛО". <_<

Сорри.

[Добавлено позже]

Ты не упомянул, что соболи-мутанты состояли в кровном родстве с Ктулху :rtfm: Если бы не день рождения Ильича, я бы тебя точно отминусовал за преступное сокрытие этого факта :D

Если бы не день рожденья Ктулху... :o

:image159:

[RussianKamikaze]

Не так давно многие исторические публицисты вытащили на свет кучу документов доказывающие, что если бы Гитлер не начал войну то ее мог бы начать Сталин. Дети-диверсанты были в Афгане, в Чечне, в Германии,в Вьетнаме, в ряде других стран. Почему бы они не могли быть у нас? Да я готов поверить в это: мы не жили в то время и не знаем, что было, а что нет. Поэтому возможность данной версии я не отрицаю. И глупо с пеной у рта кричать что этого не было, вот другие страны этим занимались, а мы - нет. Опять же повторюсь, что согласен с Грегом - я не вижу причин для массовой истерии по данному фильму. Фильм как фильм...

нет. не "фильм как фильм". этот фильм показывает НАШИХ людей полными подонками. Огульно, без доказательств, просто по желанию автора. это клевета. это убивает всякое доверие. и шанс того что ветеран войны услышит от прыщавого подростка что то типа "да ты гад не родину защищал, а детей на смерть посылал" после этого фильма очень увеличился. дети шли на фронт ДОБРОВОЛЬНО и умирали за свою страну. это одно. но из детей не готовили диверсантов самоубийц! это клевета на русский народ. даже немцы использовали русских детей для этого, а автор повести обвинил русских людей в том что они посылали на убой СВОИХ-ЖЕ русских детей! подумай! какой блин после этого патриотизм! что будет в головах детей, посмотревших этот фильм? только ненависть и презрение. такие чуства должен вызывать фильм?

а "доказательства" товарищей суворовых, буничей и т.д. высосаны из пальца. люди живут (жили) в эмиграции и зарабатывают бабло на поливании своей родины грязью. все их писульки давно разобраны многими историками и военными - они не выдерживают никакой критики. и популярность их объясняется исключительно литературным талантом авторов (этого не отнять).

Ну вот, еще один цензор. Ну не нравится фильм - не смотри. Почему тогда Казахстан не объявил войну США за абсолютно дебильный фильм "Борат" который опускает их ниже некуда как казахскую нацию?

Или в мой адрес сейчас полетят помидоры с доказательствами, что это "просто комедия"? ;)

я не запрещаю тебе смотреть. боже упаси. Казахстан и борат - абсолютно никакой пример, уж извини. Американец снял отвратительный фильм про Казахстан. в нашем случае русский написал отвратительную книгу про Россию. чуствуешь разницу?

[Вомбат]

По-поводу было-не было. Ребята, мы слава Богу, тогда не жили, что б судить о достоверности описаных событий. Точнее, мы не можем говорить "а такого точно не было"

имхо