Доблестный Venenciy Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 (изменено) по последнем пункту спорный вопрос. В французской исторической науке превалирует скорее негативная оценка действий Наполеона. Чем-то напоминающая т.н. антисталинскую позицию или оценку деятельности Гитлера для Германии. В общем французы говорят что из-за Наполеона нормальных мужиков не осталось, экономике потом писец, кругом враги и все такое. В общем в дальнесрочной перспективе фигня вышла! Ссылку дай. Я как бы согласен со Стрилятелем. Наполеон вообще-то не Кутузов какой нибудь который просто вояка, это политический деятель. И его кодекс это весьма и весьма хорошая вещь. То что там французы как то принижают фигуру Наполеона - так это политика дурацкая Изменено 20 мая, 2015 пользователем Great Venenciy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 (изменено) Все правильно, все правильно. Хотел принести культуру в Татарию, где степи, московиты, какие то князи, христианство неправильное, медведи... Надоело писать на части карты которая восточнее Польши - Hic sunt leones Изменено 20 мая, 2015 пользователем Great Venenciy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 там расхода больше, чем дохода. Все вкусное в колониях.там враг Франции №1, уничтожение которого - дело первостепенной важности. ну подкидывать по мелочи деньжат - уже дело. Не говоря о том, что вопрос переправки и снабжения потом крупного корпуса в целом утопия. Особенно в реалиях английского флота.Наполеон сумел сосредоточить в нужном месте флот превосходящий Англиский - толку-то от кораблей, что по всем миру разбросаны, об этом была статья в "Орле" емнип. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Temeluchas Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 Наполеон сумел сосредоточить в нужном месте флот превосходящий Англиский - толку-то от кораблей, что по всем миру разбросаны, об этом была статья в "Орле" емнип. И как он это сделает? Кораблей то еще кое-как построить можно, а вот с моряками беда. После Революции подготовка французских моряков упала просто ниже плинтуса. Собственно, этим и вызван переход англичан от линейной тактики к общим погоням и свалкам (нет, это практиковал не только Нельсон). В ближнем бою шансы взять приз больше, а противник слаб. Французы, кстати, начали пытаться сбить англичанам мачты и свалить из боя. Даже в Трафальгаре. Ну и сам Трафальгар весьма показателен в этом аспекте. Нельсон уничтожил не "угрожающую Англии Армаду", а флот, который бесславно от него драпал и старался любой ценой избежать боя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 (изменено) И как он это сделает? журнал от меня в 800км, так что не могу сказать точно. но статья есть с цифрами и прочими доками. я уже молчу о том, что выигрывать сражений морских - цели нет, нужно только прикрыть транспорты на ширине 32км. Изменено 20 мая, 2015 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 я уже молчу о том, что выигрывать сражений морских - цели нет, нужно только прикрыть транспорты на ширине 32км. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 Наполеон тащемто во Франции славен не только своими похождениями, но и Кодексом. да. Но тут как раз "сделал бы кодекс и не воевал был бы супер, а так все развалил" Чисто азиатскими штучками, типа сожжения Москвы, партизан и мороза. Мороза не было. А "партизан"- One of the first manuals of partisan tactics in the 18th century was The Partisan, or the Art of Making War in Detachment..., published in London in 1760 :) Не я понимаю, что Вики. Но удивить французов партизанами после Италии, Испании и ты ды? да ладно. Кто Москву жег еще большой вопрос. Французы буюнили знатно по захваченным городам. там враг Франции №1, уничтожение которого - дело первостепенной важности. тык надорваться можно. И получить вариант "а нас то за шо?" Наполеон сумел сосредоточить в нужном месте флот превосходящий Англиский Как при Трафальгаре?:) Количество не равно качество. Это не считая того что надо войска ПЕРЕВОЗИТЬ. И тереять при этом. И снабжать. морем. Потому как кормится с подножного может быть в наглии проблемой. я уже молчу о том, что выигрывать сражений морских - цели нет, нужно только прикрыть транспорты на ширине 32км. В этом-то и проблема. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 да. Но тут как раз "сделал бы кодекс и не воевал был бы супер, а так все развалил" Ой а че у нас и Наполеон хреновый военный был? Ой шо вы говорите! Тащем то некоторые поражения не свидетельствуют о том, что он хреновый полководец. И вообще меня поражает - раньше Наполеона восхваляли, а щас видите ли историки вдруг узнали, шо шо то не так он воевал и неправильна политика была у Бонапарта. Ой шо вы говорите - еще расскажите, мы внимательно вас слушаем ушами! Про морозы это вообще то шутка была. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitari Ikiru Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 Ой а че у нас и Наполеон хреновый военный был? Тут важнее не насколько хорошо он воевал,а до чего довоевался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 Тут важнее не насколько хорошо он воевал,а до чего довоевался. Наполеон был великий человек и у него были великие замыслы. А как известно чем выше человек ставит себе цель, тем тяжелее ее добиться. Рисков становится больше. Его сломили, но полет орла был величественен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitari Ikiru Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 Как ни странно большинство политиков руководствуется великими(тм) замыслами. Итоги более показательны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 (изменено) Ну да Македонский, Цезарь. Я так понял тебе не нравятся итоги завоеваний. А? Че говоришь? Изменено 21 мая, 2015 пользователем Great Venenciy Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 Наполеон был великий человек и у него были великие замыслы. Чем выше залез - тем сильнее ударился. Потому и такая оценка. По сути дела германия в определенной период ВМВ великая держава, но итог известен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 22 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2015 Наполеон великолепный тактик. Но стратег, а особенно геополитик - фуфел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 22 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2015 "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны." Ш. Руставели Стратегия определяется финалом компании. Увы, финал компании "бистро" в Париже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 22 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2015 Стратегия определяется финалом компании. Увы, финал компании "бистро" в Париже. Что то вы чрезмерно упрощаете. А упрощение зачастую ведет к неправильным выводам. Политика у Наполеона сложная и неоднозначная - последствия потом сказывались долго... Обычным аршином его не измеришь. И вот так говорить - "да он фуфел", я б не стал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 22 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2015 (изменено) ...Но стратег, а особенно геополитик - фуфел. к слову, а что именно в геоПолитике он делал не так? Слил армию в России - ну ОК, а дальше? Изменено 22 мая, 2015 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доблестный Venenciy Опубликовано 22 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2015 к слову, а что именно в геоПолитике он делал не так? Слил армию в России - ну ОК, а дальше? Наверно думают "как так он позволил коалиции сформироваться... ах какой неосмотрительный!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти