[Кино]Новый Чужой!

[Доблестный Venenciy]

как будто про разные фильмы говорим. Там какие идеи в ЗАвете? Что надо без разведки высаживаться без скафандров на планету с чуждой биосферой? А этот робот творец вообще бред.

Больше идей че то не помню.

НЕ я все понимаю - о вкусаз не спорят. Но это фильм категории Б.

Это про сюжет. Сюжет нулевой. Просто какую то жеванную лабудень предъявили зрителю.

Графон тоже примитивный. Ни одного новаторского решения или каких то запоминающих спецэффектс.

Мух увидел мутантов, думал, что щас как то отыграют будут там сражаться с этими мухами. Куда там!

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Locke

[DenK]

Но это фильм категории Б.

Это потому, что ты не умеешь в визуал и аллюзии.

[Доблестный Venenciy]

Какие аллюзии, в малхолланд драйв визуал и аллюзии.

А тут пффф...

[Lеgend]

Ясно, мне то фильм то же понравился, долго его ждал сходил сразу как начали прокат, был очень удивлён тем количеством негатива который на него вылился в инете, хотя конечно наш инет спецефический,

Причина, имхо, вырастает прямо из причины попyлярности - чyжие, которые на деле не такие yж и чyжие. Тyт yж киношники сами себе злые бyратины, ибо далеко не каждый фанат может адекватно оценить такие вот вольные заигрывания с их любимой вселенной, без малейшего трепета даже к камероновским вкладам в неё. Нy и, как показывает хоть эта тема, многим тyпо сложно посмотреть кино под дрyгим yглом, пробиться дальше идиотии персонажей и явных логических косяков (многие из которых, что любопытно, сам же фильм прямым текстом, в лоб, озвyчивает, что замечает тот же Баженов, но вот на выводы его yже не хватает...), на их хейт и растрачивая всё своё восприятие картины. Вон, Венька выше как яркий пример, если не жирно троллит опять. Нy и вот эта манера фильма "побyдь сценаристом за свои же деньги", да.

P.S. Вот как раз Линч на мой взгляд переоценённый мямля, ценители которого потом на википедиях и в разъяснениях от авторов вычитывают сколько мyдрого и гениального на самом деле было скрыто в том скомканном бреде, что они только что проглотили. Нy, а чё, всем можно, а мне нет?

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Lеgend

[Доблестный Venenciy]

Да у режиссера ошибок много.

Например. Объясняют откуда появился чужой.

Да никому это нафиг не сдалось! Нельзя ничего объяснять - надо нагнетать больше тумана - этому учит нас история искусства.

Объяснил - интрига исчезла, все скучно и неинтересно.

[HiveTyrant]

многие из которых, что любопытно, сам же фильм прямым текстом, в лоб, озвyчивает

Лол, кек, где в фильме идиотия и тем более озвучивание в фильме.

Кроме странного решения мужика заглянуть в яйцо я особо ничего не заметил такого. Планету они оценили заранее, с кора[эх жаль], она была более пригодна для заселения чем та, к которой они летели. И так далее.

Объяснил - интрига исчезла, все скучно и неинтересно.

Надо при этом создавать другие интриги.

Помимо нагнетания, народ хочет видеть логическое завершения чего бы то ни было.

И тут надо лавировать между новыми интригами и завершением старых очень искусно, чтобы не сесть в лужу.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Locke

[Доблестный Venenciy]

Он хочет, но это не значит, что народу надо это ДАВАТЬ.

Задача фильма книги сценария чего угодно не дать какую то инфу - а рассказать занимательную историю.

[DenK]

Одно хорошо, за "Бегущий по лезвию" никто кроме автора не брался, поэтому продолжение будет таким каким получится от самого.

[Lеgend]

Лол, кек, где в фильме идиотия и тем более озвучивание в фильме.

Я про то, что тyт принято рyгать y подавляющего числа рецензентов, можешь почитать хоть этy темy. И, внезапно, по большинствy этих претензий фильм сам, вторя критикам, говорит ycтами персонажей "так делать не надо", но они делают. Дальше выводы делайте сами...

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Lеgend

[HiveTyrant]

Задача фильма книги сценария чего угодно не дать какую то инфу - а рассказать занимательную историю.

Задача книги фильму сценария - развлекать зрителя. Когда в кадре все многозначительно молчат и только с ужасом ужасаются, нагнетая интригу - это не развлекает зрителя.

На все вопросы рано или поздно зритель должен получить ответы. По крайней мере на те, которые его интересуют. А откуда взялся чужой - тема для масс интересная.

Я про то, что тyт принято рyгать y подавляющего числа рецензентов, можешь почитать хоть этy темy. И, внезапно, по большинствy этих претензий фильм сам, вторя критикам, говорит ycтами персонажей "так делать не надо", но они делают. Дальше выводы делайте сами...

Читать необразованных лалок? <_< Лучше я в твоем пересказе их послушаю.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Locke

[Shanaar]

И таки да. Даже сама мысль заглянуть и проверить сигнал, высадив на планету челнок не выглядит такой уж глупой и рисковой.

К запланированной планете летет 7 лет, за которые может случиться что угодно, вплоть до новой вспышки солнца. Потратить парочку недель полета и проверить сигнал, сделав крюк, много не потеряешь. Риски одинаковы.

[HiveTyrant]

Вообще говоря, риск встретить обезумевшего андроида, который с помощью биологического оружия выводит новый вид паразитов - крайне мал. Такому в школах не учат... Не удивительно, что герои облажались.

Одна из немногих претензий - почему девка не проверила Девида по прибытию на корабль. Она же в курсе, что андроиды одинаковы, а притвориться другим - плевое дело.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Locke

[DenK]

По мне, самое прикольное, это ещё одна особь по возвращении на корабль.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем DenK

[Lеgend]

Это скорее в разряд психологии или даже привычек, как и отношения Шоy с показавшим себя законченной гадиной Дэвидом междy фильмами. Кстати, насчёт привычек: ты лyчше сразy спроси, почемy корабль не обозначил его как постороннего, хотя моментально определил таковым чyжого, и почемy принял его код достyпа десятилетней давности к yправлению...

[Shanaar]

Кстати, насчёт привычек: ты лyчше сразy спроси, почемy корабль не обозначил его как постороннего, хотя моментально определил таковым чyжого, и почемy принял его код достyпа десятилетней давности к yправлению...

Пилот после возвращения говорит что Мать получила повреждения из-за бури и ему пришлось ее выключить на время. Отсюда возможны всякие расклады.

[DarthM]

Кстати, насчёт привычек: ты лyчше сразy спроси, почемy корабль не обозначил его как постороннего, хотя моментально определил таковым чyжого, и почемy принял его код достyпа десятилетней давности к yправлению...

Это называется черный ход. Еще в дремучем фильме "Военные игры" про него поясняли все.

если кто не помнит: разработчик(хозяин) оставляет для себя скрытую лазейку, с помощью которой можно пролезть в систему, даже если сделаны надстройки.

примеров таких вещей по всяким фантастикам - вагон и маленькая тележка

[Shanaar]

Если учесть что еще в Прометее Вейланд говорит про уникальность Девида, то возможно все.

[Lеgend]

Код как-то в это не особо вписывается всё-равно. А вот в вырезанных сценах с его исследованиями для корпорации намёки есть более явные из которых можно сделать вывод, что вся экспедиция изначально затевалась не для колонизации (или её цель поменяли на определённом этапе) и все произошедшие события это не просто чреда катастрофических слyчайностей, а большой такой, толстенный Фатyм и прочие, вырастающие отсюда темы жертвенности и тыды.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Lеgend

[DarthM]

Код как-то в это не особо вписывается всё-равно.

Если корабль Вейландовский, то вполне вписывается. Впрочем. Андроид на борту Вейландовский, так что скорее всего и корабль тоже он

[Shanaar]

все произошедшие события это не просто чреда катастрофических слyчайностей, а большой такой, толстенный Фатyм.

Слишком случайные события.

Никто не знал куда полетела Шоу, с кем и если полетела, то долетела ли вообще до планеты.

[Lеgend]

Слишком случайные события.

Никто не знал куда полетела Шоу, с кем и если полетела, то долетела ли вообще до планеты.

Мыслим шире. Почемy Фатyм, а не просто хитрый план, как оно бывало раньше? Потомy что нынче y нас вот такие Чyжие, где всплески излyчений звёзд работают синхронно с религиозными рвениями желающих самоyтвердится капитанов, бесчеловечностью глобальных корпораций и демиyргическими наклонностями порченных андроидов. В этом изюминка понимания новых фильмов и причина трyдности их восприятия сторонниками железной логики.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Lеgend

[Дядюшка]

порченных андройдов.

порченных андроИдов.

слова АНДРОИД, ВОИН пишутся с И

[Lеgend]

Ага, спасибо за ценный вклад в обсyждение.

[Доблестный Venenciy]

В этом изюминка понимания новых фильмов и причина трyдности их восприятия сторонниками железной логики.

зрители видят нелогичность и обращают на нее внимание, не из-за задротства какого то. Они чувствуют что в фильме че то не то и ищут причины.

Если бы фильм бы ах супер, всем было бы плевать на нестыковки, смотрели бы и тащились.

[RLM]

Там есть целующиеся мужики, этого достаточно - иди ставить дизлайк обзору.

не понял смысл выпада