Вредные книжки

[beptuxboct]

Все все молчу в тряпочку... куда мне тупорылому до столпов мысли...

[Гость Paladin Paul]

Нет, у меня с ним знакомство на более высоком духовном, хм, уровне. ;)

Lol духовный уровень, :))) на котором из девяти?

Хотя, признаюсь, есть надежда что наш дорогой Ныцшэ не совсем на одном из девяти. К концу жизни его некрофилософия привела его к закономерному состоянию моска, и вроде как он очень страдал. Дай Бог, отстрадал на чистилище (хотя в Православии такой категории нет).

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем Paladin Paul

[vsadnik]

Давайте пример - марксизм.

Одна из наиболее внятных, полных, и наиболее стройных теорий развития человеческого общества. Весьма гибкая, открытая к изменениям и тд.

Обязательно к изучению на любом историческом, экономическом или философском факультете.

НО. Вместе с Манифестом, привела в взрыву революций в мире, в том числе стало одним из кирпичиков национал-социализма и теорий жизненного пространства.

Книга - не виновата. И автор не виноват. Более того, и пользы марксизм принёс не мало, многие считает что по факту, он спас западный мир, и позволил увидеть все опасности хищнеческого капитализма до того как всё улетело в сторону Тартара.

И всё же вред, очевиден.

UrZZa - спасибо, поправился.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем vsadnik

[beptuxboct]

Это вот сейчас к чему было?

[Basilevs]

"Майн Кампф Фюрера - во такая книжка!

Там всё про то как ешь и пей, братишка

Ету книгу мы читали и себе на ус мотали,

Ныне будем резать и давить!"

В. Высоцкий

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем Basilevs

[UrZZa]

Никакого возмущения и негодования формула героина лично у меня не вызывает. Однако, воочию можно наблюдать ее эффект по отношению к человеку.

Эффект "Моей борьбы" мы тоже могли наблюдать воочию, и на своей шкуре.

Так что конкретные цитаты имеют к ее эффекту столь же отдаленное отношение, какое структура бензольных колец или количество ацетильных групп молекулы героина имеет к наркомафии и тысячам умирающим от наркотиков людей.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем UrZZa

[vsadnik]

Mein Kampf - он плох не отдельной цитатой, а содержанием, являющемся развернутым вариантом программы национал-социалистов.

И да, эта книжка есть в любой электронной библиотеке. И многих обычных. Найти её - ноль проблем.

У меня есть. Читал - ибо есть в программе литературы которую желательно прочесть чтоб не завалить политологию.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем vsadnik

[beptuxboct]

Повторюсь - какой такой разрушительный эффект произвели книги Конта?

[UrZZa]

Я думаю, это тебе могут только те 15 человек точно сказать.

Либо - можно включить голову, прочитать книгу и подумать самостоятельно.

[Gamrin]

Ну и что? Люди, которые атомную бомбу изобрели, тоже просто исследователи. Это, однако, не уменьшает эффекта от их исследований.

О! O_o

Мну, кстати, убеждён, что ядрён батон был не просто неизбежен, но и является полезным изобретением. Атомное оружие спасло сотни миллионов людей от Третьей Мировой Войны! Трумэн не приступил к выполнению плана "Немыслимое" только потому, что знал, что советские физики вот-вот вручат "дяде Джо" - Иосифу Виссарионовичу - "ядрён батон"!

[beptuxboct]

Ты удивишля - читал (правда не всю подряд, но некоторые места по 2-3 раза)!

[UrZZa]

2Gamrin

Заметь, я ничего о характере эффекта не сказал ;)

Он был, хороший или плохой. И был он - огромен.

А представлять ученых наивными дурачками, которые как дети, не ведают что творят и ответственности ни за что не несут, очевидно, не правильно. Потому что так и Йозеф Менгеле получается "всего лишь исследователем"

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем UrZZa

[Гость Paladin Paul]

О! O_o

Мну, кстати, убеждён, что ядрён батон был не просто неизбежен, но и является полезным изобретением. Атомное оружие спасло сотни миллионов людей от Третьей Мировой Войны! Трумэн не приступил к выполнению плана "Немыслимое" только потому, что знал, что советские физики вот-вот вручат "дяде Джо" - Иосифу Виссарионовичу - "ядрён батон"!

Ну не. Жили без ядрёной бонбы и жили бы. И америкосы вели бы себя скромнее, да и СССР к 50-ым уже включал бы в себя всю Евразию.

[vsadnik]

Ну, с бомбой всё более менее ясно, "мы разрабатывали бомбу для защиты от красных, и многие из нас параллельно сливали информаци красным, чтоб не допустить очередной бойни и сохранить статус кво"

В ИТОГЕ, пока от ЯО, сплошная польза, в общемировом масштабе. Фактически, во многих случаях это единственное что заставляет политиков думать и разговаривать, а не махать дубиной.

Жили без ядрёной бонбы и жили бы.

Это невозможно, её в любом случае создали бы.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем vsadnik

[Гость Paladin Paul]

Однако же дубинками вон заморыши (заморские то бишь) машут, причём по нашим братьям тоже. Это напоминает дуэль, когда две машины едут лоб в лоб. Отчего-то мы, блин то и дело сворачиваем первыми, а те уже думают, что так оно и надо.

[Green_Knight]

В моем личном топ-10 давно уже на первом месте закрепились "Дозоры".

Лучше б сделали список самых вредных людей.

[Gamrin]

Потому что так и Йозеф Менгеле получается "всего лишь исследователем"

Заметил :).

Про Менгеле. Не передёргивай :). Кстати, даже если совершенно абстрагироваться от морали, "практический выход" от Менгеле нашего Йозефа, как и от "института оккультных наук" был нулевым!

Поэтому Менгеле даже с внеморальной точки зрения нельзя назвать "исследователем". Трагичность не только в том, что опыты были совершенно чудовищными, трагичность ещё более в том, что - при всей чудовищности - это были шарлатанские опыты! Менгеле был чудовищный, демоничный, коллекционирующий человеческие глаза, но шарлатан! > Он ничего реального не открыл, не создал, да и не ставил такой задачи! Вот что особо страшно. :o

Это как если бы господа Шипов с Акимовым родились бы в начале XX века в Германии, стали бы "эсэсовцами" и им бы при Гитлере дали концлагерь с людьми для опытов... :image010:

[Суньхуньчань]

1) Какой конкретно вред принесла книжка за секс, не понимаю?

2) "Бог умер. Ницше.

Ницше умер. Бог."

3) Не могу, чесслово, не могу оценть дас Капитал унд Майн Кампф, потому что читать их нереально скучно.

[beptuxboct]

Ну не. Жили без ядрёной бонбы и жили бы. И америкосы вели бы себя скромнее, да и СССР к 50-ым уже включал бы в себя всю Евразию.

Тут уж скорее как мочили так и продолжают мочить... вот с городом Дрезденом (старик Воннегу т напомнил) без ОМП справились, так отработали, что бетон горел... по тому сколько оседало пылевое облако потом строили теорию ядерной зимы....

А вот про паритет не надо друзья... та же 2я мировая могла быть гораздо разрушительней если б газок был не у всех...

А обвинять исследователей в том как используются плоды их трудов глупо... физики сварганили бомбу - вот уроды... благодоря тем же уродам работают АС... уроды генетики придумали ГМО - уж0с, нас ждут мутации... вот теперь обЪясните индийским матерям, что их дети должны погибать от голода как и до появления ГМО риса....

Глупо сетовать на прогресс и на те чудеса НПО, которые мы имеем сейчас, только из-за того, что они имеют военное применение... я даже так скажу - то, что мы имеем - последствия неумеренно активных военных разработок...

[UrZZa]

та же 2я мировая могла быть гораздо разрушительней если б газок был не у всех...

Насчет газа есть одно мнение. Что его никто не использовал вовсе не по доброте душевной, и не из-за боязни ответного применения, а из-за абсолютной его бесполезности против подготовленного противника на реальном ТВД, по сравнению с традиционным оружием.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем UrZZa

[beptuxboct]

тут хз конечно... просто в противогазе копать окопы, да и вообще бегать в атаку неприятно довольно...

всю дорогу в нем не поработаешь... косвенный эффект есть и запасы опять же имеются...

не тема для отдельного разговора однако, надоть литературу поднять...

[UrZZa]

Вот отличная статья, в которой все аспекты рассмотрены очень подробно.

Если вкратце -

1)хим. оружие очень ограниченно эффективно- действует только на живую силу.

2)от него можно легко защититься

3)очень зависит от погодных условий, ветра и т.п.

4)опасно для использующего при хранении и перевозке

5), и главное - по совокупности перечисленных выше недостатков, отвлекать артиллерию и авиацию на применение оружия сомнительной полезности, когда вместо этого можно стрелять обычными снарядами - ни один командир не будет.

Вот и все.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем UrZZa

[beptuxboct]

спасибо... изучаю... (в списке литературы вредных книжек не замечено)...

[Gamrin]

А вот про паритет не надо друзья... та же 2я мировая могла быть гораздо разрушительней если б газок был не у всех...

Веремеев на сайте своём про "эффективность" газа писал. Газ идеально подходит для террористов. Атаки в Токийском метро устраивать. А вот на войне он практически бесполезен. Особенно с учётом того, что твоим же собственным войскам придётся наступать по заражённой местности при отступлении противника.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем Gamrin

[Кромвель Шинигами Ильич]

А если серьезно - литература класса "ДОМДВА" не вредна, а полезна для общества - так как убаюкивает и успокаивает, вводит в столь замечательное уютное состояние покорного консюмеризма...

Там где недоработала религия - в дело вступает тяжелая артиллерия..Что же может быть полезнее обществу? :)

Умение думать. Попса думать отучает. И не надо мне впаривать про вызываемую инакомыслием нестабильность. В наше время нестабильность вызывают стада воинствующего быдла и их паханы.

Никакого возмущения и негодования формула героина лично у меня не вызывает. Однако, воочию можно наблюдать ее эффект по отношению к человеку.

Создатели алгебры не расчитывали на то, что благодаря им будет создана такая туева хуча орудий убийства.

А на что расчитывали создатели героина? На облегчение страданий тяжело больных? :image010: