[Necrons][2000]

[Abel Nightroad]

Новый взгляд на некронов. Сразу хочу заметить, что в составе ростера используется комбинация артефактов мифритов и ванильных некров, но до выхода факов данный вариант закачек должен будет полностью валидным.

Непосредственно по ростеру: использован стандартный рульбучный фок т.к. несет в себе минимум издержек. По закачке лорда: отсутствие косы компенсируется наличием оных у личей, отсутствие 2+ нам не страшно т.к. есть одноразовый инвиз + орба и рерол копеек за Орикана.

Малое количество трупсы компенсируется наличием 4 довольно живучих отрядов которые стягивают на себя основное внимание.

HQ1: Overlord(Phylactery, Phase shifter, The Solar Staff, Resurrection Orb, Gauntlet of fire) - 170

HQ2: Orican the Diviner - 120

Elite1: Lychguard x9 - 225

Troops1: 5 Immortals (gauss blasters) in transport 1 - 85

Troops2: 5 Immortals (gauss blasters) - 85

FA1: 6 Canoptek Wraiths - 240

FA2: 6 Canoptek Wraiths - 240

FA3: NightScythe - 130

Fortifications: Imperial Bunker (Escape Hatch, Void Shield) - 105

Transports:

Transport 1 - NightScythe - 130

CONCLAVE OF THE BURNING ONE

C’tan Shard of the Nightbringer - 240

Cryptek(Chronometron, The Veil of Darkness, The God Shackle) - 125

Cryptek(The Nightmare Shroud, Solar Thermasite) - 100

Total - 1995pts.

Отряд личгардов начинает в бункере/косе в зависимости от стола и расстановки. Сам бункер, если там личбоинг, ставим ближе к деплою врага.

Врейсы - отряды поддержки, их основной задачей коего является лок юнитов т.к. личбоинг медленный и у него нет гранат.

Конклав. Довольно необычный юнит на первый взгляд, но на деле это 8вундов в 8 тафне, да ещё и с 2+ рерольным, 4/5++ и рп/фнп. Единственный кто у нас умеет бороться с инвизом. Регенит вунды. Да и залпа гравов не уйдет.

Для повышения кпд ростера на мэйлшторм можно слить воид шилд и врейса взяв отряд байков, но тогда мы лишимся фастовой косы, что в свою очередь снизит гибкость армии.

[HorrOwl]

В описании формации Conclave of the Burning One разве есть C’tan Shard of the Nightbringer?

Там ссылка на C'tan shard , которого нет в текущем кодексе.

Все эти мефриты описаны к прошлому кодексу пока не сказано обратного, если что.

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем HorrOwl

[Domin]

Рекомендую изыскать очей и выдать криптекам, что Ктана подпирают, косы вместо посохов. Не совсем понятен смысл хронометрона, когда можно за те же деньги взять шифтер на 4+ инвуль, чтобы он был у 2х моделей из трех.

[Abel Nightroad]

В описании формации Conclave of the Burning One разве есть C’tan Shard of the Nightbringer?

Там ссылка на C'tan shard , которого нет в текущем кодексе.

Все эти мефриты описаны к прошлому кодексу пока не сказано обратного, если что.

Если следовать РАВУ - то ты прав. Но вот, что мефриты написаны к старому кодексу - я далеко не уверен. Скорее всего будет фак ко всему этому делу, а пока остаётся только согласовывать этот момент с оппонентом.

Рекомендую изыскать очей и выдать криптекам, что Ктана подпирают, косы вместо посохов. Не совсем понятен смысл хронометрона, когда можно за те же деньги взять шифтер на 4+ инвуль, чтобы он был у 2х моделей из трех.

Хорошая мысль. Шифтер отличный вариант, попробую обе закачки. А косы хороши, но дорогие блин. Скорее стоит их взять, чем нет.

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем Abel Nightroad

[HorrOwl]

Но вот, что мефриты написаны к старому кодексу - я далеко не уверен.

Разумеется, поскольку ты хочешь использовать их в своей армии. :D

Но факт остаётся фактом - они вышли до кодекса некронов, в них есть ссылки на юниты, не существующие в современном кодексе. Ты же "творчески заменяешь" название одного юнита другим.

Ну куда это годится?:)

Изменено 1 февраля, 2015 пользователем HorrOwl

[Abel Nightroad]

Разумеется, поскольку ты хочешь использовать их в своей армии. :D

Но факт остаётся фактом - они вышли до кодекса некронов, в них есть ссылки на юниты, не существующие в современном кодексе. Ты же "творчески заменяешь" название одного юнита другим.

Ну куда это годится?:)

Я твое мнение прекрасно понял. Тем более спорить не собираюсь.

[Шикарный Манул]

криптеки не могут в косы если что

[Abel Nightroad]

криптеки не могут в косы если что

Твоя правда. А я наивно поверил, что приписка на доступ к варгиру всё же есть..

[Domin]

My bad, почему-то приглючилось, что и у них доступ в мили вепонс есть.

[s1gurd]

В описании формации Conclave of the Burning One разве есть C’tan Shard of the Nightbringer?

Там ссылка на C'tan shard , которого нет в текущем кодексе.

Все эти мефриты описаны к прошлому кодексу пока не сказано обратного, если что.

Банальный англ. язык говорит нам, что оба имеющихся в кодексе юнита - все равно к'тан шарды, просто один шард Десивера, а другой - Найтбрингера.

Собственно, я даже уверен, что ГВ это фачить не будет, настолько тут все на поверхности. Это примерно как с орочьей босс-палкой.

[HorrOwl]

А формация вообще про burning one.

[Abel Nightroad]

А формация вообще про burning one.

Ещё зайди на форум к хсм и заяви, что Balestar of Mannon вообще никто не может взять. Ведь нет в кодексе Chaos Sorcerer. Только Sorcerer. А вот в четвертой редакции кодекса он был именно Chaos Sorcerer. Наверно это просто гв забыло вовремя выпустить саплай...

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем Abel Nightroad

[HorrOwl]

Вот когда переиздадут кодекс хсм, можно будет обсудить использование его сапплиментов.

И да, если у хаоса вместо sorcerers появятся mages и wizards, можно будет обсудить применимость к ним правил от sorcerers/

[Abel Nightroad]

Т.е. сейчас мы просто игнорим эту досадную описку гв и играем по логике вещей? Ведь глупо, что артефакт нельзя юзать когда кодекс от саплаймента вышел с относительно небольшим отрывом по времяни?

[HorrOwl]

Т.е. сейчас мы просто игнорим эту досадную описку гв и играем по логике вещей?

по логике вещей используются правила к современному кодексу, а не выпущенные до него.

Впрочем, какая там у вас принята "логика вещей" я не в курсе.

Может, вы маринам разрешаете 2 спешла в отряд брать потому, что в кампании по армагеддону 16 лет назад это прописано, я же не знаю.

Следующей стадией будет, видимо "кто сказал, что с выходом нового кодекса, старый невалиден?" и т.д. и т.п.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем HorrOwl

[Skirge]

Не слушайте этого тролля космонавта.

[Abel Nightroad]

Может, вы маринам разрешаете 2 спешла в отряд брать потому, что в кампании по армагеддону 16 лет назад это прописано, я же не знаю.

Это называется максимализм. 16 лет? :D В пьяном угаре писал?

Сразу вспоминается прошлый релиз кодекса, где ты с пеной у рта доказывал, что адаптив тактик не шарится на чара в отряде. Помнишь к чему всё в итоге пришло? Т.ч. ещё раз подумай, перед тем, как писать, что гв задумывала бааловские датаслейты для старого кодекса. Потому что это не так. Ещё забыли приписку: "Срок годности 2 месяца"

по логике вещей используются правила к современному кодексу, а не выпущенные до него.

Это вот вообще не к месту.

Следующей стадией будет, видимо "кто сказал, что с выходом нового кодекса, старый невалиден?" и т.д. и т.п.

Следующий довод будет, что я болен дисмегалопсией? Всё ясно.

Я что-то не видел сову на логотипе GW, т.ч. не надо тут ставить себя истиной в последней инстанции. Ты можешь только предполагать. Высказал свое авторитетное мнение - молодец. Буду иметь ввиду, если организуешь турнир или будешь судьёй.

Ты наверно удивишься, но все дополнения, как ситис оф дэс или кампэйны - валидны всегда. Именно поэтому в турнирном регламенте четко прописывают список всего того, что доступно игрокам. Такие дела.