Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

новый Терминатор


Рекомендуемые сообщения

? Почему? Кто его зарезервировал? Уж не мы ли с вами?

Стивен Кинг, разумеется.

Нет никакого прошлого и будущего. Есть только сегодня - а когда оно становится вчера, его съедают лангольеры. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 286
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

И мы лишились такой офигенной истории, не побоюсь этого слова, уровня Звездных войн!

Зла не хватает >('

Скоро...уже достаточно скоро придёт и черед самых Звёздных Войн)))

"Как то так"
1432145514_103727249.jpg
Изменено пользователем Чудесный Маклейн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По порядку:

Там может быть много параллельных вселенных, которые соединяются в одну точку, за гранью всех этих вселенных

? Почему? Кто его зарезервировал? Уж не мы ли с вами?

С этим подходом исчезает и сознание той личности, которая [ну уж нет]одится в отправной точке, таким образом становится невозможен первый вариант отправки в прошлое.

Паралельные вселенные как в Марвеле пожалуйста сколько угодно.

Но у нас тут Машина времени, а не аппарат с порталом в параллельные миры

Поэтому одна вселенная, одна реальность.

И это паралельные прямые не пересекаются, поэтому не соединяются

А насчет исчезновения сознания то тогда тут у нас будет

Хроноклазм
Хронокла́зм (англ. chronoclasm) — в научной фантастике одно из возможных последствий путешествий во времени. В результате встречи людей из разных эпох происходит передача идей и информации из будущего в прошлое. Это вызывает какие-то события и действия в прошлом, но все их последствия уже отражены в будущем. Таким образом, реальность не меняется, все когда-либо созданные кольца хроноклазмов уже включены в ход истории.

А насчет путей, двд и света я имел ввиду другое.

Изменено пользователем Вилоу Брауберг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваще, теоретически хотя бы есть какие-то труды каких-то ученых, имеющих годное отношение к физике, чтобы хоть как-то обосновать техническую возможность создания машины времени??? То есть не всяких там креаклов, типо Фоменко и его альтернативной истории (этакие опусы я и сам напишу), а реально известных, годных ученых? Хотя бы в отдаленной теории?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваще, теоретически хотя бы есть какие-то труды каких-то ученых, имеющих годное отношение к физике, чтобы хоть как-то обосновать техническую возможность создания машины времени???

Нет никаких, это же СайФай, только фантасты :D

Изменено пользователем Вилоу Брауберг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваще, теоретически хотя бы есть какие-то труды каких-то ученых, имеющих годное отношение к физике, чтобы хоть как-то обосновать техническую возможность создания машины времени???

Если хочешь физической магии, то квантовую механику поизучай. Там например есть запутанные частицы. На каком бы расстоянии они не [ну уж нет]одились, влияние на одну мгновенно распространяется и на вторую. "Мгновенно" тут означает буквально, тоесть быстрее скорости света.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но у нас тут Машина времени, а не аппарат с порталом в параллельные миры

Поэтому одна вселенная, одна реальность.

Срочно смотреть вторую часть Назад в будущее. Там временные ветки параллельных временных реальностей не просто ветвятся, но и пересекаются и срастаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего вы там писаетесь с этого Т1? Это ж был обычный фильм категории Б типа "атака баклажанов убийц". Просто Арни со своим австрийским фейсом неожиданно очень хорошо вошел в роль и получился взлет за счет натуральности происходящего на экране.

Изменено пользователем Mabus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего вы там писаетесь с этого Т1?

Был гримдарк, атмосфера, и антивоенный посыл.

Ни дать ни взять рассказ Харлана Эллисона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего вы там писаетесь с этого Т1? Это ж был обычный фильм категории Б типа "атака баклажанов убийц". Просто Арни со своим австрийским фейсом нимание к характерамнеожиданно очень хорошо вошел в роль и получился взлет за счет натуральности происходящего на экране.

Вот лично мне уже хватает моментов про мрачное будущее, где есть только война. Там был Кайл Риз с глазами безумного туннельного хорька. Там был ребенок, с гордостью демонстрирующий пойманную крысу. Там была суицидальная атака на боевые машины с плазменным вооружением толпой бомжей из канализации с винтовками и минами. И это только малая часть фильма.

Внимание к деталям, внимание к характерам и общая продуманность - это то что нравится лично мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего вы там писаетесь с этого Т1? Это ж был обычный фильм категории Б типа "атака баклажанов убийц". Просто Арни со своим австрийским фейсом неожиданно очень хорошо вошел в роль и получился взлет за счет натуральности происходящего на экране.

Неправда жеж.

Там не только Арни, но и очень удачный сплав режиссёра, композитора и создателей спец эффектов.

Вот кстати статья про то как там делались спецэффекты

Сейчас как раз пересматриваю первого Терминатора. Какая же шикарность! :image022:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот все тут Генезис обсуждают...а я только Т4 посмотрел. И вот хз, ощущение что смешали Т1 с Зелёным Слоником (даже одежда у героев похожа). Не сказать что всё "очень плохо", но как то всё сюрреалистично и не от полей из черепов (это очень крут было в Т1-2), а от смешания 3д графония с достаточной экономией на массовках, декорациях и т.п. В общем мне странно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Управляющий
Вот лично мне уже хватает моментов про мрачное будущее, где есть только война. Там был Кайл Риз с глазами безумного туннельного хорька. Там был ребенок, с гордостью демонстрирующий пойманную крысу. Там была суицидальная атака на боевые машины с плазменным вооружением толпой бомжей из канализации с винтовками и минами. И это только малая часть фильма.

Ты вот про это?

" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385">

Grim darkness

Вяловато как-то. Причем такой штамп на тему "солдат будущего" в антиутопиях 80-х и начала 90-х годов. В "крикунах" примерно так же солдаты выглядели.

Фильм посмотрел, кстати. ИМХО - муторно и затянуто. Пару раз порывался заснуть, но девушка не дала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вяловато как-то. Причем такой штамп на тему "солдат будущего" в антиутопиях 80-х и начала 90-х годов. В "крикунах" примерно так же солдаты выглядели.

Ты же отдаёшь себе отчёт, что терминатор был ДО девяностых годов? :)

Seinfeld Is Unfunny как оно есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вяловато как-то. Причем такой штамп на тему "солдат будущего" в антиутопиях 80-х и начала 90-х годов. В "крикунах" примерно так же солдаты выглядели.

Ну по сравнению с маразмом, когда сопротивление без стеснения сидит на авиабазе мне кажется это вполне себе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вяловато как-то. Причем такой штамп на тему "солдат будущего" в антиутопиях 80-х и начала 90-х годов. В "крикунах" примерно так же солдаты выглядели.

Терминатор - 1984ый, Крикуны - 1995ый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...