Литература о Тёмных веках

[Hellogre]

Че-то подсел на лекции Клима Жукова в гостях у Пучкова которые. Очень интересно и вдохновенно рассказывает про средневековые битвы и в целом мир того времени. Кто-нибудь с ним знаком? Как вам его взгляд на вещи?

[moose]

Че-то подсел на лекции Клима Жукова в гостях у Пучкова которые. Очень интересно и вдохновенно рассказывает про средневековые битвы и в целом мир того времени. Кто-нибудь с ним знаком? Как вам его взгляд на вещи?

Как везде: есть здравые и интересные мысли, есть откровенная лажа.

Из плюсов: старается изучать много исторических источников, обладает в целом логическим мышлением и способностью устанавливать причинно-следственную связь. Из минусов: склонен подбирать факты, подтверждающие его гипотезу и игнорировать те, которые ее опровергают.

Смотреть/слушать его без предварительного погружения в тему или как единственный источник/мнение не рекомендую. А вот как "один из" -может быть полезен.

Ну и еще у него крайне спецефический взгляд на эпоху Ивана Грозного: мужик явно скучает по "сильной руке". В этой области его мнение почти бесполезно: там процентов 90 отфильтровывать надо, по сути все, кроме голых фактов.

Изменено 21 апреля, 2018 пользователем moose

[Hellogre]

Как везде: есть здравые и интересные мысли, есть откровенная лажа.

Из плюсов: старается изучать много исторических источников, обладает в целом логическим мышлением и способностью устанавливать причинно-следственную связь. Из минусов: склонен подбирать факты, подтверждающие его гипотезу и игнорировать те, которые ее опровергают.

Смотреть/слушать его без предварительного погружения в тему или как единственный источник/мнение не рекомендую. А вот как "один из" -может быть полезен.

Ну и еще у него крайне спецефический взгляд на эпоху Ивана Грозного: мужик явно скучает по "сильной руке". В этой области его мнение почти бесполезно: там процентов 90 отфильтровывать надо, по сути все, кроме голых фактов.

Мне тоже показалось, что некоторые вещи он рассматривает достаточно однобоко. Но в целом его знания, конечно, поражают. По-моему, у него в голове огромная карта мира с древних времен до настоящего времени с указанием всех дат, мест сражений, имен правителей, длительности правления, родственных связей, кол-ва лошадей на квадратный километр и формы/материала пуговиц на рубашках.:) И обо всем этом он говорит лишь иногда заглядывая в листочек, чтобы окончательно от темы не отойти + шутки-прибаутки порой доставляют.

Но вот когда я случайно включил его ролик про Украину и современную Россию, сразу взгрустнулось. Имхо лучше бы оставался в канве средневековья.

[moose]

Мне тоже показалось, что некоторые вещи он рассматривает достаточно однобоко. Но в целом его знания, конечно, поражают. По-моему, у него в голове огромная карта мира с древних времен до настоящего времени с указанием всех дат, мест сражений, имен правителей, длительности правления, родственных связей, кол-ва лошадей на квадратный километр и формы/материала пуговиц на рубашках.:) И обо всем этом он говорит лишь иногда заглядывая в листочек, чтобы окончательно от темы не отойти + шутки-прибаутки порой доставляют.

Тут все просто: к выступлениям нормальные люди готовятся, а там материала не так уж и много, вполне хватает пару раз прочитать написанное. Так что тут просто грамотная подготовка к лекции, не более. Другое дело, что большинство этого (конспект выступление +заучка его) не делают, потому Жуков и выглядит несколько выигрышно в этом плане. Знания у него просто на уровне человека, который 10+ лет занимается историей, с неподдельным интересом и любовью.

Но вот когда я случайно включил его ролик про Украину и современную Россию, сразу взгрустнулось. Имхо лучше бы оставался в канве средневековья.

Когда люди лезут в непрофильные области,это почти всегда "грустно и немного жаль". Просто глупый стереотип про "талантливый человек талантлив во всем" к сожалению достаточно силен.