Blasts, reroll to hit, Da lucky stick etc.

[talisman]

Офигеть вы тут на 13 страниц растянули тухлую попытку натянуть желаемое на английский язык.

Очевидно же, что только носитель палки может реролить тухит.

Не самая очевидная вещь, как оказалось

[Tactic_]

Несколько страниц споров по бластам прочитал (но не все)

Такой вариант рассматривался - когда кидается кубик - у него 4 грани стрелки и 2 грани называются HIT - если не выпадает грань "HiT" - то следовательно "фейл то хит"

В подтверждение могу привести кусок правила из гвардейского Кодекса:

"When f iring a battle cannon, vanquisher battle cannon, demolisher siege cannon or

eradicator nova cannon, Pask can re-roll To Hit rolls." - 3 из перечисленных орудий являются бластовыми - что косвенно подтверждает, что у бласта есть "To Hit rolls", а следовательно его можно зафейлить.

Товарищ говорил что подобная формулировка в кодексе орков была, также.

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем Tactic_

[Vitari Ikiru]

Такой вариант рассматривался

А где такой вариант в рулбуке?

В подтверждение могу привести кусок правила из гвардейского Кодекса:

Ещё один,не отличающий рерол ту хит,от рерола фейлед ту хит?

Изменено 20 ноября, 2014 пользователем Vitari Ikiru

[Tactic_]

Ещё один,не отличающий рерол ту хит,от рерола фейлед ту хит?

Я же сказал что это подтверждает только что у бласта есть "ту хит", тут кто то заявлял что у бласта в принципе нет "ту хита", а значит нечего фейлить, а значит и реролить.

[Высотник]

2) использование they подразумевает то, что это существо непонятного пола - собственно чем орки и являются

Внезапно, да? А раньше они видимо все были таки определенного пола, потому что boyz и нигде раньше не было слова they в таком смысле. Только вот палка удачи дала вдруг повод усомниться в половой принадлежности босса, так?

ИМХО - бред. They относится к отряду, и смысл в том, что бирер рискует собой и махает палкой самолично, навевая удачу своему отряду.

В некоем споре приводился итальянский официальный кодекс от ГВ, который прямо говорил, что рероллы идут на весь отряд.

[Vitari Ikiru]

Я же сказал что это подтверждает только что у бласта есть "ту хит", а значит нечего фейлить, а значит и реролить.

When firing blast wepon, model do not roll to Hit.

Правило бластов, первое,что характерно предложение.

тут кто то заявлял что у бласта в принципе нет "ту хита"

Ты таки путаешь фейлед ту хит и ту хит.

ИМХО - бред.

Мы как бе о правилах.

В некоем споре приводился итальянский официальный кодекс от ГВ, который прямо говорил, что рероллы идут на весь отряд.

Приводился где? Оригинальный язык правил - английский. Ну и если хочешь я тебе могу много чего веселого в русских кодексах найти,надо?

[Alansonchik]

ИМХО - бред. They относится к отряду

ну там вон наверху три пункта целых, все бред?

[Skuzl]

ИМХО - бред.

Дурацкий английский! Пойду, придумаю свой!

[Era3er]

Такой вариант рассматривался - когда кидается кубик - у него 4 грани стрелки и 2 грани называются HIT - если не выпадает грань "HiT" - то следовательно "фейл то хит"

В подтверждение могу привести кусок правила из гвардейского Кодекса:

"When f iring a battle cannon, vanquisher battle cannon, demolisher siege cannon or

eradicator nova cannon, Pask can re-roll To Hit rolls." - 3 из перечисленных орудий являются бластовыми - что косвенно подтверждает, что у бласта есть "To Hit rolls", а следовательно его можно зафейлить.

Pask can re-roll To Hit rolls - прямая отсылка к правилу бластов, где ясно сказано - If a model has the ability to re-roll its rolls To Hit and chooses to do so after firing a Blast weapon, the player must re-roll both the scatter dice and the 2D6. А у палки сказано, что ее носитель рероллит failed To Hit rolls - другая ситуация. Паск может порероллить и упавший HIT'ом бласт, и шестерку на ту хите, если захочет - и поэтому может перебросить скаттер.

2) использование they подразумевает то, что это существо непонятного пола - собственно чем орки и являются

Неправильно. They используется не для непонятного пола, а для не имеющего значения для предложения пола. Примеры: someone, nobody, owner - и bearer. Bearer равновероятно может быть мужчиной, женциной, орком или демоном Слаанеш - а если бы использовалось гендер-дефинитивное he/she/it, это было бы неполиткорректно.

[Shadenuat]

А если бы не политкорректность написали бы "he makes" )

Это типичный пример смешной грамматики ГВ, к сожалению. Очень красивый баг.

апд. Ninja'ed бай Era3er)

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем Shadenuat

[Высотник]

Приводился где? Оригинальный язык правил - английский. Ну и если хочешь я тебе могу много чего веселого в русских кодексах найти,надо?

А я не про оригинальный язык говорил, а про официальность кодекса. Английский кодекс - официальный. Итальянский - официальный. А русских официальных нет из-за рыночной политики ГВ. Потому то русские кодексы и рульбуки, мягко говоря, не пользуются популярностью в качестве определяющих аргументов.

[Vitari Ikiru]

А русских официальных нет из-за рыночной политики ГВ.

Ты видимо просто не застал эльдар в кольчугах, и шагалок,у которых скаутмув и инфильтра перепутаны. Тот кодекс,кстати, был вполне официален.

Потому то русские кодексы и рульбуки, мягко говоря, не пользуются популярностью в качестве определяющих аргументов.

А чем в этом плане русский кодекс отличается от итальянского при наличии правил на оригинальном языке?

И ты видимо пропустил вот это

Приводился где?

[Высотник]

А чем в этом плане русский кодекс отличается от итальянского при наличии правил на оригинальном языке?

Тем, что второй официально одобрен ГВ, а первый с их точки зрения как бы не существует вообще.

И ты видимо пропустил вот это

Приводился в каком-то подобном споре в контакте. Пытаюсь найти...

[Vitari Ikiru]

Тем, что второй официально одобрен ГВ, а первый с их точки зрения как бы не существует вообще.

У кого то проблемы не столько с чтением на английском,столько с чтением вообще.

Первая ссылка в гугле официальный кодекс. как я и писал.

Приводился в каком-то подобном споре в контакте.

Ну,знатоков правил из вконтакта то мы знаем...

[Высотник]

У кого то проблемы не столько с чтением на английском,столько с чтением вообще.

Первая ссылка в гугле официальный кодекс. как я и писал.

Ну,знатоков правил из вконтакта то мы знаем...

Тебе видимо так хочется отменить рероллы отряда, что нет-нет, да и срываешься на хамство?

Я тебе еще раз объясню, что я имел в виду: после выхода русской шестерки с "дредноутом как оружие ближнего боя" и прочим, тут выкладывали объяснение, что такое отношение к качеству перевода со стороны ГВ является следствием того, что Россия не рассматривается ими как серьезный рынок. Типа - "это черная дыра с пиратами, и кодекс для них переводить бесполезно. Пусть сами себе переводят." К странам Европы отношение другое, соответственно другое и качество переводов.

Я вот и пытаюсь найти, есть ли подобный спор в европейских сообществах (кроме Англии), или у них все прозрачно. Пока ничего не нашел.

[Skuzl]

Отменять? Б-же упаси, скорее кто-то хочет дать). Интернет он большой, но на его просторах сложно найти лаки стик который даёт реролы в отряд, ну кроме России. Что меня удивляет.

[Высотник]

Отменять? Б-же упаси, скорее кто-то хочет дать). Интернет он большой, но на его просторах сложно найти лаки стик который даёт реролы в отряд, ну кроме России. Что меня удивляет.

А его и давать не надо, он в правиле прописан. Как видишь, тут даже мнения профессоров расходятся, насчет уважительного отношения к бесполому варбоссу.

Оркам кажется логичнее рероллить за отряд, а остальным (по понятной причине) кажется, что бесполых надо уважать! ))

Но пока четкой формулировки нет - эта война не закончится.

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем Высотник

[Vitari Ikiru]

Тебе видимо так хочется отменить рероллы отряда, что нет-нет, да и срываешься на хамство?

Прост уже раздражают люди,которые не прочитав правила лезут со своей ценной имхой. Это ведь уже не первую страницу длится.

Я вот и пытаюсь найти, есть ли подобный спор в европейских сообществах (кроме Англии), или у них все прозрачно.

Ссылка на дакку лежит в этой теме,носителя языка там ответили вполне однозначно.

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем Vitari Ikiru

[Skuzl]

А его и давать не надо, он в правиле прописан.

Конечно прописан, для носителя. Найдешь короче пиши, а покамест всё просто, правила английского не твоё.

Гугл он чем хорош, там на всё найдется ответ, найди подтверждение рерола в отряд (хоть одну ссылку) и скидывай сюда. Я пытался, не нашел, люди в этой теме пытались, не нашли. Мб ты сможешь?

[Высотник]

Конечно прописан, для носителя. Найдешь короче пиши, а покамест всё просто, правила английского не твоё.

Гугл он чем хорош, там на всё найдется ответ, найди подтверждение рерола в отряд (хоть одну ссылку) и скидывай сюда. Я пытался, не нашел, люди в этой теме пытались, не нашли. Мб ты сможешь?

Прописан для носители который перебрасывает броски, которые делают "они". Все просто, как ты и сказал.

[Vitari Ikiru]

Прописан для носители который перебрасывает броски, которые делают "они".

Они - носитель. Логика,че.

Изменено 21 ноября, 2014 пользователем Vitari Ikiru

[Высотник]

Они - носитель. Логика,че.

Для носителЯ. Опечатался.

[Skuzl]

Прописан для носители который перебрасывает броски, которые делают "они". Все просто, как ты и сказал.

будь добр, поищи ссылочки, а то пока блекло попытка выглядит. могу помочь, надо? в моём профиле есть десять штук в последних сообщениях, их так же можно найти 5-7мь страниц назад в этой теме.

[Высотник]

будь добр, поищи ссылочки, а то пока блекло попытка выглядит. могу помочь, надо? в моём профиле есть десять штук в последних сообщениях, их так же можно найти 5-7мь страниц назад в этой теме.

Ну кое что нашел. В итальянском и правда есть слово ЮНИТ. С переводом нужна помощь. Сейчас вставлю картинку.

[Высотник]

Замучился вбивать в гугл по итальянски, но вот ключевая строка: inoltre il possessore puo scegliere de ripetere ogni tiro per colpire, per ferire o tiro salvezza fallito che i modelli della sua unita effettuano

Переводится таки: броски делаемые его юнитом.