Вопрос к сообществу Москвы про турниры.

[inqvizz]

Фил, смотри тут какое дело, ситуация по Москве известна и без всяких опросов: есть игроки и армии на все периоды и ТВД с армиями на любой разумный формат. Заявляя мероприятие только в рамках ограничений формат/период ты всегда наберешь человек 10 (а то и больше) народу, готового в нем поучаствовать. Количество желающей публики очевидным образом понизиться, если добавить какие-либо дополнительные ограничения, например, на композицию ростера (комбатники, занимающие определенное количество очков, отсутствие дивизионного усиления и т.п.) или ограничив используемые для составления ростеров книги. И в этом случае тебе уже надо самому себе ответить к какому минимальному количеству игроков ты готов и будет ли стоить заявленный геморрой затраченных на его организацию усилий.

[Lot D]

да не, ломки по турнирам у меня нет всегда найду чем заняться еще. я к тому что опрос ниочем

[frei]

Лот меня там выше упомянул, подтверждаю. Интересен на данный момент лейт, есть чего поставить и на мид, но практически варианты еще в процессе. Насчет формата, как новичку, мне все равно, советами 1900 как-то больше нравится, чем 1780. :)

[Narval]

1. Да.

2. Возможно, но не факт, что смогу

3. Да

4. Возможно, но не факт, что смогу

5. Армия на Эрли будет готова после Нового Года, тогда возможно

6. Скорее нет

7. Мид-лейт

[почвовед]

Вчера вот попробовал новый формат 1900 очков. К сожалению, пришлось играть советами (ударный стрелковый) против союзников (канадские confident trained танки) так как оба игрока за немцев уже играли на двух других столах. Меня, в конечном итоге задавили числом (18 танков приехало отбивать цель).

В общем формат вносит приятное разнообразие. Достаточно неплохо выглядят расписки основанные на массовом применении средних танков. Благо формат позволяет одновременно обеспечить достаточную поддержку для решения специфических задач без ущерба для массовости основных подразделений. Скажем, на втором столе против ещё одной толпы шерманов неплохо себя показала немецкая танковая расписка в которой помимо порядка десятка средних танков (четвёрки и штуги), было два королевских тигра прикрывавших наступление основной массы и выбивавших всяких джамбо. На меньшие форматы либо средних танков было бы недостаточно, либо на тигров не хватило бы очков.

[moose]

Вчера вот попробовал новый формат 1900 очков. К сожалению, пришлось играть советами (ударный стрелковый) против союзников (канадские confident trained танки) так как оба игрока за немцев уже играли на двух других столах. Меня, в конечном итоге задавили числом (18 танков приехало отбивать цель).

В общем формат вносит приятное разнообразие. Достаточно неплохо выглядят расписки основанные на массовом применении средних танков. Благо формат позволяет одновременно обеспечить достаточную поддержку для решения специфических задач без ущерба для массовости основных подразделений. Скажем, на втором столе против ещё одной толпы шерманов неплохо себя показала немецкая танковая расписка в которой помимо порядка десятка средних танков (четвёрки и штуги), было два королевских тигра прикрывавших наступление основной массы и выбивавших всяких джамбо. На меньшие форматы либо средних танков было бы недостаточно, либо на тигров не хватило бы очков.

На столе не тесно?

[почвовед]

На столе не тесно?

Да не особо. В моём случае (играли fighting withdrawal) все вражеские танки шли плотными рядами на одной трети стола против крайней цели. Всё остальное пустовало. Если стол увеличивать, то у пехоты вроде моей вообще не останется шансов отбиться от танков которые могут быстро концентрировать силы на узком участке. Плюс стол был достаточно плотно заставлен. В результате, поддержка огнём даже с соседнего участка удавалась с трудом.

Если честно, увеличение стола можно обосновать только для боёв между двумя танковыми расписками, да и то, только если ландшафт открытый. Пехотные расписки это только ослабит. К тому же, не стоит забывать, что и при меньших форматах бывают расписки вроде 21го т-34 (один местный товарищ как раз таким играет).