[EW][Light Tankovy Batalon][1550]

[Flаsh]

Похоже так еще никто не пробовал... А почему бы и нет?

Ну и строки из незабвенного "Василия Тёркина", как говорится, "в настроение":

про артиллерию

Не расскажешь, не опишешь,

Что за жизнь, когда в бою

За чужим огнем расслышишь

Артиллерию свою.

Воздух круто завивая,

С недалекой огневой

Ахнет, ахнет полковая,

Запоет над головой.

А с позиций отдаленных,

Сразу будто бы не в лад,

Ухнет вдруг дивизионной

Доброй матушки снаряд.

И пойдет, пойдет на славу,

Как из горна, жаром дуть,

С воем, с визгом шепелявым

Расчищать пехоте путь,

Бить, ломать и жечь в окружку.

Деревушка? — Деревушку.

Дом — так дом. Блиндаж — блиндаж.

Врешь, не высидишь — отдашь!

Изменено 14 октября, 2014 пользователем Фирексиец

[Abyss]

Жестко.

[Flаsh]

Жестко.

:)

Главное, что привлекает меня в этом листе - оправданность 152-мм гаубиц-пушек, которыми, несмотря на всю их легендарность, практически никто не играет ни в одном из периодов. Уже одно это - хороший повод, чтобы этот лист собрать.

Лист, несмотря на всю "жесткость", смотрится весьма исторично и, будучи покрашенным под зиму, может с успехом воевать как в Зимней Войне 1939-1940, так и в Контрнаступлении под Москвой 1941-1942.

Основная же угроза для листа очевидна: пин дивизиона орудий, которые по очкам стоят больше половины листа. Поэтому не исключаю, что Комбата на Т-26 частенько придется оставлять с гаубицами-пушками, пока контрбатарейным огнем и танками мы не подавим артиллерию противника.

В любом случае лист обещает быть интересным как при игре "за", так и "против".

Изменено 14 октября, 2014 пользователем Фирексиец

[Gobbla]

Ну это вариация на тему Ласовского ростера, тока платунов танковых там 3, было и пушек 8 :)

Лист на практике оказался не жестким, и если центр карты перекрывется городком, холмом или еще какой большой штукой, разорвать эту махину кинжальными атаками не составит никакого труда. Ибо она медленная и неповоротливая. А если на столе будет миссия с резервами, типа "даст ап", то ваще крутящка.

Чтобы данный лист оказался играбельным в достаточной мере поле должно быть простреливаемым на сквозь.

[Flаsh]

Ну это вариация на тему Ласовского ростера, тока платунов танковых там 3, было и пушек 8 :)

Лист на практике оказался не жестким, и если центр карты перекрывется городком, холмом или еще какой большой штукой, разорвать эту махину кинжальными атаками не составит никакого труда. Ибо она медленная и неповоротливая. А если на столе будет миссия с резервами, типа "даст ап", то ваще крутящка.

Чтобы данный лист оказался играбельным в достаточной мере поле должно быть простреливаемым на сквозь.

Нет, ростер как раз таки другой. МЛ-20 - это не 76-мм обр 1936, а совсем другой "зверь", ибо у нас есть не только убийственная стрельба прямой наводкой, но и двойной шаблон 5/2+. Да, конскриптный, но с ре-роллом и со стафф тимом.

Т.е. сила МЛ-20 - в универсальности. Мы можем убивать все, как прямой наводкой, так и навесом. А поскольку мы Always Attack, то практически всегда есть проблематичная для наших легких танков цель, против которой гаубицы-пушки хороши: окопавшиеся пионеры, противотанковые пушки в количестве, тяжелые танки и т.д. И там, где 76-мм обр 1936 вынуждены ползти вперед, чтобы найти адекватную цель, МЛ-20 могут остаться на месте и за несколько ходов (как раз пока подходят неторопливые Т-26) существенно проредить силы противника на обжективе.

Изменено 14 октября, 2014 пользователем Фирексиец

[Gobbla]

Я еще раз повторяю, что игра данным ростером будет сильно зависеть от поля и только от него, сможешь работать всеми 12ю орудиями молодец, не сможещь, конец тебе ;) для конскрипного ростера моделей безбожно мало.

[Flаsh]

Я еще раз повторяю, что игра данным ростером будет сильно зависеть от поля и только от него, сможешь работать всеми 12ю орудиями молодец, не сможещь, конец тебе ;) для конскрипного ростера моделей безбожно мало.

Ну, вообще-то при стрельбе навесом все орудия работают автоматом... ;)

Насчет количества моделей: да, бронированных орд у нас нет, но ставка делается прежде всего на устранение трудных для танков целей артиллерией, а не на продавливание врага, не считаясь с потерями. Не знаю, сработает или нет, но обязательно напишу по результатам обкатки.

[Korban Dallas]

А ДШК зачем в расписке?

[Flаsh]

А ДШК зачем в расписке?

В первую очередь, разумеется, защита от авиации: перед ней уязвимы и танки, и артиллерия. Далее, будучи окопанными, они превращаются в довольно стойкий для своей скромной стоимости отряд, который может помочь артиллерии в обороне против наступающей пехоты и легкой брони. Ну и, наконец, это просто дешевый 4-й отряд, который не жаль при необходимости отправить в резерв.

[Korban Dallas]

)))

Я именно о третьем варианте подумал

Все 12 орудий уже есть в наличии?

[bad снотлинг]

По поводу артиллерийского пианино, это ты лихо, конечно загнул, что никто не играет, давече выезжал на ЕТС 2013 года, лейтворной распиской на пехоте, ощущения разные, но как не крути, при обороне, у противника просто куча проблем, и шаблоны, и прямая наводка, и пехота с саперами, которая сторожит точку, злобно, но в маневре, да, проблем там много, но если арта покрывает весь стол, то жить можно.

[Flаsh]

По поводу артиллерийского пианино, это ты лихо, конечно загнул, что никто не играет, давече выезжал на ЕТС 2013 года, лейтворной распиской на пехоте, ощущения разные, но как не крути, при обороне, у противника просто куча проблем, и шаблоны, и прямая наводка, и пехота с саперами, которая сторожит точку, злобно, но в маневре, да, проблем там много, но если арта покрывает весь стол, то жить можно.

Ну разве не понятно о чем я говорил? То, что артиллерией в V.3 стали играть гораздо больше - это всем давно известно.

Я же имел ввиду конкретно Легкий Танковый Батальон на EW и то, что его взаимодействие с 152-мм гаубицами-пушками никто не тестил. Откровенно говоря, 152-мм гаубицы-пушки вообще мало кто тестил, поскольку такое счастье мало куда лезет и мало где оправданно.

С легкими танками же намечается хорошая синергия, поскольку и мощная стрельба прямой наводкой, и убийственный шаблон в этом листе очень нужны, чтобы справляться с основными угрозами.

Классическая версия Легкого Танкового - взять 8-12 76-мм пушек обр. 1936 для борьбы с тяжелой броней. Однако есть угроза, что для них просто не будет адекватных целей в прямой видимости, а поскольку их шаблон при борьбе с окопанными целями ничего не может, то придется ползти этим дорогим и уязвимым отрядом вперед в надежде во что-нибудь пострелять. А еще есть вероятность, что АТ10 не хватит против борьбы с действительно тяжелыми танками.

Соответственно, 152-мм МЛ-20 решают эти проблемы. Их шаблон выкапывает и убивает, а их стрельбу прямой наводкой не может игнорировать ни один тяжелый танк. В довесок, они еще и против фортифаев всяких с их гнездами/бункерами могут.

Да, у нас "всего лишь" 17 танков, хотя могло бы быть и 25, и даже больше. Однако после пары игр таким количеством танков, я начал сомневаться в их оправданности. У меня не получалось эффективно реализовать численное преимущество на Slow и Unreliable конскриптных танках с H&C: третья танковая рота практически всегда оставалась не у дел, пытаясь выехать на огневую позицию из-за спин первых двух, и оказывалась там уже после того, как нам выбьют большинство танков. И с количеством террейна на столе проблемы с применением танковых орд только растут...

В общем, ждите результатов теста. ;) Если лист не сольется "в ноль", то однозначно стану счастливым обладателем двенадцати МЛ-20 в "зимнем" покрасе - хотя бы ради их грозного вида на столе. :D

Изменено 16 октября, 2014 пользователем Фирексиец

[moose]

Да, у нас "всего лишь" 17 танков, хотя могло бы быть и 25, и даже больше. Однако после пары игр таким количеством танков, я начал сомневаться в их оправданности. У меня не получалось эффективно реализовать численное преимущество на Slow и Unreliable конскриптных танках с H&C: третья танковая рота практически всегда оставалась не у дел, пытаясь выехать на огневую позицию из-за спин первых двух, и оказывалась там уже после того, как нам выбьют большинство танков. И с количеством террейна на столе проблемы с применением танковых орд только растут...

В общем, ждите результатов теста. ;) Если лист не сольется "в ноль", то однозначно стану счастливым обладателем двенадцати МЛ-20 в "зимнем" покрасе - хотя бы ради их грозного вида на столе. :D

В принципе, твои резоны достаточно понятны и обоснованны.

У меня только один вопрос: а почему на танках? У тебя все равно лист играет от пушек. Может проще "добить" их пехотой?

[Pivnoy]

В принципе, твои резоны достаточно понятны и обоснованны.

У меня только один вопрос: а почему на танках? У тебя все равно лист играет от пушек. Может проще "добить" их пехотой?

Танки Always Attack ;)

[Flаsh]

В принципе, твои резоны достаточно понятны и обоснованны.

У меня только один вопрос: а почему на танках? У тебя все равно лист играет от пушек. Может проще "добить" их пехотой?

Во-первых, действительно, это:

Танки Always Attack ;)

Шаблон 5/2+ сильно теряет в своей привлекательности, если мы в обороне, противник наступает и выкапывать некого. Кроме того, пехоте часто нет нужды в таком мощном огне прямой наводкой, поскольку для борьбы с тяжелой броней у нее есть куда более дешевые средства... да она тяжелые танки зачастую может просто игнорировать!

Далее, последние несколько месяцев я много тестил советскую пехоту на EW и, должен признать, что во многом разочаровался. Да, массы Confident Concript пехоты противнику трудно выкапывать, но на этом их преимущества заканчиваются. Стрелковые роты желательно максить, чтобы они хоть сколько-нибудь держали QoQ, но тогда одна их стоимость переваливает за 650 очков и больше ничего мы взять не можем. Второй вариант - брать роты по-минимуму. Тогда есть шанс наскрести на 6 платунов, в обороне это будет худо-бедно играть, но не дай бог этим ходить в атаку.

В общем и целом выходит, что 17 Т-26 по своей стоимости равны комбатникам пехоты, но при этом это куча выстрелов с пушек/пулеметов, неуязвимость ко всему противопехотному и Always Attack, что листу на 4 платунах весьма полезно. Пехота же, как уже было сказано, за те же очки может лишь долго "терпеть" в окопах, и то - часть ее будет регулярно оказываться в резервах.

Изменено 16 октября, 2014 пользователем Фирексиец