FOW по историческим периодам кроме WW2.

[Logan Grimnar]

Собственно хотел узнать а по каким конфликтам ещё есть расширения FOWа. Нащёл тут по первой мировой и по арабо израилскому конфликту. Вроде что-то слышал про карибский кризис.

Собсвенно что сейчас есть и к чему есть модели?

[MegaVolt]

Собственно хотел узнать а по каким конфликтам ещё есть расширения FOWа. Нащёл тут по первой мировой и по арабо израилскому конфликту. Вроде что-то слышал про карибский кризис.

Собсвенно что сейчас есть и к чему есть модели?

Официально есть Первая мировая, Шестидневная Война и Вьетнам.

[Logan Grimnar]

Официально есть Первая мировая, Шестидневная Война и Вьетнам.

А что там в плане миниатюр? Особенно Шестидневная Война интересует.

[MegaVolt]

А что там в плане миниатюр? Особенно Шестидневная Война интересует.

Нормально там всё http://www.flamesofwar.com/online_store.as...ategoryID=13467

Кстати, как я понял, это самое популярное у нас дополнение. ПМВ только вышла по сути, а Вьетнам во-первых очень требователен к террейну, а во-вторых не сильно сбалансирован.

[Shurick]

Нормально там всё http://www.flamesofwar.com/online_store.as...ategoryID=13467

Кстати, как я понял, это самое популярное у нас дополнение. ПМВ только вышла по сути, а Вьетнам во-первых очень требователен к террейну, а во-вторых не сильно сбалансирован.

только тем кто играет за Египед нужно покупать сотни танков =)

раз уж тут спросили, а неофициальные книги на другие конфликты есть? точнее больше всего интересует холодная война естественно

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[MegaVolt]

только тем кто играет за Египед нужно покупать сотни танков =)

Зачем сотни, всего-то 40 Т-34 и 11 Т-54 нужно =)

Ну или 21 Т-55 или 10 Т-34, если нормально играть.

[Shurick]

Зачем сотни, всего-то 40 Т-34 и 11 Т-54 нужно =)

Ну или 21 Т-55 или 10 Т-34, если нормально играть.

учитывая цены это жесть, а если захочешь вариантов то надо купить ещё исов и другой бронетехники

но больше всего бесит это куроцип и роф 1)

[MegaVolt]

учитывая цены это жесть, а если захочешь вариантов то надо купить ещё исов и другой бронетехники

но больше всего бесит это куроцип и роф 1)

Жесть конечно. И ПС по-хорошему не используешь.

Почему бесит? Там же экипажи не наши, а из криворуких чуркобесов. Они реально были криворукие, у меня препод там воевал, он много про это рассказывал, как они технику гробили.

[Shurick]

Жесть конечно. И ПС по-хорошему не используешь.

Почему бесит? Там же экипажи не наши, а из криворуких чуркобесов. Они реально были криворукие, у меня препод там воевал, он много про это рассказывал, как они технику гробили.

нет это именно тенденция что любая советская техника стреляет -ово и раций нет везде даже там где они были)

даже если не вдаваться как там было на самом деле, довольно скучно играть техникой которая из далека никуда попасть не может, двигаться которой противопоказано

ведь сочетание роф1, куроципа и вечной войны против ветеранов, даёт просто адовый коктейль)

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[MegaVolt]

нет это именно тенденция что любая советская техника стреляет -ово и раций нет везде даже там где они были)

Нет тут тенденции, есть плохо обученные экипажи с низким уровнем образования и общей культуры. Стреляли арабы плохо, с техникой обращались отвратительно, командиры у них тоже были паршивые. Всё это в правилах и отражено. Тут классическое " дело было не в бобине, то [злодей] сидел в кабине". Надо не за нашу технику обижаться, а признать, что громадное количество этой техники наши безмозглые союзнички с руками из жопы абсолютно бездарно угробили.

[Shurick]

Нет тут тенденции, есть плохо обученные экипажи с низким уровнем образования и общей культуры. Стреляли арабы плохо, с техникой обращались отвратительно, командиры у них тоже были паршивые. Всё это в правилах и отражено. Тут классическое " дело было не в бобине, то [злодей] сидел в кабине". Надо не за нашу технику обижаться, а признать, что громадное количество этой техники наши безмозглые союзнички с руками из жопы абсолютно бездарно угробили.

то есть что бы заряжать 100 мм пушку снарядом чаще чем раз в пол часа нужен великий мозг?

вот кстати на лейте у советов есть тяжёлые танки у которых точно такие же проблемы. что хочешь сказать и там экипажи были не обученные до такой степени?

Это именно тенденция. Советские машины, стреляют плохо и экипажи всегда криворукие гастрабайтеры из хз откуда

и кстати куроцип и его проявления в других книгах это разработчиками преподносится именно как косяк техники типа раций не было и нет.

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[Чебураэль]

Это именно тенденция. Советские машины, стреляют плохо и экипажи всегда криворукие гастрабайтеры из хз откуда

Играйте Героями по "Отчаянным Мерам" - всего делов-то.

[Shurick]

Играйте Героями по "Отчаянным Мерам" - всего делов-то.

Вас ис дас? =)

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[MegaVolt]

У ИСов проблема не в обученности экипажей, а в том, что чушки в 25 кг надо было левой рукой тягать. Проблема скорострельности наших тяжелых танков еще в войну серьезно поднималась. 1.35 выстрела в минуту это Роф1, как ни крути.

Хочется нормально стрелять с ходу - ставим стабилизаторы. Иначе всё логично - Т-54 на ходу стреляет так себе. Специально сейчас перечитал правило Таа'а - никаких претензий к рациям, исключительно к тому, что вояки арабы так себе.

[MegaVolt]

Вас ис дас? =)

Desperate Measures. Советы на лейт, конец 44года - начало 45го. Трейнедовые танки из Hero листов без куроцыпа.

[Чебураэль]

Михаил Борисович Барятинский в своей книге "Тигры в бою" обстоятельно рассматривает гипотетический случай "Тигр против двух ИСов". Так вот, за 17 секунд сгорят оба ИСа, такова цена неудобной башни и раздельного заряжания. Так что ROF 1 заслуженно.

А если брать цены на Hero Tankovy из Desperate Measures для ветеранов, то выходит совсем другая картина в танковых боях. Но не для Вьетнама и не для арабов.

[Shurick]

У ИСов проблема не в обученности экипажей, а в том, что чушки в 25 кг надо было левой рукой тягать. Проблема скорострельности наших тяжелых танков еще в войну серьезно поднималась. 1.35 выстрела в минуту это Роф1, как ни крути.

Хочется нормально стрелять с ходу - ставим стабилизаторы. Иначе всё логично - Т-54 на ходу стреляет так себе. Специально сейчас перечитал правило Таа'а - никаких претензий к рациям, исключительно к тому, что вояки арабы так себе.

угу и по этому все обязаны двигаться за командером)))

и что 100 мм пушка типа по скорострельности такая же как 122? в смысле снаряд у неё по весу такой же

зайдём с другого края, вот у Израиля калибры были почти такие же везде, но роф 2

только не говорите мне что израильтяне более обучены были, не до такой же степени =) или египетские экипажи были настолько косоруки, что не могли загнать снаряд в пушку? Как они вообще танки завели тогда и даже умудрились наступать и по началу вполне успешно?

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[MegaVolt]

Да, обязаны. Инициатива у арабов всегда была не в чести.

За Паттоны не скажу, а в Центурионе условия работы заряжающего лучше и сама по себе пушка L7 достаточно скорострельная. Плюс стабилизаторы про базе.

Где они успешно наступали? Это не Йом Кипур, а Шестидневная, с дезорганизующим первым ударом.

Да и насчет Йом Кипур - почитай про

действия Шмуэля Аскарова.

[Shurick]

Михаил Борисович Барятинский в своей книге "Тигры в бою" обстоятельно рассматривает гипотетический случай "Тигр против двух ИСов". Так вот, за 17 секунд сгорят оба ИСа, такова цена неудобной башни и раздельного заряжания. Так что ROF 1 заслуженно.

я не буду спорить с Барятинским, но некоторые другие источники говорят другое и что такая ситуация была возможна если бой вёлся на средних и коротких дистанциях. И вообще множество "но"

я всё к чему это

ладно роф 1 на исе, но на т 55 то с какого?

просто делать везде такое бешеное сочетание правил. В общем если ты играешь за советскую технику то у тебя тупо 1 тактика, завалить врага трупами или убитыми танками. Но ведь не везде и не всегда было так)

В общем бесит однобокий подход Бателфронтовцев.

Где они успешно наступали? Это не Йом Кипур, а Шестидневная, с дезорганизующим первым ударом.

Да и насчет Йом Кипур - почитай про

действия Шмуэля Аскарова.

ну тут спорить не буду ибо видимо не о том подумал

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[Чебураэль]

вот у Израиля калибры были почти такие же везде, но роф 2

У Шарона были, например, самые тренированные экипажи. Рекомендую того же Барятинского почитать - там смело можно третий ROF писать, экипажи иШерманов показывали экстра-класс, конечно, много они потом приписали-преувеличили, но Адан и его танки-старички сражались на равных с Т-54/55.

И вообще, рекомендую сначала почитать мемуары или те же Оспреи, понятно станет, откуда столько танков и почему на столе это все скучно играть.

Идиотский танковый тир.

В общем бесит однобокий подход Бателфронтовцев.

Они не одиноки - на Западе все так мыслят, взять хотя бы тот же World at War.

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Чебураэль

[Shurick]

Они не одиноки - на Западе все так мыслят, взять хотя бы тот же World at War.

Надо писать свои правила =)

Но меня всё равно никто не переубедит в том, что БФовцы накосячили по статам везде где только могли. Вон взять к примеру туже су 100 и су 122. первая по ттх в 2 раза быстрее стреляла, но тут мы видим статы су 100 роф 1 су 122 роф 2. или тоже неудобно заряжать или ещё какие отговорки?

Изменено 10 октября, 2014 пользователем Shurick

[Saruman]

то есть что бы заряжать 100 мм пушку снарядом чаще чем раз в пол часа нужен великий мозг?

Это именно тенденция. Советские машины, стреляют плохо и экипажи всегда криворукие гастрабайтеры из хз откуда

Вот тебе пример. У Тигра был унитарный выстрел - скорострельность 6-8 выстрелов/мин. У ИСа раздельный - 2 части по 15-30 кг каждая, выдавал 2-3 выстрела/мин с ОБУЧЕННЫМ заряжающим. Если учесть качество подготовки экипажа, удобство компановки боевого отделения и оптику то выводы очевидны. Изучай матчасть и не будешь пальцем поподать в никуда.

[Shurick]

Вот тебе пример. У Тигра был унитарный выстрел - скорострельность 6-8 выстрелов/мин. У ИСа раздельный - 2 части по 15-30 кг каждая, выдавал 2-3 выстрела/мин с ОБУЧЕННЫМ заряжающим. Если учесть качество подготовки экипажа, удобство компановки боевого отделения и оптику то выводы очевидны. Изучай матчасть и не будешь пальцем поподать в никуда.

да речь то совсем не про исы и тигры. речь то про другое =)

[Saruman]

да речь то совсем не про исы и тигры. речь то про другое =)

Из этого приостекает и другое. У евреев на 80-90% экипажи были из ветеранов, пршедших WWII, выстрелы унитарные, компановка боевого отделениня лучше - Советские танки не модифицировались, экипажи внутри танка могли ориентироваться)))) Хотя при равных условиях и равнообученности экипажа ИС разрывал "Горбатого") Так что РОФ у арабских танков правильный.

[irbis_ru]

Зачем сотни, всего-то 40 Т-34 и 11 Т-54 нужно laugh.gif

Ну или 21 Т-55 или 10 Т-34, если нормально играть.

Если не зациклиться на танках, то там богато всего. красивые ЗСУ, классические БТР, пехота арабская россыпью:)

+ всегда есть Иордания.

Надо не за нашу технику обижаться, а признать, что громадное количество этой техники наши безмозглые союзнички с руками из жопы абсолютно бездарно угробили.

Скажем честно, арабы (и не только) громили не только нашу технику. Смотрим наступление ИГИЛ. Абрамсы и прочие брэдли отлично и горят и бросаются и вообще "ну не шмогла я".

Правда тут все равно надо помнить, что евреи оказались сказочниками не хуже немцев. Чем дальше в лес, тем заявленные победы все худеют и худеют. Местами даже в иностранных источниках дошли уже до 1 к 1,2-1,4. Это при том что в воздухе у них было все получше.

Михаил Борисович Барятинский в своей книге "Тигры в бою" обстоятельно рассматривает гипотетический случай "Тигр против двух ИСов". Так вот, за 17 секунд сгорят оба ИСа, такова цена неудобной башни и раздельного заряжания

В теории да. На практике получается Сандомир.

"Ещё одна неудача ожидала семь «Королевских тигров», которые в 14:00 атаковали наши позиции возле Оглендува с направления высоты 271,2. Находившийся в засаде ИС-2 старшего лейтенанта Удалова подпустил их на 700–800 метров, несколькими выстрелами сжёг один и подбил второй танк. А когда немецкие танки, миновав засаду, начали удаляться, Удалов лесной дорогой вывел ИС-2 им навстречу и с опушки леса уничтожил ещё одного «Тигра». Противник повернул назад, но вскоре повторил атаку. На этот раз немцы попали в засаду старшего лейтенанта Белякова, который открыл огонь с дистанции 1000 м, третьим снарядом уничтожил один танк, а остальных заставил повернуть обратно. Всего наши танкисты вместе с артиллерией отбили за день 7 танковых атак".

Ибо воюют не ТТХ, а люди. Надеюсь выжившим немцам было утешением что теоретически сгорели-то советские ИСы:)

конечно, много они потом приписали-преувеличили,

Чем больше копают, тем больше. прямо как с авиацией в небе Корей ситуация.

но в целом там на самом деле и потери именно в танковых боях были не то чтобы большие. ПТУРы оказались интерсной штукой. Ну а авиацию даже Миша Витя сильно не взлюбил в свое время по итогам личной встречи:)

Изучай матчасть и не будешь пальцем поподать в никуда.

Изучать надо всегда боевое применение. Тогда будешь понимать что матчасть это важно, но воюют совсем не виртуальные ТТХ и уж точно не в отдельности друг от друга, хотя они и являются важной составляющей.

Те же Котики и ягодные тигрятки тому пример.

Ладно хоть в мостике через римаген попытались более менее с немецкой моралью правдиво поступить.

Изменено 10 октября, 2014 пользователем irbis_ru