еще раз про самолетики

[der voize]

Найн. Просто не всегда стоит убиваться в хлам ради тиррейна. Я согласен, в случае солдатиков гексы убивают красивую картинку (или намертво отпугивают игроков закупкой нового недешевого тиррейна с нуля), но вот в случае самолетов (а так же любой другой игры "по карте") пользы от них куда больше, чем вреда: сразу снимается куча спорных вопросов, вырезаются многие места, в которых можно было бы "посраться за миллиметры и градусы", правила становятся куда-как более простыми, компактными и наглядными. Сам же знаешь, что львиная доля гемора в любом варгейме - это арки, фасинги и лос.

Системы лишенные шанса для игроков "посрацца за миллиметры" - это не наш выбор...

Кирюх, скачай и посмотри картинки и схемы - просто для расширения сексуального кругозора ))))

[moose]

Системы лишенные шанса для игроков "посрацца за миллиметры" - это не наш выбор...

я же знал, что это не баг, а фича... ;))) Теперь я понимаю, для кого разработчики пишут изначально кривые системы... ;))

Кирюх, скачай и посмотри картинки и схемы - просто для расширения сексуального кругозора ))))

Что-то как-то "камасутра от варгеймов" не возбуждает уже на этапе такого вот описания. Если это даже для тебя замороченно - я тупо не осилю...

Меня, на самом деле, не возбудили ужештыри толстые с самолетиками мили[ой!]рическими. Картинка похоже на что угодно (болше всего на еб..лю в обугленных камышах), только не на самолетный бой.

[der voize]

я же знал, что это не баг, а фича... ;))) Теперь я понимаю, для кого разработчики пишут изначально кривые системы... ;))

Я всегда говорил, что все хреновые варгеймы в мире появились из-за меня. Каюсь.

Что-то как-то "камасутра от варгеймов" не возбуждает уже на этапе такого вот описания. Если это даже для тебя замороченно - я тупо не осилю...

Меня, на самом деле, не возбудили ужештыри толстые с самолетиками мили[ой!]рическими. Картинка похоже на что угодно (болше всего на еб..лю в обугленных камышах), только не на самолетный бой.

Не уверен за камасутру, но нечто связанное с "процессом" есть точно.

Штырки - действительно не очень хорошо, но иначе смоделировать 3D наглядно никак (за штырки, я думаю, что мы применим современные технологии стоматологии и будем попробывать новейшие материалы - прозрачный и очень твердый полимер для штифтов в зубы, он тоньше (не 1,5 мм, как у разработчиков игры, а 0,5-0,8 мм). Самолеты 1:350, что нормально, если честно видали масштабы и помельче ;)

А вот картинка боя, как раз более чем реалистичная...

болше всего на еб..лю в обугленных камышах

Кирюх, пообещай мне, что после твоей смерти ты отдашь мне свой мозг на опыты. Ну, должен же быть там некий дефект, который заставляет тебя _так_ мыслить ))))

Изменено 9 октября, 2014 пользователем der voize

[Yohan]

Я знаю упрощённую версию "Орлов" без гексов - X-Wing. но это наоборот аркада из аркад.

wings of glory тчк

[Baraka]

[плачет] Там есть система передачи сигналов. И флажки и радио ... )))

Не ну в перелёте к месту боя и обратно флажки - ещё куда ни шло, но во время боя - это же из области фантастики.

[der voize]

Не ну в перелёте к месту боя и обратно флажки - ещё куда ни шло, но во время боя - это же из области фантастики.

но, они есть в части миссий, где надо бомбить корабли или сбивать бАльшой дирижопель

[Baraka]

но, они есть в части миссий, где надо бомбить корабли или сбивать бАльшой дирижопель

Аааа. В "Орлах" кораблей и дирижаблей, емнип, нет. Вообще-то, корабли начали всерьёз бомбить уже после ПМВ, а дирижабли прикрывались зенитной артиллерией. Т.е. атака на дирижабль - не совсем воздушный бой, а скорее лотерея - попадут в тебя из зенитки или нет. Это уже совсем финтифлюшки в правилах, для хардкорных извращенцев.

[der voize]

Аааа. В "Орлах" кораблей и дирижаблей, емнип, нет. Вообще-то, корабли начали всерьёз бомбить уже после ПМВ, а дирижабли прикрывались зенитной артиллерией. Т.е. атака на дирижабль - не совсем воздушный бой, а скорее лотерея - попадут в тебя из зенитки или нет. Это уже совсем финтифлюшки в правилах, для хардкорных извращенцев.

там в "расширенных" такой набор, что ценители "странного" будут плакать сами с собой обнявшись, из серии "один раз за войну была воздушная атака на автомобиль, так мы сделали отдельный (один из десятков) сценарий"

Короче, советую, как минимум для прочтения

[moose]

Я всегда говорил, что все хреновые варгеймы в мире появились из-за меня. Каюсь.

ну не то что бы совсем уж все, но очень многие - явно... ;))

Штырки - действительно не очень хорошо, но иначе смоделировать 3D наглядно никак (за штырки, я думаю, что мы применим современные технологии стоматологии и будем попробывать новейшие материалы - прозрачный и очень твердый полимер для штифтов в зубы, он тоньше (не 1,5 мм, как у разработчиков игры, а 0,5-0,8 мм). Самолеты 1:350, что нормально, если честно видали масштабы и помельче ;)

Это ни не очень хорошо, это как в той серии картинок "Если очень долго смотреть, можно на заднем плане увидеть самолетики". Игра, реально, про штырьки.

Вторая ассоциация (после обыгленных камышей и еб...ли) - это мухи в зарослях травы.

Кирюх, пообещай мне, что после твоей смерти ты отдашь мне свой мозг на опыты. Ну, должен же быть там некий дефект, который заставляет тебя _так_ мыслить ))))

Отдать - нет. Продать таки могу, но деньги - сейчас... ;)) Недорого...

[Baraka]

Это ни не очень хорошо, это как в той серии картинок "Если очень долго смотреть, можно на заднем плане увидеть самолетики". Игра, реально, про штырьки.

Масштаб моделек увеличить и будет норм. Мы играем на раздвижных антеннах для радиоприёмников. Там как раз 10 шагов высоты, как в правилах.

[der voize]

Масштаб моделек увеличить и будет норм. Мы играем на раздвижных антеннах для радиоприёмников. Там как раз 10 шагов высоты, как в правилах.

можно, но придется переделывать шаблоны всего, от движения и заканчивая арками видимости и стрельбы (там вся фишка правил в 100% масштабности происходящего... ну, кроме штырьков).

А антенны - это, конечно же хорошо, но немного не то.

Кстати, там есть момент в правилах, где авторы очень остроумно "проходятся" по правилам с антеннами ;)

Изменено 9 октября, 2014 пользователем der voize

[moose]

можно, но придется переделывать шаблоны всего, от движения и заканчивая арками видимости и стрельбы (там вся фишка правил в 100% масштабности происходящего... ну, кроме штырьков).

А антенны - это, конечно же хорошо, но немного не то.

Кстати, там есть момент в правилах, где авторы очень остроумно "проходятся" по правилам с антеннами ;)

Самолетный мир варгеймов делится на тупоконечников и остроконечников, то есть на антеновцев и штырьковцев? ;)))

[der voize]

Самолетный мир варгеймов делится на тупоконечников и остроконечников, то есть на антеновцев и штырьковцев? ;)))

Что ты, все намного сложнее. Есть еще деление на форму базы (прямоугольная, круглая и гексогональная)...

Изменено 9 октября, 2014 пользователем der voize

[Vasiliy]

A&AGE имеет линейку правил без гексов на ВВ1, 2 и современные.

http://www.aandagames.co.uk/air_product_list.htm

Я первые купил когда-то, но так и не попробовал, я люблю гексы. Для меня лучщие правила на ВВ2 и современку - CY6, на ВВ1- Canvas Eagles.

Учет потери и набора скорости и высоты - обязательное условие приличных правил, без них я играть не буду.

[der voize]

Учет потери и набора скорости и высоты - обязательное условие приличных правил, без них я играть не буду.

Без них - это не игра про самолеты ;) Согласен, физика беспощадна

[der voize]

A&AGE имеет линейку правил без гексов на ВВ1, 2 и современные.

http://www.aandagames.co.uk/air_product_list.htm

52 листа правил, 12,5 бакса

30 центов за лист кота в мешке, дядя Вся, я не нищеброд, но вот не готов покупать правила, когда в блогах про них вообще тишина.

[Vasiliy]

52 листа правил, 12,5 бакса

30 центов за лист кота в мешке, дядя Вся, я не нищеброд, но вот не готов покупать правила, когда в блогах про них вообще тишина.

В этих 52 листах половина - статистика по самолетам.

На сайте у них можно посмотреть clarification, new rules e.t.c., т.е. представление о правилах можно составить.

[der voize]

В этих 52 листах половина - статистика по самолетам.

На сайте у них можно посмотреть clarification, new rules e.t.c., т.е. представление о правилах можно составить.

ща, почитаем

[Vasiliy]

ща, почитаем

Кстати, что мне у них нравиться, они для всех правил приводят методику расчета игровых характеристик кораблей и самолетов. Всегда можно самому расчитать.

[der voize]

Кстати, что мне у них нравиться, они для всех правил приводят методику расчета игровых характеристик кораблей и самолетов. Всегда можно самому расчитать.

Нашел хорошую рекламу их правил - они же сделали Form Line of Battle (FLoB) - почитаем

[Comandante Cuervo]

Нашел хорошую рекламу их правил - они же сделали Form Line of Battle (FLoB) - почитаем

Реклама действительно хорошая. FLoB от души сделан..

[Pivnoy]

I have played several sets of WW2 air rules, and this one got off to a great start last night. I played the small intro scenario, to get a feel for the mechanics, and found myself thoroughly enjoying the experience. Bookkeeping is minimal, Flight and gunnery, with the "skill tests" involved, seems very intuitive, and the results of an eleven plane 'bounce" were quick, and not overly bloody. (One plane was shot down from behind, and another badly damaged when it in turn was jumped). The concepts used in formation flying worked very nicely to my way of thinking.

I also purchased "Angels 15" and am going to run a campaign set in the Russian-Japanese war over Nomonhan.

My only complaint is the rule book does not include more illustrations by the very talented cover artist!

Highly recommended for air gamers with a 4x6 foot game table or larger!

http://www.wargamevault.com/product_review...oducts_id=57254

Изменено 16 октября, 2014 пользователем Pivnoy

[Vasiliy]

http://www.wargamevault.com/product_review...oducts_id=57254

Это и есть правила от AAEG, про которые я говорил.

[der voize]

Это и есть правила от AAEG, про которые я говорил.

Читаю. Вроде ничего...

[Vasiliy]

Читаю. Вроде ничего...

Насколько я помню, увеличение-уменьшение скорости у них произвольное. Мне такой уровень абстракции не нравится.