Лучшая редакция 40k

[Слабоумный ниндзя]

Но выпавшее знамя было подхвачено!

Пожелаем же автору успехов!

Тут илитности больше. Чтобы поиграть в пятую редакцию с этим гением, надо ехать во владик.

[Пользователь №24 492]

Молодец, скинул или поднял ты цены, что дальше? Может стоит в начале потестировать изменения, а еще лучше отыграть не один десяток игр.

Просто каждый фанат знает, как снять фильм по его любимой книге, но не все обязаны это фильм смотреть.

Эти два танка и так были сто раз заявлены как оверпрайсед. Никто не умрёт, если чуть дешевле сделать. Сейчас они совсем дешевые (дешевле Хеллхаунда). А так - как раз будет.

Да, тестить надо конечно.

Но надо знать же, что именно тестить.

Сперва из головы, потом тестить, потом следующая итерация.

[Bersserker]

Да, тестить надо конечно.

Но надо знать же, что именно тестить.

Сперва из головы, потом тестить, потом следующая итерация.

Ну вот потестил и выяснил, что твой танк стал лучше по вот этой цене. А я вот потестил и выяснил, что у меня ленд-рейдер гараздо лучше играет по цене в 115 очков (старая 250). И что дальше?

[Пользователь №24 492]

Ну вот потестил и выяснил, что твой танк стал лучше по вот этой цене. А я вот потестил и выяснил, что у меня ленд-рейдер гараздо лучше играет по цене в 115 очков (старая 250). И что дальше?

Есть чувство меры и базовые основы. Допустим, Лендрейдер не должен быть дешевле самого дорогого Леман-Русса + сколько-то там очков.

Можно было бы сделать разложение на составляющие цены - типа за такую броню столько очков, за транспортный отсек - столько, за это правило - еще вот столько. Но в реальности все равно нужно будет полученную цену снижать либо повышать.

[Dart_Lenin]

Не получится у тебя проволочить идею играть по пятерке, ибо выглядит маразматично в масштабе форжика. Можешь попробовать переписать рульбук, может даже получится что-то цельное, вроде потики или арены смерти БиЧа. Тогда будет тебе либо почет, уважение и фидбэк, либо залп тапок по макушке, зависит от качества, подачи, ветров Варфорджа и стрекотания тибетских сверчков.Только сначала сделать хоть что-то, а потом создавать тему.

P.S. А цены в фанкодексах нужно брать из других кодексов и аналогичных вещей, а не из башки. Можно даже при желании древние правила создания машин попользовать.

[Пользователь №24 492]

Давайте тогда вернёмся к теме и выясним, что конкретно в каждой редакции было лучше.

Вроде бы так получается:

3-ка: не тру ЛоС, олдскул, разнообразие армий,

4-ка: не тру ЛоС, продуманные кодексы,

5-ка: меньше спортивности, чем в 4-ке, не картонные танки, могущие что-то тактички

6-ка: псайкерство, леталки (но слегка дисбаланс был), челленджи, союзники (спорно, говорят что скорее фейл)

[VaSSis]

Эти два танка и так были сто раз заявлены как оверпрайсед.

Кем заявлены?

говорят что скорее фейл

Кто говорит?

[Пользователь №24 492]

Ну эти, как их... человеки, во!

[VaSSis]

Странно, мои пластиковые человечки не говорят.

[Dart_Lenin]

Странно, мои пластиковые человечки не говорят.

Переходи на клей от Звезды. И имей ввиду - Азраил отличный собутыльник, но у него аллергия на соленые огурцы.

Изменено 2 октября, 2014 пользователем Dart_Lenin

[MegaVolt]

5-ка: меньше спортивности, чем в 4-ке

Ха-ха-ха.

Драйгопалы и парковки с тобой не согласны. Пятёрка в целом была про жёсткие лимиты.

Правда, надо отдать должное, большинство этих лимитов было похоже на нормальную армию. Причём по всем меркам.

[Vitari Ikiru]

Если не нравится, можно дать им топоры и будет почти то же самое (для стороннего наблюдателя)

Крусейдеров вперед поставить. .

Т.е. платун с топорами это плохо, а асасинки это нормально? Ну и тут автор как то забывает свои рассуждения про логичность.

А что такого? Вот, представь себе: пулемёт Максим стреляет, стрелка убивают. Что делает остальная обслуга?

Рискну придположить, что если по отряду стреляют, бойцы пытаются не лезть под огонь.

Зато наверное Берсеркер получил ответ на вопрос "зачем нужен офтопик?"

[saydzi]

2Scald

Ты давай уже начинай собирать инициативную группу по формированию и апруву кодексов-хоумрулов.

А то кто-то же должен это насочинять, раз Сове слабо стало.

[Nielle]

Есть чувство меры и базовые основы. Допустим, Лендрейдер не должен быть дешевле самого дорогого Леман-Русса + сколько-то там очков.

Можно было бы сделать разложение на составляющие цены - типа за такую броню столько очков, за транспортный отсек - столько, за это правило - еще вот столько. Но в реальности все равно нужно будет полученную цену снижать либо повышать.

А мне вот интересно, почему вы считаете, что придумав "систему" на коленке, результат будет лучше того, что использовали авторы, по которой написаны все кодексы и которая прошла плэйтест в студии?

[Nielle]

Ну и развивая тему. Учитывая, что, судя по вашим постам, вы не играли не в 5, ни в 6, ни в 7 редакцию и даже рулбук толком не читали, откуда у вас такое желание написать свою рулбук с дайсами и сороритками, на основе редакцию, в которую вы, повторюсь, не играли нормально, при этом еще и кодексы переписывая. Мне правда интересно, это не для того, чтобы подколоть или еще что. = )

[Dart_Lenin]

А мне вот интересно, почему вы считаете, что придумав "систему" на коленке, результат будет лучше того, что использовали авторы, по которой написаны все кодексы и которая прошла плэйтест в студии?

Ну, в целом хоумрулы это интересно и ГВ уже поощряло это тысячу раз со словами "лишь бы оппонент был не против". Печально то, что эти хоумрулы частенько безграмотно составлены ради нагиба и/или из стадии "Я хочу сделать так!" не переходят даже в стадию "Я тут для хоумлея сделал себе персонажа. Вот файл в Ворде, посмотрите и выскажите ваше мнение, пожалуйста." Про полноценные и красивые пдфки и комплексные годные переделки правил я вообще молчу.

[BattleBear]

Народ почему-то забывает, что впечатление оставляет именно сочетание рульбука и текущих кодексов, а не один рульбук. Проблема семерки и шестерки не в самих книгах правил, а в кодексах, которые приводят к появлению абсурдных с точки зрения бэка кадавров.

Но если править кодексы, то нужно править все кодексы одновременно. Что происходит при последовательных патчах кодексов, мы можем прекрасно наблюдать на примере официальных кодексов, страдающих от жуткой инфляции павера, когда новый кодекс полон оверпавера, а старые постепенно становятся все слабее и слабее на фоне новых. Вот только кто возьмется перелопатить 16(или сколько у нас там сейчас кодексов?) книг сразу, да еще и за бесплатно?

[saydzi]

А в 1й и 2й редакции уже были отдельные кодексы?

Я просто не в курсе, был ли у ГВ этап когда все фракции одной книгой шли?

[MegaVolt]

А в 1й и 2й редакции уже были отдельные кодексы?

Я просто не в курсе, был ли у ГВ этап когда все фракции одной книгой шли?

В двойке были отдельные у всех, в РТ большая часть армий были в рулбуке, но были и отдельные книги.

[Dart_Lenin]

В двойке были отдельные у всех, в РТ большая часть армий были в рулбуке, но были и отдельные книги.

Вроде же еще то ли отдельная книга с армилистами была, то ли они в рульбуке шли?

[saydzi]

В двойке были отдельные у всех

Разве?

А в этой книжке разве не все скопом?

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Codex_Army_Lists

Тада самое простое получается играть по двойке, без всей этой чехарды с версиями кодексов.

Изменено 2 октября, 2014 пользователем saydzi

[HorrOwl]

Двойка, возможно, имеет смысл.

Все же скирмиш.

10 скаутов ДА + Азраил+ дредноут ДА+эльдрад+ 5 рейнджеров наше всё :D

[Dart_Lenin]

Разве?

А в этой книжке разве не все скопом?

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Codex_Army_Lists

Тада самое простое получается играть по двойке, без всей этой чехарды с версиями кодексов.

Сначала была эта книга. Потом начали появляться кодексы. Как видно, в них даже разные цены в очках были. С кодекса тиранидов в 1993 году, ЕМНИП, выпуск отдельных книжек начался.

"Картинко"

Изменено 2 октября, 2014 пользователем Dart_Lenin

[Gato Calavera]

О "кадаврах" вспомнилось. "Чего? 50 пурифаеров? Да их во всем Империуме столько! - Ну так вот же они!"

[Gue'Fio'la]

Gato Calavera,

"Ну, их много", - думает человек, видя стадо в тысячу голов, и не задумывается, что, возможно, эта тысяча - последняя." - Дж. Даррелл