Лучшая редакция 40k

[Curator]

доводят анбаунд до идиотизма и сами же ноют что по нему играть бессмысленно

То есть выпустить в продажу продукт (набор правил), играть по которому без допилки напильником - бессмысленно, это такой плюс продукта. Ого. Да тебе в автовазе работать надо, там похожая политика ценится.

Хотя здесь даже можно усмотреть некую извращенную логику. Типа маринчиков мы же по частям покупаем. Вот. Значит и правила надо покупать по частям и из них собирать себе редакцию.

Я бы засмеялся, но то что ГВ делает сейчас - именно на это и похоже. Так что смех получится... не очень веселый.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Curator

[HorrOwl]

Он все же недалек.

Еще раз , анбаунд это опция. Ее( сюрприз!) можно не использовать.

Я секрет открою - в рулбуке формат не указан.

Из этого можно тоже массу поводов поныть найти.

В рулбук сороковника грубо говоря вписали еще апок. Но использовать его правила необязательно( особенно на небольшой формат). Впрочем, это слишком сложная концепция для некоторых.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем HorrOwl

[Curator]

Еще раз , анбаунд это опция. Ее( сюрприз!) можно не использовать.

Так там вообще все - опция. Так и сказано, хотите - юзайте частично. Хоть без флаеров хоть без фнп играйте, хоть ап1 для пиломечей приписывайте.

Он все же недалек.

Тебе не надоело злословить? Неужели есть люди, у которых от этого приятно на душе.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Curator

[Bersserker]

Так там вообще все - опция. Так и сказано, хотите - юзайте частично. Хоть без флаеров хоть без фнп играйте, хоть ап1 для пиломечей приписывайте.

Так производитель солдатиков не обязан бегать за своими покупателями с паяльником и проверять, соблюдают ли игроки их правила.

[Слабоумный ниндзя]

Неужели есть люди, у которых от этого приятно на душе.

Ну есть же люди, у которых приятно на душе от предрекания смерти крупной компании.

[Curator]

Ну есть же люди, у которых приятно на душе от предрекания смерти крупной компании.

Ну, у меня хотя бы есть мотив. Если права на ваху уйдут другой фирме - она и правила будет писать по-другому, а может и ЦА выберет не только из коллекционеров, 12+, да кухонных игроков.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Curator

[HorrOwl]

Так там вообще все - опция. Так и сказано, хотите - юзайте частично. Хоть без флаеров хоть без фнп играйте, хоть ап1 для пиломечей приписывайте.

Так до тебя не доходит разница между механикой игры и собиранием армии?

Или, скажем, между базовой механикой и миссиями?

Так бы сразу и сказал.:D

Или для тебя ново, что организаторы турниров вводят некие ограничения обычно на ростер, касающиеся формата(самое оно возопить - какого хрена, по рулбуку он не ограничен!), сценариев, времени на игру(рулбук не ограничивает, какого хрена!) и так далее?

Далее, поскольку формат в книге не ограничивается, большое количество детачей требуется при игре, скажем , 8 тысяч на 8 тысяч. Одним, как раньше, трудно, знаете ли.

Я удивлен что вынужден объяснять такое простые вещи.

Тебе не надоело злословить? Неужели есть люди, у которых от этого приятно на душе.

Какое злословие?

Исключительно факты.

Им стыдно, они голые.:D

Ну, у меня хотя бы есть мотив. Если права на ваху уйдут другой фирме - она и правила будет писать по-другому, а может и ЦА выберет не только из коллекционеров, 12+, да кухонных игроков.

О да, гв не выдержит ушедшего куратора.

Хотя стоп... не ты ли в соседней теме утверждал что таки играешь десвингом, причём левым, чтобы гв копеечку с тебя не получала?

Вот достойный образец борьбы с системой.

Плачет, колется, но продолжает жевать кактус.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем HorrOwl

[HorrOwl]

Кстати, о разности восприятия. Вот Старрок сразу вкурил идею "конструктора" и пробует разные турниры с разными условиями, смотря какие изх них приживутся.

Но кое кто не может вылезти из шкафа раковины и оценить меняющийся мир. :D

Изменено 3 октября, 2014 пользователем HorrOwl

[Curator]

Так до тебя не доходит разница между механикой игры и собиранием армии?

Или, скажем, между базовой механикой и миссиями?

Как собирать армию, вряд ли это не является базовой механикой. ФОК все же был частью базовой механики игры.

Какое злословие?

В основном глупое и скучное. Не с целью посмеяться, а с каким-то нездоровым оттенком злости, с искренним желанием написать пообидней, что бы вот прям вот укололо. Хорошо хоть умения нет, а то попадешь на такого человека, который не только от этого прется, но еще и делает это умно и качественно... бррр... даже представлять не хочу. Хорошо, что это не ты! :)

Плачет, колется, но продолжает жевать кактус.

Да, тут бяда - сеттинг то держит. 25 лет назад клевые чуваки придумали клевый мир, а теперь чуваки похуже его эксплуатируют. Не то что бы это плохо - зарабатывать. Но с шестеркой они точно перегнули!

[Слабоумный ниндзя]

Ну, у меня хотя бы есть мотив. Если права на ваху уйдут другой фирме - она и правила будет писать по-другому, а может и ЦА выберет не только из коллекционеров, 12+, да кухонных игроков.

Если людей достаточно дрочить на форуме, то они перестанут писать глупости. Чем не мотив.

[Пользователь №24 492]

формула расчёта таблиц ту хит и ту вунд?

[HorrOwl]

ФОК все же был частью базовой механики игры.

Открываю рулбук 3ки. Фок менялся в зависимости от сценария. Более того , был прописан в "сценариях". Более того, были сценарии с другим фоком

4ки - сценарии. Organising a battle.

5ки - Organising a battle и да, сюрприз, там уже были прописаны множественные детачи.Сказано - оговаривать формат и количество детачей. Что-то не помню воплей "хочу 3 детача на 1850", все играли одним и никто особо не возражал.

6ка - Choosing army. И тоже количество детачей не ограничивалось. Точнее выше 1999 давался второй и т.д. Сколько его брали? Да нисколько.

Итого - ограничения детачей от формата появились только в 6ке.

В 5ке их не было.

У меня серьёзное подозрение, что ты или не читал рулбук , причём никакой,или частые удары по голове вызвали амнезию.

А если фок - часть сценария, а сценарии, как ты говоришь, базовая механика и их менять нельзя, то получается все турниры с начала тройки(ранее я не в курсе) были с нарушением базовой механики, потому что на рулбучные сценарии традиционно клали болт и писали свои с незапамятных времен.

В основном глупое и скучное. Не с целью посмеяться, а с каким-то нездоровым оттенком злости, с искренним желанием написать пообидней, что бы вот прям вот укололо. Хорошо хоть умения нет, а то попадешь на такого человека, который не только от этого прется, но еще и делает это умно и качественно... бррр... даже представлять не хочу. Хорошо, что это не ты!

Глупость раздражает.

Уважительного отношения к себе ты не заслужил.

Судя по тому, что ты продолжаешь мне постить, именно такое отношение быть и должно.

P.S. Впрочем, возможно прикидываться глупым это твой хитрый план, но я сомневаюсь.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем HorrOwl

[Слабоумный ниндзя]

формула расчёта таблиц ту хит и ту вунд?

Да.

[Curator]

Если людей достаточно дрочить на форуме, то они перестанут писать глупости. Чем не мотив.

Ни один дурак не решил стать умнее только от того, что ему сказали - ты дурак. Тем более если сделали это в нарочито издевательской форме. Единственное чего можно добиться таким способом - так это отрицательного мнения от слушателя к говорящему.

Ну или получить фан от самого процесса обзывательства, собственно самооутверждение за счет унижения других - наверняка психология под это дело целые талмуды понаписала.

[HorrOwl]

Ни один дурак не решил стать умнее только от того, что ему сказали - ты дурак. Тем более если сделали это в нарочито издевательской форме. Единственное чего можно добиться таким способом - так это отрицательного мнения от слушателя к говорящему.

Сам подумай, зачем мне твоё хорошее мнение-то?:D

Изменено 3 октября, 2014 пользователем HorrOwl

[Curator]

Сам подумай, зачем мне твоё хорошее мнение-то?:D

А отрицательное зачем?

Богаче ты от этого станешь вряд ли. Возможно станешь веселее? Но я про это и говорил.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Curator

[HorrOwl]

А отрицательное зачем?

Отрицательное тоже не нужно.

Меня устроит любое, бгг

Богаче ты от этого станешь вряд ли.

Что за привычка все мерять на деньги? Успешный Менеджер, чтоле?:D

Вопрос риторический, на него можно не отвечать, впрочем.

Изменено 3 октября, 2014 пользователем HorrOwl

[Слабоумный ниндзя]

Ни один дурак не решил стать умнее только от того, что ему сказали - ты дурак.

Если он тряпка и дрочила, то не станет. Если он в состоянии прислушаться к чужому мнению, то это пойдет ему на пользу. А от тряпок и дрочил пользы нет, поэтому гнать их ссаными тряпками.

[Curator]

Если он в состоянии прислушаться к чужому мнению,

Прислушиваться ко мнению людей, которые любят оскор[эх жаль]ть других людей - гиблое дело. Они априори сами не умны,

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Curator

[HorrOwl]

Я правильно понимаю, что тему уводят к "зогчем ви тгавите?", хм?

[Слабоумный ниндзя]

Они априори сами не умны.

Да не, норм.

[Curator]

Да не, норм.

Не, ты не прав.

[saydzi]

Ну есть же люди, которым приятно в душе от предрекания смерти крупной компании.

Fixed... Это действительно так заводит.

[saydzi]

Богаче ты от этого станешь вряд ли.

А что надо для обратной процедуры? Ну чтоб таки стать богаче.

Добиться расположения куратора?

Изменено 3 октября, 2014 пользователем saydzi

[Curator]

Fixed... Это действительно так заводит.

Вот! Вот это уже веселая подколка. =)

А что надо для обратной процедуры? Ну чтоб таки стать богаче.

даже не знаю. Начать стоит с того, что меньше на форуме сидеть. Будет больше времени для процесса обогащения!

Изменено 3 октября, 2014 пользователем Curator