Лит. дуэль

[HiveTyrant]

Вам нужны бауманцы в судьях? :D

Бауманцы в участниках есть, ящитаю, Бауманцы должны быть и в судьях :rolleyes:

[Dammerung]

Надо собрать всех бауманцев форума и заставить писать аутентичные литании духам машин :)

[HiveTyrant]

Надо собрать всех бауманцев форума и заставить писать аутентичные литании духам машин :)

Еретик! Так откроется портал в Темную Эру Технологий. Ордо Хронос защищаэ!

[Baribal]

Надо собрать всех бауманцев форума и заставить писать аутентичные литании духам машин :)

Done

[Dammerung]

Done

По ходу, я спровоцировала пьянку инженеров. Отлично.)

[AN_XI]

Поскольку тема постоянно муссируется и всплывает.

Для честного и бепристрастного судейства, оба участника дуэли отправят свои работы нашему второму модератору - товарищу Грегору, который создаст отдельную тему и выложит обе работы, не раскрывая где чья.

Никакого голосования в традиционном для оффтопиков виде не будет, чтобы участники не могли зазвать ботов извне и загадить светлое имя плебесцита.

Работы будут оценениваться по пятибальной системе. Оценивать работы смогут все участники форума, у которых больше 20 сообщений или же они уже принимали участие в конкурсе/ах на портале. Сделано это, опять-таки, для защиты от ботов.

Голосование будет идти неделю, в конце которой все баллы будут сложены и полученная сумма определит победителей.

Если есть дополнительные предложения по честности и беспристрастности - велкам. Если нет - дальнейшие сомнения, намеки, сарказм и те.де на честность в дуэли будут считаться провокацией и жестоко караться.

Ибо загребло.

[Рэн Гэттэн]

Ибо загребло.

Выскажу скромное мнение. Автора по стилю знакомый с его работами определит без труда. Система хороша для новичков, но ветераны друг друга знают в слова я думаю. Имеют ли смысл вообще какие-то попытки создать беспристрастие и привить любовь к детальной, разумной критике, вместо говноедства?

[Бром]

Выскажу скромное мнение. Автора по стилю знакомый с его работами определит без труда. Система хороша для новичков, но ветераны друг друга знают в слова я думаю. Имеют ли смысл вообще какие-то попытки создать беспристрастие и привить любовь к детальной, разумной критике, вместо говноедства?

Думаю для этого нужно почаще появляться на форумах со вступлением про недостойных, а так же почаще упоминать о пристрастии к агррегаторству ненависти в репутацию.

Тогда судейство сразу станет беспристрастным.

И кстати. Говноедство - это не судейство. Это чтение конкурсных работ. (на 97%)

[Бром]

Ибо загребло.

И ещё имеет смысл не принимать оценки без развёрнутого отзыва.

информационная полнота определяется модератором. Но при том сложнее будет выгораживать любимчиков или громить нелюбимчиков

[Рэн Гэттэн]

Тогда судейство сразу станет беспристрастным.

Оно таким никогда не бывает, и не будет, потому что все мы люди. То что нравится одному, может другому казаться редким калом. Сумерки в пример.

[Бром]

Оно таким никогда не бывает, и не будет, потому что все мы люди. То что нравится одному, может другому казаться редким калом. Сумерки в пример.

Тогда к чему эти риторические вопросы?

Писать надо лучше и вероятность что не обосрут уменьшится.

И кстати. даже если я считаю сумерки полным говном - я вполне могу понять тех ,кто так не считает. Если они смогут донести свою точку зрения. Например вариант "я пубертатная девушка и все эти переживания мне в тему" вполне себе неплох.

Изменено 18 сентября, 2014 пользователем Бром

[Рэн Гэттэн]

И кстати. даже если я считаю сумерки полным говном - я вполне могу понять тех ,кто так не считает. Если они смогут донести свою точку зрения. Например вариант "я пубертатная девушка и все эти переживания мне в тему" вполне себе неплох.

Однако проблема в том, что похожие вещи оценены не будут, что сводит донесение точки зрения к бесполезному сотрясанию воздуха, что я продемонстрировал на примере Хайва.

Этот риторический вопрос весьма актуален, и для этого форума особенно. Я так думаю имеет смысл брать трех достаточно авторитетных судей, которые будут развернуто критиковать работы (спаси Слаанеш их души, если работы дно). А голосования толпы принимать как приятное дополнение. Номинацию выбор коллегии и номинацию выбор толпы имело бы смысл разделить, мое предложение разумно?

Изменено 18 сентября, 2014 пользователем Рэн Гэттэн

[Бром]

Однако проблема в том, что похожие вещи оценены не будут, что сводит донесение точки зрения к бесполезному сотрясанию воздуха, что я продемонстрировал на примере Хайва.

Этот риторический вопрос весьма актуален, и для этого форума особенно. Я так думаю имеет смысл брать трех достаточно авторитетных судей, которые будут развернуто критиковать работы (спаси Слаанеш их души, если работы дно). А голосования толпы принимать как приятное дополнение. Номинацию выбор коллегии и номинацию выбор толпы имело бы смысл разделить, мое предложение разумно?

Что ты продемонстрировал? Что бесполезное сотрясение - это бесполезное сотрясение?

Или пара незначимых фраз и самолюбование с потрясанием репутацией теперь у нас довод? Ну коли так - то ты конечно всё доказал.

насчёт судей и толпы - это уже и было предложено. Разве нет?

[Рэн Гэттэн]

Что ты продемонстрировал? Что бесполезное сотрясение - это бесполезное сотрясение?

Или пара незначимых фраз и самолюбование с потрясанием репутацией теперь у нас довод? Ну коли так - то ты конечно всё доказал.

насчёт судей и толпы - это уже и было предложено. Разве нет?

Было предложение глубокой анонимности, разделять критиков и зрителей АН Одинадцатый не предлагал, если я не жопой читаю. Если жопой - поправьте.

Я продемонстрировал, что личное восхищение чем-то, как бы ужасно оно не было, всегда приоритетно перед любыми пояснениями и возражениями. Если кому-то нравится шлак - он будет бороться за него до конца. В этом и состоит человеческий фактор. Если кому-то понравились Сумерки, ты хоть тресни, но мнение его не изменишь. Аналогично с противоположным впечатлением.

Читатели делают автора, а не автор читателей, вот как я считаю.

[Рэн Гэттэн]

Ах да, вдогонку. Самолюбоваться я начал когда один индивид вплел совершенно неуместные личные замечания в диспут. Если человек не готов говорить адекватно и по теме - я буду говорить с ним в тон. Люди говорят, не унижайся до примера идиотов, но разве не разумнее общаться с идиотами аналогично им?

Не знаю.

[Бром]

Было предложение глубокой анонимности, разделять критиков и зрителей АН Одинадцатый не предлагал, если я не жопой читаю. Если жопой - поправьте.

Я продемонстрировал, что личное восхищение чем-то, как бы ужасно оно не было, всегда приоритетно перед любыми пояснениями и возражениями. Если кому-то нравится шлак - он будет бороться за него до конца. В этом и состоит человеческий фактор. Если кому-то понравились Сумерки, ты хоть тресни, но мнение его не изменишь. Аналогично с противоположным впечатлением.

Читатели делают автора, а не автор читателей, вот как я считаю.

Я предлагал модерацию оценок в зависимости от отзыва. так что жопой?:) или полужопием?

Насчёт восхищения. Прости, но тут разве есть хоть кто-то с подобным отношением?

Я скорее грешил бы отнюдь не в сторону "восхищающихся хайвом". Это вообще как-то странно было бы )

[Бром]

Ах да, вдогонку. Самолюбоваться я начал когда один индивид вплел совершенно неуместные личные замечания в диспут. Если человек не готов говорить адекватно и по теме - я буду говорить с ним в тон. Люди говорят, не унижайся до примера идиотов, но разве не разумнее общаться с идиотами аналогично им?

Не знаю.

шикарно :)

Сам понимаешь что сказал? я сейчас без подкалывания.

[Рэн Гэттэн]

Я предлагал модерацию оценок в зависимости от отзыва. так что жопой?:) или полужопием?

Насчёт восхищения. Прости, но тут разве есть хоть кто-то с подобным отношением?

Я скорее грешил бы отнюдь не в сторону "восхищающихся хайвом". Это вообще как-то странно было бы )

Где это ты предлагал? Покажи, видимо не читал такого. И что есть модерация оценок?

Нууу, как можно выбрать безграмотный труд (пусть в нем и есть какая-то великая ИДЕЯ, в чем я сомневаюсь) вместо приятночитаемого?

Я, если честно, когда беру в руки книжку в которой ущербный стиль и язык (Слаанеш спаси если там еще и ошибки, но редакторы не дремлют обычно) - тут же ложу ее обратно на полку, вне зависимости от того насколько она прекрасна и насколько у нее офигенный сюжет по отзывам. Может я один такой, конечно, но вот серьезно воспринять орфографически провальный труд я не могу. Одно дело мелкие ошибки и редкий синтаксис, другое - когда даже предложения понять некоторые невозможно. Даже если сюжет был, он теряется на фоне недостатков.

Иной причины кроме восхищения и лелеянья я придумать не могу)) Вот и все. Но если поощрять плохого мальчика так усердно, станет ли он лучше?

[Рэн Гэттэн]

шикарно :)

Сам понимаешь что сказал? я сейчас без подкалывания.

Перевожу на простой и понятный.

Если человек начал тебя грубо говоря троллить - посмейся над его потугой и перестань общаться с ним серьезно, он того не заслуживает.

[LynxCancer]

И ещё имеет смысл не принимать оценки без развёрнутого отзыва.

информационная полнота определяется модератором. Но при том сложнее будет выгораживать любимчиков или громить нелюбимчиков

Да. Баллы, ограничения по сообщениям -- фигня, главное чтоб развернутый отзыв. И никаких "присоединяюсь к предыдущему оратору".

[Бром]

Перевожу на простой и понятный.

Если человек начал тебя грубо говоря троллить - посмейся над его потугой и перестань общаться с ним серьезно, он того не заслуживает.

Не. Это называется чуток иначе. Тебе показали зелёный пальчик - и ты радостно валяешься в грязи веселя окружающих.

Модерация оценок - это когда оценки принимаются судьёй или модератором ,если удовлетворяют условиям. например объём, отсутствие провокаций и гыгыканья.

это ежели кратенько.

(Слаанеш спаси если там еще и ошибки, но редакторы не дремлют обычно) - тут же ложу ее обратно на полку, вне зависимости от того насколько она прекрасна и насколько у нее офигенный сюжет по отзывам.

ну ложи, ложи :)

[Рэн Гэттэн]

ну ложи, ложи :)

Кладу) Вообще всегда удивляло, что такого слова нет, логично вроде создать глагол от столь распространенного корня.

[Рэн Гэттэн]

Кстати, просвятите, вроде остался один плюсик до позорного слива дуэли?)

[sidestep]

Я, если честно, когда беру в руки книжку в которой ущербный стиль и язык (Слаанеш спаси если там еще и ошибки, но редакторы не дремлют обычно) - тут же ложу ее обратно на полку

ущербный стиль и язык

ложу

А паренёк-то жжёт.

Рэн Гэттэн

Сириосли, что ты тут забыл?

Всё твоё существование на форуме до данного момента проходит под флагом "я весь такой из себя крутой и особенный, а вы просто жалкие тролли". Писать ты не умеешь. Дуэлиться ты струсил. Ну так и что тебе тут делать? Иди себе вконтактик, собери группу восторженных фанаток, которые будут читать твоё, так сказать, творчество, и столь же восторженно изливаться.

Не знаю, правда, что они в тебе [ну уж нет]одят, но как видим - [ну уж нет]одят; так что давай, пользуйся, пока есть спрос.

AN_XI

Это вполне искреннее пожелание. Человек не знает своего счастья, а вместо этого занимается ерундой.

Так-то я сама вежливость и доброта.

Изменено 18 сентября, 2014 пользователем sidestep

[AN_XI]

 ! 
Предупреждение:
Ко всем. Снизим накал взаимных разоблачений