[MW][1625]Red Army Tankovy

[Pivnoy]

Вопрос следующий - я как-то очень мало и очень давно играл советскими конскриптными танками, поэтому сейчас в сомнениях что будет более живуче и универсально - 4 Су-122 или батарея 85мм зениток с приданным ПТРД??

ростер №1 http://www.easyarmy.com/FOWPrint.aspx?list...a0-06b56a3a39fb

ростер №2 http://www.easyarmy.com/FOWPrint.aspx?list...ca-0bce099a99b9

[moose]

Вопрос следующий - я как-то очень мало и очень давно играл советскими конскриптными танками, поэтому сейчас в сомнениях что будет более живуче и универсально - 4 Су-122 или батарея 85мм зениток с приданным ПТРД??

Вопрос сложный. Живучесть в данном случае зависит от деплоя 85мм/ рулежки СУ-122. И там и там есть подводные камни, и там и там есть методы, как их обойти.

Тут скорее от личных предпочтений зависит. Из того, как ты играешь (судя по последним твоим визитам), я бы рекомендовал начать с варианта с зенитками.

Но, повторюсь, имхо однозначного ответа на твой вопрос нет.

[почвовед]

Вопрос следующий - я как-то очень мало и очень давно играл советскими конскриптными танками, поэтому сейчас в сомнениях что будет более живуче и универсально - 4 Су-122 или батарея 85мм зениток с приданным ПТРД??

С зенитками надо учитывать, что для их успешного использования им надо начинать на столе. Т.е. в резервы их не отправишь. Причём 85 мм пушки не получают concealed при окапывании да ещё у них щитка нет, что сильно понижает их живучесть. СУ-122 можно и в резерв отправить, и в обход (в миссиях вроде breakthrough).

В целом, я бы сказал, что брать две противотанковые батареи в танковую расписку не слишком удобно из-за вышеуказанной необходимости начинать на столе для максимальной эффективности. В чём смысл ЗиС-3? В расписке уже есть 10 т-34 с той же пушкой. А орудия с рейтингом conscript могут умереть крайне быстро. Если уж брать 85 мм, то в качестве единственной противотанковой батареи, что решает часть проблемы с конкуренцией за место на столе.

Кстати, может стоит отказать от порочной практики выкладывать расписки в виде внешних ссылок? Или выкладывать краткий вариант расписки в теме и дополнительно давать ссылку на полный вариант?

Предлагаемый формат:

Раскрывающийся текст

Tankovy Batalon (FC) - ссылка на EasyArmy

HQ

1 T-34 + cupola 80

10 T-34 605

10 T-70 obr 1943 270

4 76mm ZIS-3 135

Komissar

4 BA-64 100

1 with PTRD anti-tank rifle

4 85mm obr 1939 gun 280

PTRD anti-tank rifle

extra crew

2 BM-13 Katyusha

extra crew

2 37mm obr 1939 gun

[moose]

С зенитками надо учитывать, что для их успешного использования им надо начинать на столе. Т.е. в резервы их не отправишь. Причём 85 мм пушки не получают concealed при окапывании да ещё у них щитка нет, что сильно понижает их живучесть. СУ-122 можно и в резерв отправить, и в обход (в миссиях вроде breakthrough).

В целом, я бы сказал, что брать две противотанковые батареи в танковую расписку не слишком удобно из-за вышеуказанной необходимости начинать на столе для максимальной эффективности. В чём смысл ЗиС-3? В расписке уже есть 10 т-34 с той же пушкой. А орудия с рейтингом conscript могут умереть крайне быстро. Если уж брать 85 мм, то в качестве единственной противотанковой батареи, что решает часть проблемы с конкуренцией за место на столе.

В целом ты прав, но советские танки достаточно часто атакуют. То есть есть некий смысл заложится на то, что в большинстве случаев на столе будут все платуны.

[Pivnoy]

Вообще-то я рассчитываю на то что защищаться я буду очень редко, поэтому начинать на столе будет вся армия.

ЗиСы это засада во фланг, плюс они могут и подползти куда надо.

Но за мысль спасибо, буду ее думать :)

[почвовед]

Вообще-то я рассчитываю на то что защищаться я буду очень редко, поэтому начинать на столе будет вся армия.

ЗиСы это засада во фланг, плюс они могут и подползти куда надо.

Собственно, в этом и внутреннее противоречие расписки. Проблема размещения ЗиС'ов возникает только когда мы защищаемся, но и основная польза от них именно в обороне, когда есть возможность засады.

Опять же, что ЗиС'ы, что 85ти мм орудия - это противотанковые средства. А против танковых расписок мы защищаемся в 50% случаев. Это ведь не EW, где Советские танки всегда атакуют.

Необходимо также помнить, что в трети стандартных миссий атакующий должен отправить минимум полармии в резерв (Encounter, Dust-up, Hasty Attack, Cauldron).

Собственно, я поддерживаю идею с наличием мощных стационарных ПТО в танковой расписке (сам таскал ЗиС-2 с Матильдами). Но второй отряд буксируемых пушек с ЗиС-3 накладывает существенные ограничения практически без дополнительных преимуществ.

[Pivnoy]

Ага, еще раз спасибо, буду бороться со своей ленью - эти ростера составлены из того что уже есть готовое, а ЗиСы-2 все еще в коробочках ждут своего часа. Видимо он настал :)

Soviet Tankovy

Tank Company, Regular FC, from Eastern Front, page 188

Compulsory Tankovy Battalion HQ (p.189) - CinC T-34 obr 1941 or 1942 (75 pts)

- Equip T-34 obr 1941 or 1942 with cupola (5 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 9x T-34 obr 1941 or 1942 (605 pts)

Compulsory Light Tankovy Company (p.191) - Command T-70 obr 1943, 9x T-70 obr 1943 (270 pts)

Light Armoured Car Platoon (p.206) - Command BA-64, 3x BA-64 (100 pts)

- Replace BA-64 with BA-64 with PTRD anti-tank rifle (0 pts) FT

Assault Gun Company (p.232) - Command SU-122, 2x SU-122 (185 pts)

Tank Destruction Company (p.234) - Command Rifle, 4x 57mm ZIS-2 gun (200 pts)

- PTRD anti-tank rifle (20 pts)

- Komissar (5 pts)

- 3-ton truck per gun (5 pts)

Guards Rocket Mortar Battalion (p.236) - Command Rifle, Observer Rifle, 3-ton truck, Komissar, 2x BM-13 Katyusha (85 pts)

- 2x Equip Katyusha with additional crew (10 pts)

- 2x 37mm obr 1939 gun, 2x 3-ton truck (60 pts) FT

1625 Points, 6 Platoons

Изменено 2 сентября, 2014 пользователем Pivnoy

[NaPalm]

ЗИС-2 я тебе на чехию могу выдать.

[Pivnoy]

ЗИС-2 я тебе на чехию могу выдать.

Спс, но надо с ленью бороться ;)

буду иметь ввиду как запасной вариант