Officio Assassinorum 7ed

[Kengurogoff]

Я вот не понимаю, в чем предмет спора. Какая вообще разница, возобновляется действие психосилы после ухода кулексуса или нет?

Вот, допустим, юнит в инвизе. К нему подошел кулексус, инвиз не действует. Но выйти из зоны ауры кулексуса этот юнит сможет только в свою фазу мува, после которой будет псифаза и в любом случае инвиз придется кастовать заново. Т.е. убрать кулексуса до тех пор, пока обкаст не пропал, можно только в совсем уж исключительных случаях - мне навскидку приходит разве что смерть кулексуса от интерс[оппа!], которого нет в армиях, против которых кулексус применяется.

Изменено 4 августа, 2015 пользователем Kengurogoff

[Isilmeon]

Я вот не понимаю, в чем предмет спора. Какая вообще разница, возобновляется действие психосилы после ухода кулексуса или нет?

Вот, допустим, юнит в инвизе. К нему подошел кулексус, инвиз не действует. Но выйти из зоны ауры кулексуса этот юнит сможет только в свою фазу мува, после которой будет псифаза и в любом случае инвиз придется кастовать заново. Т.е. убрать кулексуса до тех пор, пока обкаст не пропал, можно только в совсем уж исключительных случаях - мне навскидку приходит разве что смерть кулексуса от интерс[оппа!], которого нет в армиях, против которых кулексус применяется.

Фишка в том, что при "отмене" психосилы, можно Кулей пробежать мимо 3х вражеских юнитов и у всех у них отменить блессинги, а по дороге еще и свои отряды задеть аурой, чтобы и проклятья снять)

Вообще я конечно извиняюсь перед мэтрами, но если исходить из трактовки того, что психосилы "возобновляют" своё действие, после того как юнит покинул зону ауры Кулексуса, то акцентирование в вординге именно на факте мува - " if the unit moves within 12" ", вообще не имеет никакого смысла. Прошел юнит в 12 дюймах от Кули или не прошел - без разницы, главное, чтоб в конце фазы он рядом не оказался. Так зачем написали именно про мув? Почему прямо не прописать, как в других правилах, про [ну уж нет]ождение в конце фазы мува? Потому что ГВ тупое а мы лучше знаем? ))

Кстати приведу другую аналогию - определение Mysterious Objects, там точно такой же вординг про мув. По вашей логике следует, что как только мы от точки отойдем дальше 3х дюймов, то она опять станет вся такая загадочная и неидентифицированная)

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Isilmeon

[Warpmanъ]

Я вот не понимаю, в чем предмет спора. Какая вообще разница, возобновляется действие психосилы после ухода кулексуса или нет?

Они пытаются отмандить кулексуса, который летает на Раввинах-цестусах аки Санта Клаус, сдирая со всего сущего обкаст.

и да, Куля может помереть от овервотча\тычки в лицо по высокой ине

Куля может после смерти 1-2 человек у врага в отряде не дотягиваться до моделей юнита

[1199fox]

мне навскидку приходит разве что смерть кулексуса от интерс[оппа!], которого нет в армиях, против которых кулексус применяется.

Катез в инвизных колобках например, понятно что его там нет, но он там может быть, или попавшая на шестерку пвошная ракета, варианты есть и лучше найти решение

[Dr Darog]

Вы совсем наркоманы, хоть английский выучите. Кулексус отменяет действие любой психосилы, пока он рядом и они не возвращаются, наркоманы.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Dr Darog

[Warpmanъ]

давай, в студию весь перечень вариантов перевода cease to be in effect.

ВЕСЬ перечень.

[Tevet]

Они пытаются отмандить кулексуса, который летает на Раввинах-цестусах аки Санта Клаус, сдирая со всего сущего обкаст.

и да, Куля может помереть от овервотча\тычки в лицо по высокой ине

Куля может после смерти 1-2 человек у врага в отряде не дотягиваться до моделей юнита

Отмандить, я искренне полагаю, что-то пытаются те, кто между строк из фактуры страниц и голосов в голове складывает буковки, которых в правилах нет. И на просьбы построчно показать в правилах свои фантазии начинает затуплять и сливаться. Виндикара хоть слава богу гв отвоевало, изменило вординг с недвусмысленного на совсем недвусмысленный, чтоб фантазеры уж точно отвалили от его пресижн шотов. К калексусу видимо нужно было дописать "не додумывайте ненаписанное, играйте как есть"

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Tevet

[Dr Darog]

давай, в студию весь перечень вариантов перевода cease to be in effect.

ВЕСЬ перечень.

Я же говорю, выучи английский, там один единственный перевод "перестает быть в силе"\"прекращает действовать".

http://www.merriam-webster.com/dictionary/cease

to come to an end

no longer continue

to bring an activity or action to an end

Если в русский язык не можете, хоть в английский постарайтесь.

[Skuzl]

В его защиту но у слова действительно есть такое значение.

Примеры словоупотребления можно тоже в словарике посмотреть, их там не мало.

Хотя я и не считаю что тут именно этот вариант перевода идёт.

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Skuzl

[Frees]

Можно ли кастить инвиз и будет ли он работать на тот отряд, рядом с которым прошел Кулексус (и уже далеко ушел), когда этот отряд был в инвизе?

Изменено 5 августа, 2015 пользователем Frees

[NextMax]

Работает ли аура кулексуса на юнит в транспорте?

[allagh]

Работает ли аура кулексуса на юнит в транспорте?

С точки зрения не генерации ВЧ - по идее да. С точки знения снятия блессингов/маледикшенов - как только расскажешь как такое можно получить...

[Warpmanъ]

как только расскажешь как такое можно получить...

арли могут отскакивать на ране даже в транспорт в одной формации =)

но обащая идея бредова.

замеры от модели к моделям которых нет на столе

[Бобер с болтером]

Почитал срач про "Пресижн Шоты", посмеялся. Совершенно же очевидно, что по РАВу, что не по РАВу, что Виндикар может благодаря спецправилу аллокейтить любые роллы куда изволит. Я совершенно не понимаю логики людей, которые пытаются доказать обратное. Жаль, не успел я поучаствовать в этом балагане.

[Tevet]

Почитал срач про "Пресижн Шоты", посмеялся. Совершенно же очевидно, что по РАВу, что не по РАВу, что Виндикар может благодаря спецправилу аллокейтить любые роллы куда изволит. Я совершенно не понимаю логики людей, которые пытаются доказать обратное. Жаль, не успел я поучаствовать в этом балагане.

Ну в целом сам датаслейт обновили с выходом настолки и в обновленном там исправленный однозначный вординг, так что сейчас повода для споров как бы и нет.

[Бобер с болтером]

в обновленном там исправленный однозначный вординг

А, тогда понятнее, откуда такой спор. Вообще очень интересные ребята, буду думать о добавлении себе в армию.

[Диваныч]

вброшу про кулектуса - вам не кажется, что его абилка все таки работает просто как глушилка, а не отменялка??? Это как с телефоном и радиоглушилкой - стоишь рядом - нифига не работает, вышел из зоны действия - все заработало??

[CraSHarK]

вброшу про кулектуса - вам не кажется, что его абилка все таки работает просто как глушилка, а не отменялка??? Это как с телефоном и радиоглушилкой - стоишь рядом - нифига не работает, вышел из зоны действия - все заработало??

Так и есть, но сейчас придут злые дяди и объяснят тебе почему ты не прав.

[Диваныч]

не, ну просто вообще зверская имба получится с автоденаем всех блессингов...

[Warpmanъ]

Ну какбы 80% игроков имперцы

Имперцы всеми руками за имперскоимбу

???

В спорном случае считаем так, как удобно имперцам

Теорема Маринуса

мораль?

если в метагейме у вас засилье имперцев, то работает как страшная поломная имба.

если не засилье, то работает как надо.

[CraSHarK]

Ну какбы 80% игроков имперцы

Имперцы всеми руками за имперскоимбу

???

В спорном случае считаем так, как удобно имперцам

Теорема Маринуса

мораль?

если в метагейме у вас засилье имперцев, то работает как страшная поломная имба.

если не засилье, то работает как надо.

Это миф, у нас имперцев 7 из 10, и Кулексус не аннигилирует все спелы на столе всё же.

Изменено 18 октября, 2015 пользователем CraSHarK

[Tevet]

не, ну просто вообще зверская имба получится с автоденаем всех блессингов...

да не интересен он по большому счету что так, что этак, 140+200 за транспорт + выход не на первый ход + забитый слот союзника и hs в условиях рандомного противника, у которого магии может и не быть вовсе, не вот имба-имба, скорее наоборот - поинт синк, а пеший умирает достаточно быстро, и как правило не сделав ничего. Сброшенный в дроп поде же он просто одноразовая отменялкя обкаста, тоже не вот чит-полом за свои 175очей. Мы же не говорим что одноразовый мельтадроп это читня, которую надо срочно побанить. Плюс срет-то он не только врагу но и себе тоже. Короче на диванном уровне он конечно ужас-ужас и надо срочно намандить ему нерф, а по факту очень ситуативный юнит. Я вот и так и этак его погонял и поставил его на полку, если не знать вот на 100% что будет магия, и не затачиваться под конкретного оппонента, то ты пролетаешь в 90% случаев.

Что касается абилки, то можно зайти на десятый круг споров, а можно признать что вординг кто-то трактует так, а кто-то эдак, на БиЧе вон полагают что отменяет без возобновления, на форжике мнения разделились, так что можно до усеру спорить, а можно обговорить с противником или спросить на конкретном турнире. Я вот привык просто пойти и спросить у носителей языка, кто-то привык верить своему сердцу, кто-то еще иначе. Зачем вновь заводить этот от и до бесполезный разговор, играй как хочешь и как позволяет тебе противник.

Изменено 18 октября, 2015 пользователем Tevet

[Warpmanъ]

Это 146% авточойз в апоке. Порой в количестве 2+

и даже с нормальной деактивацией, "пока кулексус рядом"

В малых играх он позволяет взять_и_ушатать

(с учётом нынешней стрельбы)

фактически что угодно.

одному ростеру он 100% автонагиб

второму он не 100% автонагиб, ок

но ты ж не ноешь, что мельтадропу за 150 птс нет целей в части матчапов?

а учитывая, что сейчас странная тенденция на 3 детача расползается...

и что ГВ основательно поленилось и всем имперцам без разбору Батлбро выдало (Напомню, ранее табличка была доскональнее и внутри империума бековее. )

[Диваныч]

.

Честно, вброс был не с целью повторять срач)) Я когда читал, у меня даже вопроса не возникло на эту тему, подумал, что он работает как глушилка, круто, сейчас в каждом втором ростере магия присутствует))

[Tevet]

Это 146% авточойз в апоке. Порой в количестве 2+

и даже с нормальной деактивацией, "пока кулексус рядом"

В апок не играл, но вот кстати да, вот сколько я раз я его гонял, почти никогда не было важно как трактовать правило, ты так или иначе, а сбриваешь обкаст и наваливаешь все в свою фазу, и как правило ты фокусишься на одном укачанном в сопли юните. Короче нет смысла в стопиотый раз заводить этот разговор, все как всегда: обговорить с противником до игры или узнать у организаторов турнира, потому что в разных комьюнити играть могут и так и так, и нет смысла против ветра это самое

Изменено 18 октября, 2015 пользователем Tevet