Fury "Ярость" (2014)

[irbis_ru]

Можно подробнее если не затруднит ? Просто время на перестройку у них бы маловато да и рессурсов тоже не сильно.

В целом, если готов осилить много букв, то очень неплохой анализ (в т.ч. с источниками. оценкой изменений тактики, сильных и слабых сторон.) http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2467/2467782.htm

[Lancelot]

http://www.youtube.com/watch?v=pNP3xYPxbnM

у нас -в ноябре.

[Dil von Steinbrenner]

Танк по кличке "Яростный"! Это не *я из под коня по имени "Рудий".

[Dil von Steinbrenner]

как в примере с этим несчастным бредпитовским (от слова "бред") фаерфлаем - тоже неправильно.

У Бред Питта не фаерфлай, а старик Мчазев - М4А3Е8

Изменено 27 августа, 2014 пользователем Dil von Steinbrenner

[Lancelot]

М4А3Е8-"easy eight"-финальная модификация Шермана, "Дейтройтские лучшие" -плавный ход, "легкая" коробка передач, отличное по размерам боевое отделение, впрочем, все это покажут в кино.

[Dil von Steinbrenner]

М4А3Е8-"easy eight"-финальная модификация Шермана, "Дейтройтские лучшие" -плавный ход, "легкая" коробка передач, отличное по размерам боевое отделение, впрочем, все это покажут в кино.

дада, криво написал

[Paladin_61RUS]

Это "Светляк"-старичок свою пушку островитяне еще на М4А1 умудрились поставить.

"легкая" коробка передач

"Легкая" не из-за коробки передач, а из-за горизонтальной подвески HVSS, благодаря которой танк имел большую проходимость (и меньшее давление на грунт благодаря новым тракам), по сравнению с танками оснащенными VVSS

Изменено 27 августа, 2014 пользователем Paladin_61RUS

[Lancelot]

"легкая" коробка передач и управление -как на Тигре, разворот на месте без усилий водителя (на рычагах Т-34 приходилось висеть всем телом)

про подвеску итак все в курсе.

пушка была отвратительная. И 16-фунтовка и Ахт-Ахт (квк 36 на тигре) превосходили американскую по всем статьям.

Изменено 27 августа, 2014 пользователем Капитан Варбосса

[Curator]

Ахт-ахт кого только не превосходил епт.

[Дядюшка]

разворот на месте

в книжке "Танкист на иномарке" автор пишет, что "Мча" не могла развернуться на месте, надо было автомобильную ласточку выписывать. Что в городских условиях было полной ЖЖ.

Так же к плюсам танка забыли добавить его высокий центр тяжести, из-за чего "Мча" могла упасть на бок просто наехав одной гусеницей на поребрик.

Изменено 28 августа, 2014 пользователем Дядюшка

[Lancelot]

в книжке "Танкист на иномарке"

Они нам и томми М4А2 выписывали, иногда с пятью двигателями.

А в свою армию поставляли "вылизанную" А3.

Так же к плюсам танка забыли добавить его высокий центр тяжести, из-за чего "Мча" могла упасть на бок просто наехав одной гусеницей на поребрик.

это да, это у Эмок случалось :rolleyes:

[Father Primus]

Так же к плюсам танка забыли добавить его высокий центр тяжести, из-за чего "Мча" могла упасть на бок просто наехав одной гусеницей на поребрик.

Если память не изменяет, то ли у Лозы, то ли в какой-то статье, упоминавшей его, шло рассуждение о центрах тяжести Шермана и приводилось сравнение. Т34/85 тоже вполне легко переворачивался, только в другой ситуации. Там обсуждался заезд на бугор и съезд с бугра - в одной ситуации первый переворачивался чаще, в другой - второй.

Изменено 28 августа, 2014 пользователем Father Primus

[Дядюшка]

Они нам и томми М4А2 выписывали, иногда с пятью двигателями.

А в свою армию поставляли "вылизанную" А3.

а М4А3 уже могли разворачиваться на месте?

+++

нет, М4А3Е8 точно также не мог разворачиваться на одном месте (для чего нужно пускать гусеницы крутиться в разные стороны).

о-ло-ло танчик

Изменено 29 августа, 2014 пользователем Дядюшка

[Дядюшка]

"Мча" могла упасть на бок просто наехав одной гусеницей на поребрик.

Если память не изменяет, то ли у Лозы, то ли в какой-то статье, упоминавшей его, шло рассуждение о центрах тяжести Шермана и приводилось сравнение. Т34/85 тоже вполне легко переворачивался, только в другой ситуации. Там обсуждался заезд на бугор и съезд с бугра - в одной ситуации первый переворачивался чаще, в другой - второй.

всё ж таки не будем смешивать кислое с красным.

заваливание танка на бок при заезде одной гусеницей на высокий бордюр тротуара??!

[Cormac]

нет, М4А3Е8 точно также не мог разворачиваться на одном месте (для чего нужно пускать гусеницы крутиться в разные стороны).

Если что, то у нас все танки до Т-80 не могли разворачиваться вокруг своей оси. Разворачивались, заблокировав одну гусеницу.

[Чебураэль]

Вообще, если взять тот случай, что в трейлере (попадание KwK 36 в Шерман с метров 60), то - хана "Яростному":

"несовершеннолетним и страдающим нервными расстройствами - не смотреть!"

Все, кина не будет!!! ))))

Но авторы фильма считают иначе)

[Дядюшка]

Если что, то у нас все танки до Т-80 не могли разворачиваться вокруг своей оси. Разворачивались, заблокировав одну гусеницу.

насколько я понимаю, радиус поворота на гусле нашей Т-34 гораздо меньше, чем у любого Шермана. из-за чего у наших танкистов и создавалось впечатление, что он ездит не как танк, а как автомобиль

[Emtos]

Т-34-85 поражался Тигром в лоб только с 100 метров ?!

[MoonPhoenix]

Т-34-85 поражался Тигром в лоб только с 100 метров ?!

Видимо забыли "0" в конце дописать. Либо ещё спас бросок за укрытие считали (ведь Т-34 быстро двигался) :D

Изменено 30 августа, 2014 пользователем MoonPhoenix

[Чебураэль]

Не спас-бросок - а рикошет это называется.

В лоб у Тигра шансов не было - при примерно одинаковой скорострельности немецкий ствол чуть-чуть лучше по пробиваемости - но рикошет и количественное превосходство Т-34-85 сводят шансы Тигра к нулю.

Единственное преимущество - дистанция и прицелы. О качестве цейсовской оптики говорит тот факт, что немцы начинали бой в темноте. минут за 15 до наших - а заканчивали на полчаса позже, когда наши прицелы были уже полностью слепыми.

[ANF]

чего только стоит поговорка танкистов у моего прадеда. как только тигр начинает крестить - бросать танк, иначе швах. тем паче на западном фронте с величайшей армией прославился совсем иной вояка с сени листвы. и иные парни из танковых учебок. олдскулеры истерн фронта не очень преуспевали. немного иная война и не драка рашащими ордами слепых и косых котят.

ну и великий паттон был на коне. его командование танками просто топ 1.

Изменено 30 августа, 2014 пользователем Fapoleon Cumsohard

[MoonPhoenix]

Не спас-бросок - а рикошет это называется.

Хмм... значит из-за рикошета только со 100 метров лоб Т-34-85 пробивался?

Ок, как я понимаю рикошет происходит из-за наклона фронтальной брони?

Тогда почему, согласно этой таблице, Т-34-85 при наклоне в 60 град и толщине в 45 мм пробивался со 100 метров, а ИС-2 при наклоне в 60 град и толщине в 120 мм уже с 300 метров?

[Дядюшка]

Хмм... значит из-за рикошета только со 100 метров лоб Т-34-85 пробивался?

Ок, как я понимаю рикошет происходит из-за наклона фронтальной брони?

Тогда почему, согласно этой таблице, Т-34-85 при наклоне в 60 град и толщине в 45 мм пробивался со 100 метров, а ИС-2 при наклоне в 60 град и толщине в 120 мм уже с 300 метров?

да 0 там просто пропущен

[Emtos]

Корма у 34ки и ИС-2 выходит была прочнее чем борт.

[ANF]

я все надеюсь что когда нить снимут про кумира моего деда, да и любого уважающего себя танкиста, про бест [непереводимый итальянский фолклор]а танкового аса по сию пору. Про старину Курта и то как он железными гусянками фатерлянда проталкивал мид и дефил харду. и на сиим стал топ 1 пацаном на миру по количеству засечек. Но врядли парень станет героем книг и фильмов. Веселый аптекарь разве что имеет призрачные шансы