Fury "Ярость" (2014)

[Слабоумный ниндзя]

Если у тебя есть только черное и белое, то иди и читай еще книг, а потом возвращайся, гулять по воде.

[MegaVolt]

простите, из каких идейных соображений можно было пойти в сс в таком возрасте?

нести доброе,светлое,вечное?

или всё таки превосходство арийской расы и мировое господство?

"Сынок, ты нужен фаттерлянду, вот тебе клёвая каска с рунами, вот тебе модный камуфляж, вот тебе карабин. Служи достойно арийской расы! Хайль Гитлер!"

Апрель 45го же, какая там идейность, в СС уже уже в 44м гребли по призыву большинство относительно пристойного мобилизационного материала.

[brok]

сцена в братьях по оружию, когда они штурмуют какую то железнодорожную насыпь вроде

десантник бежит,подбегает к воронке в которой видит фашиста сидящего к нему спиной,который начинает поворачиваться и поднимать винтовку

десантник стреляет в немца, а когда то поворачивается до конца видит что это пацан лет 14

и это воспоминание мучает его весь эпизод, о том что убил ребёнка

в это можно поверить,дали каску и винтовку, и вперёд

в сцену в ярости - нет

хотя был бы кто из фольксштурма - легко

[Вилоу Брауберг]

По мне фильм надо было закончить на том моменте когда все приняли решение остаться или еще где, показали бы всех, потом колонну немцев и титры или небо с птицами и потом титры...Последний бой выглядит не очень.

Неподвижный танк без прикрытия, по мне бы жил первые 5-10 минут, потом бы его закидали гранатами и фаустпатронами.

Бегающие перед камерой немцы, на фоне стреляющего из пулемета Бреда, выглядит как бы неестественно что ли

Ну как то так.

[Чебураэль]

По логике фильма: да, скорее бы все умерли.

Сцена фальшивая.

А по логике Дэдли Трапс: там не было ни Бреда, ни Святоши, ни Толстяка - был заряжающий, который закрыл люки, жахал фугасами, пока не закончились. И выжил.

[MegaVolt]

в это можно поверить,дали каску и винтовку, и вперёд

в сцену в ярости - нет

Почему нет-то? Не верю, потому что не верю?

СС образца 45го это уже ни разу не СС образца 42-43го. И даже не 12я дивизия СС "Гитлерюгенд". Большинство идейных уже закончились. Остались лучшие из худших.

[brok]

Почему нет-то? Не верю, потому что не верю?

да,потому что не верю

я же привёл картинку что этот фильм мне напомнил, только в этот раз без собаки обошлось

а в детстве все засматривались

[Слабоумный ниндзя]

Все немцы - ССовцы, все ССовцы - нечеловеческие нелюди, которые едят младенцев на завтрак.

[MoonPhoenix]

Хмм... по внешнему виду человека определить, что

наверняка идейный фашист, такие жгли деревни вместе с жителями,массовые расстрелы и т.д

это сильно, да.

Что-то мне это напоминает... Ах да - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%B8%D0%BA%D0%B0

[культурки не хватает?]

Такая ерунда. Даже наличие изнасилованного женщиной ля бафа, перси джексона и бреда питта не спасло это кино от сравнения со всеми российскими сериалами про вв за последние 10 лет. В фильме не хватает пореченкова верхом на миронове читающем монолог.

Финал просто фееречен в своей бестолковости, такой сюр, никита обзавидуется.

А если серьезно, то стерильно. Без эмоций после просмотра. Действительно напомнило отечественные поделки.

Изменено 30 ноября, 2014 пользователем культурки не хватает?

[irbis_ru]

Неподвижный танк без прикрытия, по мне бы жил первые 5-10 минут, потом бы его закидали гранатами и фаустпатронами.

Кидать в танк фаустпатрон идея так себе. он тяжелый. шутка.

А так несколько натянуто но как смесь "смертоносных ловушек" и гражданина самого награжденного солдата америки пойдет.

.50-ый как раз оттуда судя по всему, как идея.

[MegaVolt]

Самый награждённый солдат Америки, кстати, вообще отбивался с М10, у которого броня гораздо тоньше и крыши нет.

[Вилоу Брауберг]

Кидать в танк фаустпатрон идея так себе. он тяжелый. шутка.

Ну ты понял, что я имел в виду :)

По моему с фаустпатроном не обязательно подходить прям так вплотную под пулеметы, можно обойти по канаве, как в фильме немцы и делали, жахнуть в борт с метров 20-30. А не переть в лоб и бегать вокруг него крича "Смотрите танк!!!" и стрелять в него из пулеметов и автоматов.

Тем более Шерман высок и был неподвижен. И стоял чуть ли не в чистом поле.

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем Вилоу Брауберг

[MegaVolt]

Ок. Подбежал, жахнул.

Дальше надо попасть. Что само по себе из ФП не особо просто. В том числе и по неподвижному танку. Тем более для плохо подготовленных бойцов в горячке боя.

Попасть в вертикальную плоскость, потому что ФП рикошетит только в путь. При этом у "Фьюри" с одного борта ещё брёвна навешанные остались. От которых тоже хоть невелика защита, но от ФП в кривых клешнях - есть.

Попасть не в МТО, потому что стоящему Шерману это до лампады, а топливо с него слили.

Попав в БО кого-то там задеть (получилось, ушастого заряжющего завалили именно с фауста) или задеть что-то важное. Большую часть БК уже расстреляли, заброневой объём у Шермана немаленький.

А ФП на всё про всё десяток. Так что не всё так просто и однозначно.

С ручными гранатами всё ещё печальнее.

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем MegaVolt

[Вилоу Брауберг]

Первые 5-10 минут эффект неожиданности и все такое, верю: пока сообразили, что к чему успели покрошить, человек 20-30, но их там был батальон.

Залегли и в обход с гранатами и фаустами. Как раньше у нас с дотами боролись. Зайти сзади, с боков, накрыть триплексы, чтоб ослепли, закидать гранатами. Тем более это эсэсовцы были, ну как минимум несколько ветеранов были, ну ладно хотя бы опытные унтеры были.

Блин всего один неподвижный танк на перекрестке без прикрытия...

Нет ни ущелья, ни речки. И батальон пехоты, если не больше ковырял этот танк всю ночь? Не проще обойти? Не болота же, не горы!

А ещё с беготней за патронами вокруг танка и пляски с пулеметом и с сердобольным немцем в конце, тут уже извините никак, не верю.

Фильм так то хороший, но финал не очень. :(

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем Вилоу Брауберг

[Слабоумный ниндзя]

А вот и мастера уничтожения танков подтянулись.

[hip]

вообще-то были указания стрелять по танку из стрелкового оружия, чтобы: повредить смотровые приборы, заклинить вращающиеся части, отвлечь экипаж

[irbis_ru]

По моему с фаустпатроном не обязательно подходить прям так вплотную под пулеметы, можно обойти по канаве, как в фильме немцы и делали, жахнуть в борт с метров 20-30.

С 20-ти. Лучше ближе. Попасть, пробить и ... можно получить нулевой результат. Хотя на дороге и получился факел.

В общем наши и трофеили ФП и попадали под них. За редким исключением оценка скорее как "Ничего особенного".

Что базука, что ПШ были несколько получше.

Пулемет в любом случае стреляет дальше.

стрелять в него из пулеметов и автоматов.

Как не странно это прямая рекомендация вполне. Обстреливать танк стрелковым оружием. Другой вопрос что таки перегнули палку. Человек 15-25 было бы уместно, но пожадились на красивую картинку танчика и аккуратно, почти геометрически уложенные 50-60 трупов.

Тем более Шерман высок и был неподвижен. И стоял чуть ли не в чистом поле.

Тем хуже на самом деле. Потому как это не игра, где после смерти респаун. Потому конечно Шерман завалить неплохо, но хочется этот момент еще и пережить. В этом отношении имхо немцы скорее показаны более бесстрашными, чем стоило бы. Хотя идею что это плохо обученные но мотивированные новобранцы подтверждают.

но их там был батальон.

Мы знаем что там батальон из следующей цепочки

1. Неопытный боец, бывший писарь, издали увидел поющих немцев и машинки. На глаз прикинул "человек 300!"

2. Классный сержант не глядя сразу же понял что это были СС-цы и что целый батальон! (что смешное, технически в 1945-ом это могла быть скорее полк-дивизия:) Ибо найти полнокровный батальон было сложнее, чем остатки полка/дивизии в 300 человек и пару БТР-ов:))

По факту же вероятно передовой дозор в роту при машинках.

Тем более это эсэсовцы были, ну как минимум несколько ветеранов были, ну ладно хотя бы опытные унтеры были.

Их и было двое! Снайпер, который посреди бардака занимался себе спокойно делом. И командир, который пояснив "все вперед, вали козлов!" пошел в противоположном от танка направлении.

А так с 1944-го года жалоба "нет опытных унтеров". Мертвые оне:) Тем более что как раз опытные солдаты обычно припадками героизма страдали меньше чем не опытные. И в целом итог войны отлично понимали. Отлично показано в фильме "Мост" немецком.

И батальон пехоты, если не больше ковырял этот танк всю ночь?

Это скорее художественное преувеличение. Дань павильонным съемкам, я думаю:) Честно говоря я в кино когда был подумал что это темно так резко стало из-зап дымовых зарядов и дым от горящего дома. Типа трэш, угар и почти садомия. Ад как он есть. Аллегория т.с.

[MegaVolt]

Есть в фильме один момент, который вызвал у меня сомнения - потрясающая убойность огня Тигры. Не, что он три Шермана сжёг это не вопрос. Странно то, что из них никто не выбрался. Сделать из танка братскую могилу с одного выстрела не так уж просто, хоть пара из пяти да вылезут. А тут каждый подбитый танк наглухо.

[Вилоу Брауберг]

Есть в фильме один момент, который вызвал у меня сомнения - потрясающая убойность огня Тигры. Не, что он три Шермана сжёг это не вопрос. Странно то, что из них никто не выбрался. Сделать из танка братскую могилу с одного выстрела не так уж просто, хоть пара из пяти да вылезут. А тут каждый подбитый танк наглухо.

Возможно каморными стрелял. Он был достаточно близко чтоб ими пробить. :)

Изменено 3 декабря, 2014 пользователем Вилоу Брауберг

[irbis_ru]

Скрипач не нужен! (с) Примерно так.

[hip]

Есть в фильме один момент, который вызвал у меня сомнения - потрясающая убойность огня Тигры. Не, что он три Шермана сжёг это не вопрос. Странно то, что из них никто не выбрался. Сделать из танка братскую могилу с одного выстрела не так уж просто, хоть пара из пяти да вылезут. А тут каждый подбитый танк наглухо.

у двух боекоплект рванул с отлётом башни, кто там выживет? по поводу третьего:

«Шерманы» получили такие зловещие прозвища как «Томмижарка» (англ. Tommycooker) (от немцев, которые называли английских солдат «Томми» ) и «Ронсон» (от англичан, по марке зажигалки, которая рекламировалась под слоганом «Зажжётся с первого раза, каждый раз!») . Польские танкисты называли их «горящими могилами». Эта уязвимость увеличивала потери экипажей и сильно понижала ремонтопригодность подбитых танков. Расследование армии США показало, что основной причиной этого явилось хранение боекомплекта в спонсонах без должной защиты.

[культурки не хватает?]

Он бил его прямо в лоб, о каких спонсонах речь?

[Sidecrawler]

Он бил его прямо в лоб, о каких спонсонах речь?

бил по морде так, что уши отпадали

[hip]

а что уже от бронебойного осколки по танку не разлетаются?