Хоббит: Битва Пяти Армий.

[Enot O`Possum]

Да вообще Радагаст это пипец какой-то. По книгам он нормальный такой друид, а тут совсем уж грибов объелся...

Не-не-не, Том Бомбадил это вообще отдельная тема, он древний как сама Арда, типа изначальный дух какой-то. Он к Майа вообще никаким боком.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Новогодний O`Possum

[Baraka]

Том НЕ маяра. Радагаст маяра. Херштейн?

Ладно, Радагаст во ВК куда делся? Гендальф есть, Саруман - есть, а третьего куда дели? Гляну Сильмариллион на досуге, найду цитату, либо это в комментариях где-то было.

[Enot O`Possum]

Ладно, Радагаст во ВК куда делся? Гендальф есть, Саруман - есть, а третьего куда дели? Гляну Сильмариллион на досуге, найду цитату, либо это в комментариях где-то было.

Вырезали, сволочи как и Тома. Там немного есть истории со старым вязом в режиссерке ВК, но там хоботов Гендальф спасает.

Точнее, Радагаст незримо присутствует - ему Гендаль бабочку с Ортханка посылал, а тот ему орла подогнал.

ну и вроде косвенно пару раз упоминается.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Новогодний O`Possum

[Rost_Light]

Ладно, Радагаст во ВК куда делся? Гендальф есть, Саруман - есть, а третьего куда дели? Гляну Сильмариллион на досуге, найду цитату, либо это в комментариях где-то было.

Пендальф в ВК от Радагаста смски получает регулярно всю завязку действия - на нем все попадание Пендальфа к Сарумяну в башню завязано если что.

З.Ы. Толкиен сам писал что Том - НЕХ и это фича а не баг. Он сам не придумал кто он.

And even in a mythical Age there must be some enigmas, as there always are. Tom Bombadil is one (intentionally).

(С) Толкиен

[Adun]

Ладно, Радагаст во ВК куда делся? Гендальф есть, Саруман - есть, а третьего куда дели?

Видимо туда же куда два Синих мага.

Фильм вполне хорош. Особенно если опустить претензии в стиле "Толкиен все врет, на самом деле было все подругому" ;)

В Голливуде любая экранизация это "по мотивам", чего уж тут.

Не считаю что фильм хуже первых двух. Хотя ВК может и уступает весь Хоббит.

[Curator]

да мая-какой-нить, или еще мельче. (а-ля балроги те же, или например мая-полукровка) Просто был он псих, и на него всем стало покласть, потому что он заотшельничался. Вот и забыли про него.

А два синих кажись на восток ушли, и:

1) по версии светлых сгинули.

2) по версии темных прониклись, что люди норм без эльфов живут.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Curator

[Мой игривый енот]

Да, как можно с книгой сравнивать? Просто по мотивам. У джексона - Эпос. Книжка - сказка для детей, даже подача там такая, емнип (давно читал).

[Enot O`Possum]

Да, как можно с книгой сравнивать? Просто по мотивам. У джексона - Эпос. Книжка - сказка для детей, даже подача там такая, емнип (давно читал).

Ну вот ВК вполне себе по книге. Да, порезано, да где-то +\- косяки, много - "а я не так представлял", но в целом - по книге.

А Хобот - именно по-мотивам.

[Rost_Light]

Плюсую. Две сотни эльфийских лучников материализовавшихся из головы ловеласа в двух башнях ни в какое сравнение не идут с этим

[Мой игривый енот]

Ну вот ВК вполне себе по книге. Да, порезано, да где-то +\- косяки, много - "а я не так представлял", но в целом - по книге.

А Хобот - именно по-мотивам.

Именно, потому что ВК - вполне себе серьезное произведение. Хоббит же - изначально сказка, он вышел из сказки. Емнип, Толкин даже рассказывал её своим детям. Тут просто нельзя было снять такой эпос. Сняли-то серьезно, потому по мотивам.

[Enot O`Possum]

Сняли-то серьезно, потому по мотивам.

Серьезно? Я не заметил.

Радагаст, обожравшийся грибов и гоняющий на кроликах, быдло-гномы, обмазывание тролльскими соплями, разговоры у кого больше паразиты - это серьезность? Я бы сказал наоборот, фильмы ВК и Хоббита сильно разнятся как раз потому, что Хоббит - сказка, а ВК все же фентези.

[Curator]

Поверь, по книжке было бы еще хуже.

[Enot O`Possum]

Поверь, по книжке было бы еще хуже.

Я понимаю)

На самом деле ПиДжей скорее нивелировал стилистические расхождения. За что ему спасибо.

Но Радагаст трэш все равно)

[Baraka]

Книжка "Хоббит" была страшной и серьёзной сказкой. А фильм - петросянство с голливудским размахом, а не эпос. Целуллоидность такая, что сразу понятно, что это всё несерьёзно, ничего не ёкнуло ни разу - просто картинки красивые, жвачка для глаз. Очень напомнило последний фильм про Алису в стране Чудес голливудский. Та же красивая картинка, за которой тупость и полное отсутствие смысла.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Baraka

[Curator]

Книжка "Хоббит" была страшной и серьёзной сказкой

:o

Периодически [ну уж нет]ожу таких людей, но не знаю как с ними разговаривать. К счастью их очень мало.

[Enot O`Possum]

Книжка "Хоббит" была страшной и серьёзной сказкой.

В каком месте она была страшной и серьезной?

[Пересмешник]

В каком месте она была страшной и серьезной?

Там умирали и убивали.

[Baraka]

В каком месте она была страшной и серьезной?

А где ты там видел веселье? Может когда в пещере троллей не стали брать тесаки из-за того, что ими скорее всего людей разделывали? Или когда Смог сжигал озёрный город? Может, паучки в лесу были забавны?

Понятно, что уровень "страшности" не дотягивал до ВК, а "серьёзности" до "Сильмариллиона". Но Толкиен по другому писать просто не умел, сделал с "Хоббитом" лайт версию для детей, но эмоции-то те же самые, просто менее интенсивные.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Baraka

[Мой игривый енот]

Там умирали и убивали.

Змея Горыныча тоже постоянно убивали и он умирал. С Кощеем, вообще, страшно, что делали. Разбили яйцо.

Изменено 15 декабря, 2014 пользователем Dr.Rockzo

[Baraka]

С точки зрения атмосферы книги непревзойдённым остаётся советский спектакль по "Хоббиту". А сейчас с костылями спецэффектов разучились вызывать у людей эмоции. И публика эмоционально отупела и уже не реагирует ни на что кроме красивой картинки.

[DarthM]

С точки зрения атмосферы книги непревзойдённым остаётся советский спектакль по "Хоббиту". А сейчас с костылями спецэффектов разучились вызывать у людей эмоции. И публика эмоционально отупела и уже не реагирует ни на что кроме красивой картинки.

-Дед, а как было во втором Варкрафте?

-Небо было выше. Трава - зеленее. И орки были не чета нынешним(с)

[_Ustas_]

Книжка "Хоббит" была страшной и серьёзной сказкой. А фильм - петросянство с голливудским размахом, а не эпос. Целуллоидность такая, что сразу понятно, что это всё несерьёзно, ничего не ёкнуло ни разу - просто картинки красивые, жвачка для глаз. Очень напомнило последний фильм про Алису в стране Чудес голливудский. Та же красивая картинка, за которой тупость и полное отсутствие смысла.

Это и есть жвачка для глаз для зарабатывания миллиарда. Но на фоне унылейших однотипных баблорубок от говнодиснеев и говнопиксаров ПиДжей смотрится в разы лучше.

[Enot O`Possum]

С точки зрения атмосферы книги непревзойдённым остаётся советский спектакль по "Хоббиту". А сейчас с костылями спецэффектов разучились вызывать у людей эмоции. И публика эмоционально отупела и уже не реагирует ни на что кроме красивой картинки.

Ох нет, это был какой-то свой "Хоббит", к книге имеющий мало отношения. Я как бы не хочу гнать на советский театр, но это пипец.

[Curator]

С точки зрения атмосферы книги непревзойдённым остаётся советский спектакль по "Хоббиту". А сейчас с костылями спецэффектов разучились вызывать у людей эмоции. И публика эмоционально отупела и уже не реагирует ни на что кроме красивой картинки.

А, так это троль. Я-то уж испугался, что это юзернейм, уф...

извиняюсь что повелся.

[Cormac]

Ладно, Радагаст во ВК куда делся? Гендальф есть, Саруман - есть, а третьего куда дели? Гляну Сильмариллион на досуге, найду цитату, либо это в комментариях где-то было.

О нём Саруман говорит, кроме того, именно он сигналит орлам, что нужно освободить Гендальфа.