довооружение космодесанта

[зубастик]

Пример ХСМ и волков намекает, что технической проблемы с выдачей терми поголовно комбиков нет.

я цитирую:

"Комбиболтер объединял в себе болтган и еще одно из трех типов оружия: огнемет, мелтаган или второй болтган. Хотя комби-оружие, включая плазмаганы, разрабатывалось со времен Ереси Хоруса, оно оставалось довольно редким и не выпускалось для других отделений.

Вскоре стало очевидно, что единственной комбинацией оружия, которая могла стрелять с двух стволов одновременно, при этом не разрушая себя, были спаренные болтеры. Позднейшие разработки создали комби-оружие, которое могло стрелять сразу двумя стволами; но, к примеру, плазменную комбинацию было трудно произвести, и поэтому она выпускалась ограниченным тиражом."

серьезно, нет? ХСМ всегда на безопасность плевали, волки - отдельная песня. ОСНОВНАЯ масса терминаторов вооружена штрормболтерами, т.е. доработанными спаренными болтерами. может, все-таки проблема есть?

[Inja]

Есть. Кто-то нракоман. Гоните его.

[Locke]

может, все-таки проблема есть?

Есть. Но она в головах, а не в технической составляющей.

[_tigra_]

каждому мару по тандерхоху, чо уж мелочиться

[зубастик]

Есть. Но она в головах, а не в технической составляющей.

еще раз.

"единственной комбинацией оружия, которая могла стрелять с двух стволов одновременно, при этом не разрушая себя, были спаренные болтеры."

"плазменную комбинацию было трудно произвести, и поэтому она выпускалась ограниченным тиражом.".

если ее настолько трудно произвести, что даже для терминаторов она идет ограниченным тиражом, стоит ли говорить о перспективах комбиплазмы в качестве основного вооружения обычных десантников?

[Слабоумный ниндзя]

каждому мару по тандерхоху, чо уж мелочиться

Почему бы государство не напечатать по миллиону каждому гражданину страны?

[зубастик]

каждому мару по тандерхоху, чо уж мелочиться

противотанковые гранатометы, в отличие от тандерхока, это штука недорогая и доступная. фашисты, к примеру, в конце войны планировали вооружать (массово!) солдат одноразовыми фугасными огнеметами (это не пошло) и фаустпатронами (это получилось).

[Locke]

если ее настолько трудно произвести, что даже для терминаторов она идет ограниченным тиражом, стоит ли говорить о перспективах комбиплазмы в качестве основного вооружения обычных десантников?

Морячки, как бы, и сами идут ограниченным тиражом. Так что все путем.

Кому надо - штерны, волковолки, ХСМ - [ну уж нет]одят возможности. Кому не надо - ищут оправдания.

[sidestep]

если ее настолько трудно произвести, что даже для терминаторов она идет ограниченным тиражом, стоит ли говорить о перспективах комбиплазмы в качестве основного вооружения обычных десантников?

в 40к всё идёт ограниченным тиражом. Задавал бы сразу вопрос, почему каждому мару не выдают артифишер, штормшилд и меч Sх2 ап1 флеш/арморбейн инста.

Всё логично. Лучшее - элите. Рядовым - похуже, но побольше. Уникальное - уникумам.

Не говоря уж про такую вещь, как "игровой баланс", о котором ТС явно тоже никогда не слышал.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем sidestep

[зубастик]

Почему бы государство не напечатать по миллиону каждому гражданину страны?

стоимость, например, американского гранатомета АТ-4 осставляет примерно 1500 баксов. в сравнении со стоимостью вооружения и обучения десантника - это пшик. это примерно так же подорвет экономику Империума, насколько в свое время вооружение американской пехоты гранатометами LAW подорвало экономику США.

[зубастик]

в 40к всё идёт ограниченным тиражом. Задавал бы сразу вопрос, почему каждому мару не выдают артифишер, штормшилд и меч Sх2 ап1 флеш/арморбейн инста.

Всё логично. Лучшее - элите. Рядовым - похуже, но побольше. Уникальное - уникумам.

Не говоря уж про такую вещь, как "игровой баланс", о котором ТС явно тоже никогда не слышал.

РПГ - это уникальное оружие, да? типа силовой меч, только еще дороже и сложнее в производстве?

[sidestep]

РПГ - это уникальное оружие, да? типа силовой меч, только еще дороже и сложнее в производстве?

Это империум. Там всё, что ни делается, делается по устаревшим чертежам и без капли понимания, как оно вообще должно работать.

Ну, утрированно, но суть такая.

Вообще если хочешь "всем РПГ, пусть никто не уйдёт обиженным", полюбуйся на мара с мисл ланчером. Хочешь целый отряд таких - уже сейчас можешь сделать.

Получишь немобильных, неуниверсальных, и ненужных девастаторов, так-то.

Но можешь.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем sidestep

[Слабоумный ниндзя]

Это империум. Там всё, что ни делается, делается по устаревшим чертежам и без капли понимания, как оно вообще должно работать.

Ну, утрированно, но суть такая.

Кажется, кто-то играет в шахматы с голубем.

[Usagi san]

Тридцать с гаком сообщений, а автора еще не обмазали, не спровоцировали кричать "Шлюха" в костюме Барри, не попытались всучить билет на экскурсию в больницу имени Алексеева, не потребовали фоток с оппаями и не попытались познакомить с "Гражданином США лишенным пениса имеющим альтернативный взгляд на системы мер и весов". Агапиты, у вас начали расти волосы:)

[зубастик]

Это империум. Там всё, что ни делается, делается по устаревшим чертежам и без капли понимания, как оно вообще должно работать.

Ну, утрированно, но суть такая.

тем не менее, даже такую сложную вещь, как силовая броня, когитаторы или варп-двигатели, производить все-таки могут. для пехоты производить гранатометы - опять же трудностей не возникает. а вот произвести гранатометы для космодесанта - это дааа, тут нужна технология. заметьте - я говорю не о каком-то навороченном индивидуальном ПТРК вроде Джавелина, а о трубе, в которую воткнута граната. еще во 2-ю мировую МАССОВОЕ производство РПГ не составляло каких-либо сложностей для немецкой промышленности в количестве миллионов штук.

[Frees]

Всех маров не вооружают по полной потому что это дорого. Потому что неэффективно. Высадилось 10 маров в полном фарше, их ляп- и накрыло апокалиптик супермега бластом. Потеря кучи вооружения и ресурсов. Поэтому крутые стволы только у ветеранов, которые знают как не попасть под обстрел. Также все эти подствольники и ракетницы по сути есть редкие штуки в мире 40к, где технологии=религия.

Как обычный мар уничтожает легкую пехоту? - болтером, это по сути мини-гранатомет, при попадании в плотную толпу рвет несколько целей взрывом.

Тяжелую пехоту- болтером.

Технику -краками или просто отрывает танку башню руками.

Здания он или краками или руками-ногами-плечами прошибает стенки.

С авиацией обычный тактикал и не должен бороться.

Монстру краками, болтером.

БП ему для хтх, а также для того чтобы было из чего шмальнуть если болтер потерян-заклинил.

Рюкзак технически не повесить на спину, там ядрен-ранец.

И еще стоит вспомнить что мары это элитка, задача которой, в основном, вынести вражеское командование или внезапно ударить по уязвимым точкам обороны.

И да, я еду из одного города в другой на пассажирском имне нечего делать.

Изменено 21 июля, 2014 пользователем Frees

[зубастик]

Вообще если хочешь "всем РПГ, пусть никто не уйдёт обиженным", полюбуйся на мара с мисл ланчером. Хочешь целый отряд таких - уже сейчас можешь сделать.

Получишь немобильных, неуниверсальных, и ненужных девастаторов, так-то.

Но можешь.

мисл лаунчер - это тяжелый ПТРК. то, что предлагаю я - это легкий (для десантника) противотанковый гранатомет. вы много видели кадров солдат с "Корнетом" или "Миланом" на плече? а с "Мухой"?

[зубастик]

Всех маров не вооружают по полной потому что это дорого. Потому что неэффективно. Высадилось 10 маров в полном фарше, их ляп- и накрыло апокалиптик супермега бластом. Потеря кучи вооружения и ресурсов. Поэтому крутые стволы только у ветеранов, которые знают как не попасть под обстрел. Также все эти подствольники и ракетницы по сути есть редкие штуки в мире 40к, где технологии=религия.

гранатомет - это не крутой ствол. дистанционный подрыв снаряда - это технологии конца 19-начала 20 веков (именно тогда появилась шрапнель, вытеснившая митральезы). стоимость гранатометов будет просто пшиком по сравнению с силовой броней, тандерхоком и проч. и проч.

[Dart_Lenin]

Ты лучше поясни, что ты хотел донести до людей этой темой? Написать петицию в ГВ/подивнить/ еще что-то?

[_tigra_]

Почему бы государство не напечатать по миллиону каждому гражданину страны?

потому как граждане всего лишь человеки. были п элитой, имели бы свой мульен ^_^

противотанковые гранатометы, в отличие от тандерхока, это штука недорогая и доступная.

пф, а вдруг лр выскочит или титан? мар должен все уметь уничтожить. так что тандерхока маловато даже, всем по батлбарже.

[sidestep]

гранатомет - это не крутой ствол. дистанционный подрыв снаряда - это технологии конца 19-начала 20 веков (именно тогда появилась шрапнель, вытеснившая митральезы). стоимость гранатометов будет просто пшиком по сравнению с силовой броней, тандерхоком и проч. и проч.

Если бы паверармор, леманрасс и,прости господи, тандерхок можно было пробить снарядом 20х веков - кому бы они были,спрашивается, нужны?

[зубастик]

Как обычный мар уничтожает легкую пехоту? - болтером, это по сути мини-гранатомет, при попадании в плотную толпу рвет несколько целей взрывом.

И да, я еду из одного города в другой на пассажирском имне нечего делать.

здесь имеет значение площадь разлета осколков. при обычном взрыве они летят во все стороны, в т.ч. К противнику (примерно половина) и ОТ противника (тоже половина). в болтах с ГПЭ они будут лететь сектором, направленным к противнику. а поскольку осколочная масса 1 болта невелика, то, утрируя, каждый осколок будет на счету. как думаете, почему (начиная с Вьетнамской войны) снова ввели снаряды с ГПЭ, если были обычные осколочно-фугасные?

[Dart_Lenin]

пф, а вдруг лр выскочит или титан? мар должен все уметь уничтожить. так что тандерхока маловато даже, всем по батлбарже.

Всем по вортекс-гранате!

[зубастик]

Если бы паверармор, леманрасс и,прости господи, тандерхок можно было пробить снарядом 20х веков - кому бы они были,спрашивается, нужны?

гвардейские РПГ и десантные ПТРК (надо полагать, с кумулятивными боеголовками) технику поражают, а легкие десантные РПГ (по габаритам - вроде тяжелызх пехотных) - не справятся? есть разные способы повышения бронепробиваемости РПГ. например, варьирование соотношением между диаметром кумулятивной воронки и длиной этой самой воронки, изменением материала, облицовывающего воронку (напр., уран, а не медь, как сейчас), и проч. и проч.

[зубастик]

Если бы паверармор, леманрасс и,прости господи, тандерхок можно было пробить снарядом 20х веков - кому бы они были,спрашивается, нужны?

т.е. пехотные РПГ леманрасс пробивать могут, а у десантников схожие по габаритам и мощности РПГ на это будут неспособны?