Orkz 7ed

[VanGuard]

А вообще эффективней связывать бойзамu

Стомпатаками плотностоящих бойзов разорвет

[ezhy]

Стомпатаками плотностоящих бойзов разорвет

Что за орки нынче пошли бойзов считают.

Поучаствую в сраче. Палка даёт реолы только носителю. А индепт разве может выступать стрелком из арты?

Изменено 18 августа, 2014 пользователем ezhy

[Sucht]

С Имперским рыцарем надо бороться Горканавтом/Морканавтом в ручнике. А лучше двумя сразу.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем Sucht

[ЛеSник]

С Имперским рыцарем надо бороться Горканавтом/Морканавтом в ручнике.

Горконавт развалится, не успев ударить.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем ЛеSник

[ProLechat]

Вопрос:

1. на труке стоит бординг планк

2. делаем высадку отряда и передвижение так, чтобы к высаженному отряду присоеденился босc на байке

3. высаженный отряд уже с боссом будет чарджить на 2 дюйма дальше в этот ход, за счет планки? или бонус потерян из-за присоедениния индепа?

За счатливую палку можно реролить всему отряду:

Носитель палки может выбрать реролить или нет, но если он выбрал и три раза провалил, то его удаляют из игры.

Т.е. суть в том, что как бы реролит всегда носитель палки, но реролит он провалы других (т.к. that they make ).

[foxid]

Поучаствую в сраче. Палка даёт реолы только носителю. А индепт разве может выступать стрелком из арты?

В правиле написано "ИМ", а не "ЕМУ". Логически полагаю, что имелся в виду целый юнит с носителем.

[White Scar]

Вопрос:

1. на труке стоит бординг планк

2. делаем высадку отряда и передвижение так, чтобы к высаженному отряду присоеденился босc на байке

3. высаженный отряд уже с боссом будет чарджить на 2 дюйма дальше в этот ход, за счет планки? или бонус потерян из-за присоедениния индепа?

+2 только тем, кто чарджит из машины

[ProLechat]

+2 только тем, кто чарджит из машины

не понятно.

отряд уже состоит из отряда чаржещего из машины + индеп не из машины, +2 есть или нет у этого объедененного отряда?

[White Scar]

не понятно.

отряд уже состоит из отряда чаржещего из машины + индеп не из машины, +2 есть или нет у этого объедененного отряда?

Хосспади, всё понятно. Абордажка даёт плюс +2 к чарджу только тем, кто в машине с ней(абордажкой) был. А кто не был, тот не имеет.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем White Scar

[ProLechat]

Хосспади, всё понятно. Абордажка даёт плюс +2 к чарджу только тем, кто в ней был. А кто не был, тот не имеет.

Ничего личного, но ничего из Ваших постов не понятно.

ответ нашел сам.

If a unit has models that roll differently for their charge range, the whole unit must charge at the speed of the slowest model.

т.е. бонуса +2 не будет, если присоеденить к отряду из машины, индепа с улицы...

[White Scar]

Ну не будет, знач не будет. Тож буду знать.

[Хаосит]

.

Т.е. суть в том, что как бы реролит всегда носитель палки, но реролит он провалы других (т.к. that they make ).

В правиле написано "ИМ", а не "ЕМУ". Логически полагаю, что имелся в виду целый юнит с носителем.

http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they

"The patient should be told at the outset how much they will be required to pay."

Bearer, как и patient - не имеет пола, так что корректно использовать they в данной ситуации. They - можно просто заменить на bearer в этом предложении.

[sidestep]

Bearer, как и patient - не имеет пола, так что корректно использовать they в данной ситуации. They - можно просто заменить на bearer в этом предложении.

Это теория.

А ваха по отношению к минькам и "владельцам" правил исторически использует и всегда использовала твёрдое "it". Это факт.

Если найдёшь где-то в имеющихся правилах однозначное обращение к единичной модели как "they" - тогда мы, возможно, и рассмотрим твою интересную теорию.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем sidestep

[MadhatSlayeR]

http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they

"The patient should be told at the outset how much they will be required to pay."

Bearer, как и patient - не имеет пола, так что корректно использовать they в данной ситуации. They - можно просто заменить на bearer в этом предложении.

Вот ни разу не исключено. Можно просто заменить, а можно просто ничего не менять.

Могу привести серьёзные доводы против, но просто лень копаться в том, в чём самому ГВ лень разбираться и писать чётко и с терминами.

[ProLechat]

http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they

"The patient should be told at the outset how much they will be required to pay."

Bearer, как и patient - не имеет пола, так что корректно использовать they в данной ситуации. They - можно просто заменить на bearer в этом предложении.

это возможно и правда (уточняю у дипломированного лингвиста)), но пока не выйдет FAQ или напрямую судья не запретит буду реролить за весь отряд.

Ибо судя по той же статье на вики, they в единственном числе используется для избежания сексистских выскаpываний с конкретным полом (he, she и тд). А как мы все знаем орки не имеют пола...в рулбуке ко всем гринскинам идут местоимения мужского рода. Носить оркский артифакт может только орк. Значит нет необходимости употррепродукциять "They" в единственном числе, значит реролит весь отряд!)

[Хаосит]

по отношению к минькам

model и it - нормально, ибо model - неодушевленное. Bearer и it - использовать некорректно, насколько я знаю ( могу и ошибаться, конечно ).

Если найдёшь где-то в имеющихся правилах однозначное обращение к единичной модели как "they" - тогда мы, возможно, и рассмотрим твою интересную теорию.

Это вообще феерическое заявление, конечно искать несуществующие аналогии продуктивнее, чем учить английский.

Ибо судя по той же статье на вики, they в единственном числе используется для избежания сексистских выскаpываний с конкретным полом (he, she и тд).

They was already being used with a singular antecedent in the Middle English of the 14th century.[11][12] It is found in the writings of many respected authors, including Chaucer, Shakespeare, Jane Austen, Thackeray, and Shaw:

ORLY?

http://en.wikipedia.org/wiki/English_personal_pronouns

Вот вам еще. Очевидно, что к bearer корректно применять nonspecific singular, особенно если мы говорим об орках, у которых нет пола)

[MadhatSlayeR]

У меня диплом и 8 лет практики обучения, в т.ч. и высоких руководителей) Хочется отметить только одно: как и раньше, с выходом нового кодекса возникает значительно больше вопросов, чем ответов, и фак все не закроет. Поэтому лучше равняться на ФАКи-кларифаи уважаемых третьих лиц (ETC и т.п)

[ProLechat]

model и it - нормально, ибо model - неодушевленное. Bearer и it - использовать некорректно, насколько я знаю ( могу и ошибаться, конечно ).

Это вообще феерическое заявление, конечно искать несуществующие аналогии продуктивнее, чем учить английский.

ORLY?

http://en.wikipedia.org/wiki/English_personal_pronouns

Вот вам еще. Очевидно, что к bearer корректно применять nonspecific singular, особенно если мы говорим об орках, у которых нет пола)

далее в правиле на Dead Shiny Shoota

The wielder of da Dead Shiny Shoota, and his unit, cannot be chosen as the targets for a Stray Shot.

почему не заменено на their?

пока не будет FAQ будет трактоваться, так же как и по всем остальным кодексам и рулбуку, то есть во множественном числе.

Изменено 18 августа, 2014 пользователем ProLechat

[MadhatSlayeR]

Это вообще феерическое заявление, конечно искать несуществующие аналогии продуктивнее, чем учить английский.

Ты где вообще был, когда этот вопрос широко обсуждался на протяжении многих страниц много страниц тому назад?

Прокот тебе всё правильно отвечает

Изменено 18 августа, 2014 пользователем MadhatSlayeR

[Beast_Therion]

Немножко порушу ваши холиварную идиллию - вчера партейку рубанул, может, кому будет полезен мой опыт.

Гоняли на 2к, мой ростер: 3 пейнбоя, 3 маленьких мека с киллсау и комбискорчей, три 30рыльника с чоппами, оборудованные нобами с клешнями, палками и комбискорчами, 10 луташей, Ваааахконсил с 7 нобами (три с бигчоппами), меком с 4++ и клавсой. В общем, очень закачанные пятна и боинг. Гонял против вайтскаров+дарки, тоже боинг из чапика с этернелом, бёрнинг блейдом, капитаном, библюком и коммандника (все под 800 очей), на байках. Плюс две пачки трупсовых байков с гравками, мельтадроп дамнетов, штерны с плазмами(дроппод)+техмар с генератором, хоноры(дроппод) и полутактичка(дроппод).

Резюме:

Закачанные пятна - жесть. Не умираю, лютуют, две клешни в отряде зло. Комбискорчи спорно.

Консил писец злой. Тест был не очень полноценным - носитель палки сдох от удачной мельты, так что махались с обычным ВСом. С чарджа приходит куда надо, но мобильности все равно не хватает - нужна тачка (выкину луташей). Думаю, в рукопашке сожрет все, кроме реролльного 2++. Хоть хит-унд-ран неприятен.

В целом тестом доволен, попробую против когонить еще погонять)

[ezhy]

Чтобы не четырить Я ЛИЧНО ПРИНИМАЮ ВОРДИНГ как всему отряду + в всу и носитель может реолить.

[Alansonchik]

а кто мне тут однажды сказал что игроки за орков не мандят

[VanGuard]

а кто мне тут однажды сказал что игроки за орков не мандят

И не говори, зациклили одно и то же и как бараны уперлись.

[Lastman]

Что такое вахконсил?

[Vitari Ikiru]

Что такое вахконсил?

Формация из сопламента гази- consil of waaagh!

Газик,Гротсник,два варбосса,мек и нобы с баннером.