Шикарный Манул Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 Если они предпочитают тяжёлые наркотики, это не означает, что мы все должны их предпочитать. Это к чему? Есть люди играющие по факу етц , есть турниры в которых используется этот фак. Есть люди играющине не по нему , есть турниры его не использующие. Разве что из-за гринтайда что ли? формации в принципе в бане. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VanGuard Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 формации в принципе в бане. На ЕТЦ в смысле? Кстати, давайте обсудим суплай гази, я тестил пока только поле 4+, мне понарвилось, особенно круто на варбоссах с фнп в том числе с гази. Интересует, тестил ли кто-нибудь прокачивающуюся бигчопу. Так как очень интересно было бы бить с огромной силой по 4-й ине. Или оркам достаточно одного чарджа? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 На ЕТЦ в смысле? ага, как и отдельные датаслейты вроде белакора или сайфера кстати из етцоркоростеров этого года понравился только про 45 байкеров + 45 лутасов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zirakaji Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 Ну попахивает каким-то скудоумием... формации запретить, датаслейты запретить. Мне то пофигу, етц это не ГВ и они далеко и вообще. Просто странно наблюдать, как кто-то отгораживается от всего нового. Лимитчики опять как обычно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VanGuard Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 кстати из етцоркоростеров этого года понравился только про 45 байкеров + 45 лутасов Киньте ссылку, где можно ростеры посмотреть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad Max Mafer Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 Поиграл, вкратце - лакки стик шикарен, фиксинг апперз шикарны. Может ли их брать простой мек-хаку, а не биг мек? И ещё - там, где трейты прописаны прямо в профиле - это значит, что перс их имеет даже не будучи варлордом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ranzou Опубликовано 28 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июля, 2014 Поиграл, вкратце - лакки стик шикарен, фиксинг апперз шикарны. Может ли их брать простой мек-хаку, а не биг мек? И ещё - там, где трейты прописаны прямо в профиле - это значит, что перс их имеет даже не будучи варлордом? Вшитые трейты означают, что если он - варлорд, то трейт за ним завязан и менять его нельзя. Только так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЛеSник Опубликовано 29 июля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2014 Господа, тут есть мнение, что не только носитель артефактной палки может реролить, а все модели в отряде, ибо All models in the bearer’s unit add +1 to the Weapon Skill characteristic on their profile (this is not cumulative with the bonus from a Waaagh! banner). In addition, the bearer can choose to re-roll any failed To Hit or To Wound rolls or saving throws that they make. However, should three or more of the re-rolls generate failed results in the same turn, the model is immediately removed as a casualty with no saving throws of any kind allowed Еще и не сказано что убирается носитель, при провале 3х реролов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimmyK Опубликовано 29 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2014 Не понял? "They" = neutral pronoun. В этом случае I.e. Referring to the bearer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хаосит Опубликовано 29 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2014 Не понял? "They" = neutral pronoun. В этом случае I.e. Referring to the bearer Если простым языком - they это такое же множественное число, как вы ( ну единственное по сути ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimmyK Опубликовано 29 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2014 Еще и может значить "он/она/оно" когда неопределенного рода - это то что я хотел сказать и вот это как раз то что слова это значит в контексте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VanGuard Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 Палка и так запредельно хороша:) Куда вы еще ищите мощи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad Max Mafer Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 ЛеSник прав. Только вот за три неудачи убирается именно носитель. А рероллить могут все в отряде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MadhatSlayeR Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 ЛеSник прав. Только вот за три неудачи убирается именно носитель. А рероллить могут все в отряде. Присоединяюсь: they здесь именно они, если бы реролы относились только к носителю, то и в начале предложения было бы bearers я дипломированный лингвист:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 Ну если вы полностью упарываетесь, то там bearer рещает быть ре-роллам или нет, а не игрок. Вы всерьез считаете что минька будет сама за себя решать что ей делать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rost_Light Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 (изменено) хз, эт конечно не аргумент (так как косяков с правилами у них изрядно) но канадские буржуи с миниваргейминга перекидывают сейвы за весь юнит. Я еще гадал с чего это пока тут вординг не увидел... а формулировка bearer/model with X can choose не такая уж и редкая... Изменено 30 июля, 2014 пользователем Rost_Light Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warpmanъ Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 Ну если вы полностью упарываетесь, то там bearer рещает быть ре-роллам или нет, а не игрок. Вы всерьез считаете что минька будет сама за себя решать что ей делать? ну, это в духе рероллов единичек на денае блессингов за аегис если оппонент припрётся на игру в полном аегисе-пусть рероллит) так вот пускай берёт с собой палку и выбирает. =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MadhatSlayeR Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 (изменено) Хотите, ещё вариант: In addition, the bearer can choose to re-roll any failed To Hit or To Wound rolls or saving throws that they make Носитель может выбрать: рерольнуть любые проваленные To hit или to wound броски ИЛИ saving броски, которые они делают т.е. юнитом можно только сэйвы (опять же, как вариант толкования, учитывающий странный вординг с bearer и they) Изменено 30 июля, 2014 пользователем MadhatSlayeR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vxga Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 По-моему вординг прозрачный :))) Носитель может выбрать перекинуть любые проваленные броски на попадание, ранение или спас-броски, которые они делают. "Они" в данном случае, очевидно, это солдаты его отряда, потому что носитель упомянут в единственном числе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 (изменено) "Они" в данном случае, очевидно, это солдаты его отряда, потому что носитель упомянут в единственном числе.Но-но-но, по раву они, значит любые они, а не модели из юнита Изменено 30 июля, 2014 пользователем SmallEvilman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MadhatSlayeR Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 (изменено) Стоп. Если носителем обзывать того из двух игроков, кто взял в ростер - всё сходится без вопросов Но-но-но, по раву они, значит любые они, а не модели из юнита контекст предлагаешь не смотреть в случае местоимения?) - Сеня, откуда у тебя это? - Оттуда. - Оттуда!.. Изменено 30 июля, 2014 пользователем MadhatSlayeR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 Стоп. Если носителем обзывать того из двух игроков, кто взял в ростер - всё сходится без вопросовА если он есть у обоих, кто более носитель? И кто тогда эти они? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MadhatSlayeR Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 (изменено) А если он есть у обоих, кто более носитель? И кто тогда эти они? Почему офтопик? Местоимение употррепродукцияется, чтобы не называть объект(ы) полными именами - чтобы было короче и/или без тавтологии All models in the bearer’s unit -> they Кароч, при самом жёстком, РАВном в плохом смысле давлении я реролю сэйвы всем юнитом, в противном случае реролю всё и всеми)) Изменено 30 июля, 2014 пользователем MadhatSlayeR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vxga Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 Так все-таки: получается, при желании носителя, перекидываются все броски всей армии? А не его отряда, по вордингу, вроде бы, так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warpmanъ Опубликовано 30 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2014 Так все-таки: получается, при желании носителя, перекидываются все броски всей армии? А не его отряда, по вордингу, вроде бы, так. с такой блин логикой рероллят вообще обе армии, а решает кусок пластика =) Кончайте с грибами, товарищи, отряд рероллит, не боле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения