Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Рекомендуемые сообщения

Если они предпочитают тяжёлые наркотики, это не означает, что мы все должны их предпочитать.

Это к чему?

Есть люди играющие по факу етц , есть турниры в которых используется этот фак.

Есть люди играющине не по нему , есть турниры его не использующие.

Разве что из-за гринтайда что ли?

формации в принципе в бане.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

формации в принципе в бане.

На ЕТЦ в смысле?

Кстати, давайте обсудим суплай гази, я тестил пока только поле 4+, мне понарвилось, особенно круто на варбоссах с фнп в том числе с гази.

Интересует, тестил ли кто-нибудь прокачивающуюся бигчопу. Так как очень интересно было бы бить с огромной силой по 4-й ине.

Или оркам достаточно одного чарджа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На ЕТЦ в смысле?

ага, как и отдельные датаслейты вроде белакора или сайфера

кстати из етцоркоростеров этого года понравился только про 45 байкеров + 45 лутасов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну попахивает каким-то скудоумием... формации запретить, датаслейты запретить. Мне то пофигу, етц это не ГВ и они далеко и вообще. Просто странно наблюдать, как кто-то отгораживается от всего нового.

Лимитчики опять как обычно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати из етцоркоростеров этого года понравился только про 45 байкеров + 45 лутасов

Киньте ссылку, где можно ростеры посмотреть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поиграл, вкратце - лакки стик шикарен, фиксинг апперз шикарны. Может ли их брать простой мек-хаку, а не биг мек? И ещё - там, где трейты прописаны прямо в профиле - это значит, что перс их имеет даже не будучи варлордом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поиграл, вкратце - лакки стик шикарен, фиксинг апперз шикарны. Может ли их брать простой мек-хаку, а не биг мек? И ещё - там, где трейты прописаны прямо в профиле - это значит, что перс их имеет даже не будучи варлордом?

Вшитые трейты означают, что если он - варлорд, то трейт за ним завязан и менять его нельзя. Только так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, тут есть мнение, что не только носитель артефактной палки может реролить, а все модели в отряде, ибо

All models in the bearer’s unit add +1 to the Weapon Skill characteristic on their profile (this

is not cumulative with the bonus from a Waaagh! banner). In addition, the bearer can choose

to re-roll any failed To Hit or To Wound rolls or saving throws that they make. However,

should three or more of the re-rolls generate failed results in the same turn, the model is

immediately removed as a casualty with no saving throws of any kind allowed

Еще и не сказано что убирается носитель, при провале 3х реролов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понял? "They" = neutral pronoun. В этом случае I.e. Referring to the bearer

Если простым языком - they это такое же множественное число, как вы ( ну единственное по сути ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще и может значить "он/она/оно" когда неопределенного рода - это то что я хотел сказать и вот это как раз то что слова это значит в контексте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЛеSник прав. Только вот за три неудачи убирается именно носитель. А рероллить могут все в отряде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЛеSник прав. Только вот за три неудачи убирается именно носитель. А рероллить могут все в отряде.

Присоединяюсь: they здесь именно они, если бы реролы относились только к носителю, то и в начале предложения было бы bearers

я дипломированный лингвист:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если вы полностью упарываетесь, то там bearer рещает быть ре-роллам или нет, а не игрок. Вы всерьез считаете что минька будет сама за себя решать что ей делать?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хз, эт конечно не аргумент (так как косяков с правилами у них изрядно) но канадские буржуи с миниваргейминга перекидывают сейвы за весь юнит. Я еще гадал с чего это пока тут вординг не увидел...

а формулировка bearer/model with X can choose не такая уж и редкая...

Изменено пользователем Rost_Light
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если вы полностью упарываетесь, то там bearer рещает быть ре-роллам или нет, а не игрок. Вы всерьез считаете что минька будет сама за себя решать что ей делать?

ну, это в духе рероллов единичек на денае блессингов за аегис

если оппонент припрётся на игру в полном аегисе-пусть рероллит)

так вот пускай берёт с собой палку и выбирает. =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотите, ещё вариант:

In addition, the bearer can choose

to re-roll any failed To Hit or To Wound rolls or saving throws that they make

Носитель может выбрать: рерольнуть любые проваленные To hit или to wound броски

ИЛИ

saving броски, которые они делают

т.е. юнитом можно только сэйвы (опять же, как вариант толкования, учитывающий странный вординг с bearer и they)

Изменено пользователем MadhatSlayeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему вординг прозрачный :))) Носитель может выбрать перекинуть любые проваленные броски на попадание, ранение или спас-броски, которые они делают. "Они" в данном случае, очевидно, это солдаты его отряда, потому что носитель упомянут в единственном числе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Они" в данном случае, очевидно, это солдаты его отряда, потому что носитель упомянут в единственном числе.
Но-но-но, по раву они, значит любые они, а не модели из юнита Изменено пользователем SmallEvilman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стоп. Если носителем обзывать того из двух игроков, кто взял в ростер - всё сходится без вопросов

Но-но-но, по раву они, значит любые они, а не модели из юнита

контекст предлагаешь не смотреть в случае местоимения?)

- Сеня, откуда у тебя это?

- Оттуда.

- Оттуда!..

Изменено пользователем MadhatSlayeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стоп. Если носителем обзывать того из двух игроков, кто взял в ростер - всё сходится без вопросов
А если он есть у обоих, кто более носитель? И кто тогда эти они?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если он есть у обоих, кто более носитель? И кто тогда эти они?

Почему офтопик?

Местоимение употррепродукцияется, чтобы не называть объект(ы) полными именами - чтобы было короче и/или без тавтологии

All models in the bearer’s unit -> they

Кароч, при самом жёстком, РАВном в плохом смысле давлении я реролю сэйвы всем юнитом, в противном случае реролю всё и всеми))

Изменено пользователем MadhatSlayeR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так все-таки: получается, при желании носителя, перекидываются все броски всей армии? А не его отряда, по вордингу, вроде бы, так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так все-таки: получается, при желании носителя, перекидываются все броски всей армии? А не его отряда, по вордингу, вроде бы, так.

с такой блин логикой рероллят вообще обе армии, а решает кусок пластика =)

Кончайте с грибами, товарищи, отряд рероллит, не боле

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...