Imperial Navy

[Bear]

...

[Bear]

Открываем фак2010 ищем правило для 6+ носа для эндевор вариантов, обсуждаем

[lexx di]

Открываем фак2010 ищем правило для 6+ носа для эндевор вариантов, обсуждаем

6 нос + 10 очков за потерю в скорости -5см и ок

[Bear]

6 нос + 10 очков за потерю в скорости -5см и ок

Не понял, ты предлагаешь эндевор с 6+ носом и 15смскоростью за 130птс?

Это бессмысленно

Мне и оригинальные правила норм,ноесли рассматривать

Апдейт профиля с возможностью брать 6+ нос,то я бы в качестве дизадвы предлагал бы снижение маневренности

Поворота до 45градусов

[Mazila]

Я против. Лайты у империи - это фланкеры. Хочешь лайтом идти напролом - сквадронь с крузаком.

[Bear]

Я против. Лайты у империи - это фланкеры.

В случае с эндевор вариантами это не так

Эндевор-корабль линии

Вопрос разрешить ему быть таким полностью или нет

[Амфицион]

В мою тактику это не в ходит - мы есмь рейдеры.

А вот для линейного флота, типа Готик + Эндевер или Лунар + Эндуранс, проблема в том что на 1000 и 1250 это плохо лезет в композицию флота.

Все же 300 очков суммарно, а хуже того 2 крузера и плохой "остаток от деления".

2 лунара - это 360 очков, что вовсе не случайное совпадение, а тут остается 60 очков - "2 кобры" которые часто некуда пристроить.

Причем при таком раскладе торпеды лучше оставить(снимать КАП или просто усиливать вес залпа: 8 торпед это не хухры-мухры).

Большой крейсер идет чуть впереди и прикрывает своим вторым щитом меньшего собрата.

ИМХО 6+ нос на триумвирате нужен в первую очередь в АМ, а для остальных флотов верткость более ценна.

Изменено 12 сентября, 2014 пользователем Амфицион