Space Marines

[Bear]

...

[Mazila]

Помнится мы дополнили их последний флит лист тем, что Онор гард и терминаторы являются апгрейдом на корабль и могут быть использованы в течение всей игры.

Онор гард - 1 раз в ход сделать телепорт атаку на 2х кубиках и выбрать тот, который нравится больше

Терминаторы - +1 к бординг экшену, т.е. корабль спейсмаринов с терминаторами имеют +3 к бординг экшену

[John Silver]

Помнится мы дополнили их последний флит лист тем...

и еще при замене ланч бэев на бомбарду получаем не 5, а 3 бомбарды в нос.

[Mazila]

И не более половины кораблей флота, просто реально 2 страйка с +1 бомбардой делают очень много боли, последний раз, я кажется, с лок-она таким сквадроном разорвал на куски орочий крейсер.

Изменено 2 июля, 2014 пользователем Mazila

[Fedor]

Я конечно могу ошибаться, но терминаторы и гарды и так являются апгрейдами по доминион флиту из фанатика, который, кстати, валиден по местным турнирным правилам. Это есть, обсуждать смысла не вижу.

А вот довешивание бомбард - это уже фича из 2010. Очень, ОЧЕНЬ мощно получается. Опять же обсуждать-то особо нечего. Мерикосы СМами версии 2010 адептиконы постоянно выигрывают с огромным отрывом. Кто играет дома по 2010 - велкам, а на турнир я бы не пускал вместе с остальным 2010-м факом.

[Mazila]

Ну мы поэтому и ограничили рефит на бомбарды с 5 до 3х. Вполне нормально получается. Разница между 8 и 6 силой бомбард оч существенна.

Изменено 2 июля, 2014 пользователем Mazila

[Fedor]

Ну мы поэтому и ограничили рефит на бомбарды с 5 до 3х. Вполне нормально получается. Разница между 8 и 6 силой бомбард оч существенна.

Ну так и это ограничение, ЕМНИП, в 2010 есть. Ты тут этот вопрос с какими целями поднял?)) Что в наш ФАК вносить?))))

[John Silver]

Ну так и это ограничение, ЕМНИП, в 2010 есть. Ты тут этот вопрос с какими целями поднял?)) Что в наш ФАК вносить?))))

ИМХО, лист который написал Bear по СМ - очень не плох, единственное что надо добавить - это грей найтов.

[Dominic_Kaine]

ИМХО, лист который написал Bear по СМ - очень не плох, единственное что надо добавить - это грей найтов.

А где его почитать? ))

[John Silver]

А где его почитать? ))

http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=30191

[Fedor]

http://forums.warforge.ru/index.php?act=at...st&id=30191

Так этож из фанатика, не?

[Mazila]

Это фанатик, который Беар подредактировал пдф редактором, после того как мы долго тестили спейсмаринов.

[Mazila]

Я, если честно 10й фак не читал детально, т.к. это помойка полная. поэтому, могу и не знать каких-то идей от туда, но у нас-то свой фак по правилам и листам, вот, собственно, поэтому тут и поднимаю неоднозначные вопросы и наработки.

Изменено 2 июля, 2014 пользователем Mazila

[Fedor]

Похоже, надо всё-таки определиться с форматом фака. Пишется фак по официальным правилам, эррата к правилам или уже своя редакция с измененными флитлистами и правилами. "Используем лист оттуда вот с этими изменениями" - это уже нифига не фак.

Я всеми конечностями за то, чтобы в факе рассмотреть неоднозначные моменты в правилах, учитывая уже существующие 154а и 2007. Возможно, стоит ради любителей экзотики рассмотреть 2010, но лично меня как-то не тянет.

Но я против наковыривания из хоумрулов своего БФГ с преферансом и блудницами.

[Mazila]

Я так понимаю, мы пишем наш вариант фака с нашими дополнениями, уточнениями и идеями по нашему Российскому метагейму, т.к. все, кто играет на западе уже играют в какой-то другой БФГ.

[Fedor]

Я так понимаю, мы пишем наш вариант фака с нашими дополнениями, уточнениями и идеями по нашему Российскому метагейму, т.к. все, кто играет на западе уже играют в какой-то другой БФГ.

Так может это не Все в какой-то другой, а Российский метагэйм какой-то не тот?))))))

[Mazila]

Ну наш он на мой взгляд более балансированный и убирающий спорные моменты, а на западе просто уже какие-то правила новые пишут итп, причем, как мне кажется, они пишут из разряда "у меня есть клевая конверсия, хочу поиграть ей, пишем роспись и правила под нее, ногебат ногебат ногебат." Одно то, что марины рвут другие флоты на турнире уже говорит о том, что в их системе баг

[Bear]

Похоже, надо всё-таки определиться с форматом фака. Пишется фак по официальным правилам, эррата к правилам

Вот так правильно

Но я не вижу причин не двигаться дальше вот в каком плане

Ща поясню

См лист из фанатика#6 был неким развитием листа из армады

Это было очень здорово тк лист армады это даже не лист, а скука смертная

Но в оригинальных правилах и правилах в фанатике#6 есть вещи, которые имхо требуют до/переработки, т.к.

Например правила на терминаторов, онор гардов ничего неделают, тк никто не будет платить 50 птс

За возможность нанести крутую телепорт атаку, которую по рульбуку, ну я вообще не знаю когда можно провести.

Я к тому, что эти правила обогощают геймплей, они придуманы не просто так от балды, а на основе основных правил игры

Далее, на тему бомбард , доп щитов и пр.

Имхо листы см однозначно требовали ребилдинга, проблема в том, что проделав идейно правильную работу

Оргкомитет западного комьюнити не озаботился тестированием

8 бомбард это очень много, довести сквадрон до стрельбы не проблема, затем минимум 16 бомбарда

Были проведены тесты, 6-е бомбарды показали, что это нормально, тк уровень профита при реализации [ну уж нет]одится на среднем, для очковой

Стоимости уровне.

Доп щит это напрашивалось само собой, тк см страдали оттого что не было платформы уровня крейсера стандартного

6+/2 решило эту проблему, но по прошествии 2-х лет, я считаю, что количество страйков с доп шилдом тоже надо граничить

Половина от количества или строгие 0-Х надо обсуждать

[Bear]

ИМХО, лист который написал Bear по СМ - очень не плох, единственное что надо добавить - это грей найтов.

В целом гейнайтов почти обкатал,, к концу года выйдем на обсуждение/ принятие

[Mazila]

Вот кстати 0-х мне нравится идея, раньше не додумались. Допщит для СМ я предлагаю как 0-3, для ИГ я бы поставил как 0-1

Изменено 2 июля, 2014 пользователем Mazila

[Bear]

Так может это не Все в какой-то другой, а Российский метагэйм какой-то не тот?))))))

Ну в целом да, длятого чтобы играть эндевором, мне достаточно оригинальных правил на него

А для игры эльдарами и против них, не нужно превращать их в некронов :)

[Dominic_Kaine]

Похоже, надо всё-таки определиться с форматом фака. Пишется фак по официальным правилам, эррата к правилам или уже своя редакция с измененными флитлистами и правилами. "Используем лист оттуда вот с этими изменениями" - это уже нифига не фак.

Я всеми конечностями за то, чтобы в факе рассмотреть неоднозначные моменты в правилах, учитывая уже существующие 154а и 2007. Возможно, стоит ради любителей экзотики рассмотреть 2010, но лично меня как-то не тянет.

Но я против наковыривания из хоумрулов своего БФГ с преферансом и блудницами.

Вы не углу[эх жаль]лись бы в софистику. Нам нужны ЕДИНЫЕ правила. На всю нашу рашку. Понятные, без дополнительных вопросов, собранные в одном паке. А как это будет называться - [пофиг]у.

И да, лучше вменяемый преферанс чем тухлый официальный фак 2010.

[Bear]

чем тухлый официальный фак 2010.

Он неболее официален, чем то что делаем мы

[Mazila]

Бер переименуй это в Фак энд рулз компендум )))

[Oberon]

Еще не стоит забывать, что есть определенные поправки к СМ-флотам в ИА10 (или 9, не помню). Конечно, они там из разряда "а что будет, если дать крейсеру 20 хитов?", но, возможно, там есть рациональное зерно.

Помнится, тесты ГК несколько приостановились передвыходом кодекса 5 редакции - после него, наверное, только Бир ими занимался - было бы здорово узнать, как все таки решена "дилемма Демон Cлэера" :)

Изменено 3 июля, 2014 пользователем Oberon