Ordnance

[Dominic_Kaine]

Проблема в том, что правила это позволяют :-D

Для того и нужен клубный/турнирный кларифай.

[Fedor]

Для того и нужен клубный/турнирный кларифай.

А как ты это кларифаем ограничишь?))) Тупо "Низя"?)) Попробуй вот рестрикт сформулировать.

[Dominic_Kaine]

А как ты это кларифаем ограничишь?))) Тупо "Низя"?)) Попробуй вот рестрикт сформулировать.

А хз. К октябрю ченить придумаем. Опыт большой, благо ))

[lexx di]

в любом случее Хаосу есть, чем ответить эльдарам что в слотах крейсерских, что в эскортах, что в ордансе.....

а вот ИН проблематично особенно в крейсерском слоте....с эскортами и батл шипми чуть лучше, про АМ вообще промолчу (Э- читерский флот!!!!)

просто после игры на 1000 очков хаос вс Э. игрок за эльдар перестал со мной играть (а всего 2 карнаджа были )

если правила Э. позволяют это делать пусть делают ничего страшного.....

лимит хемлоков порезан турнир ограничением....

про торпеды не вижу проблемы....

Изменено 2 июля, 2014 пользователем lexx di

[Mazila]

Понимаешь, турнирные ограничения и глобальное правило - две очень разные штуки. Не все играют по турнирным правилам, тем более что есть еще кампейны и большие игры на другие форматы )

[Dominic_Kaine]

в любом случее Хаосу есть, чем ответить эльдарам что в слотах крейсерских, что в эскортах, что в ордансе.....

а вот ИН проблематично особенно в крейсерском слоте....с эскортами и батл шипми чуть лучше, про АМ вообще промолчу (Э- читерский флот!!!!)

просто после игры на 1000 очков хаос вс Э. игрок за эльдар перестал со мной играть (а всего 2 карнаджа были )

если правила Э. позволяют это делать пусть делают ничего страшного.....

лимит хемлоков порезан турнир ограничением....

про торпеды не вижу проблемы....

Дело ведь не в баллансе/дисбалансе. Просто кмк подобные дырки надо прикрывать, что бы не нарушать игровую логику.

[4иппа]

Ну а в чём проблема? Так и записать, что если Эльдары применяли Локон, второй поворот в этот ход им запрещён. Независимо от дальнейших приказов.

[Mazila]

Ну а в чём проблема? Так и записать, что если Эльдары применяли Локон, второй поворот в этот ход им запрещён. Независимо от дальнейших приказов.

Мне нравится

[Fedor]

Внимание! ФАК 1.54а:

If under Lock-On special orders, Eldar ships cannot turn for BOTH their movement phases.

[Mazila]

if under... говоришь BFI - ты больше не андер, а значит мэй терн.

т.е. вординг должен быть что-то вроде.

If an Eldar ship was given Lock-On special order, it cannot turn for BOTH of it's movement phases.

[Fedor]

if under... говоришь BFI - ты больше не андер, а значит мэй терн.

т.е. вординг должен быть что-то вроде.

If an Eldar ship was given Lock-On special order, it cannot turn for BOTH of it's movement phases.

Ну двойного поворота у них при любом раскладе не будет. Второй поворот они возьмут только если поймают орданку в собственную орданс фазу и встанут на брэйс. Я бы сказал, что это не баг, а фича.

UPD: А ship under Lock On orders may not turn in its movement phase... Рулбук, с.21. Про запрет мува в орданс фазу ниче нет. Косвенно подтверждает, что это не баг.

Изменено 3 июля, 2014 пользователем Fedor

[Mazila]

Рулбук у буржуев - это не УК РФ, надо понимать в первую очередь, что они хотели сделать и что они реально имели ввиду.

[Bear]

Ну двойного поворота у них при любом раскладе не будет. Второй поворот они возьмут только если поймают орданку в собственную орданс фазу и встанут на брэйс. Я бы сказал, что это не баг, а фича.

это конечно фича

хочешь, я с тобой на деньги поиграю?

ты любым флотом, а я эльфами

сколько у тебя есть денег? :)

это однозначно берди плей, человек, который покажет мне этот трюк на столе

сразу выиграет у меня эту и все последующие игры :) я не буду с ним больше играть

UPD: А ship under Lock On orders may not turn in its movement phase... Рулбук, с.21. Про запрет мува в орданс фазу ниче нет. Косвенно подтверждает, что это не баг.

в факе прям сразу запрет прописали

ты сам и запостил же

[Fedor]

в факе прям сразу запрет прописали

ты сам и запостил же

Ага. Недосып-с)

[Maxx]

Running out of ordnance сейчас вообще применяется или нет? И если да, то как? А ты мы без этого играем всегда...

[Bear]

Running out of ordnance сейчас вообще применяется или нет? И если да, то как? А ты мы без этого играем всегда...

Нет не применяется, но корабли/дефенсы у которых он по правилам не заканчивается (спейсхалк, рамилес) могут саппортить на столе двойной кап орднанса

[PROXor]

Возник вопрос по поводу истребителей на КАПе. Перечитал правила, да так и не нашёл внятного указания на то, сколько фаз орднанса пропускает истребитель, что летел вместе с кораблём на КАПе, если его решили отдельть и перенаправить к другому кораблю/в свободный полёт?

[Bear]

Возник вопрос по поводу истребителей на КАПе. Перечитал правила, да так и не нашёл внятного указания на то, сколько фаз орднанса пропускает истребитель, что летел вместе с кораблём на КАПе, если его решили отдельть и перенаправить к другому кораблю/в свободный полёт?

Очевидно, что только фазу орднанса, которая следует за фазой движения, в которую файтер подвигался на КАПе

Короче пропускает только движение в орднанс фазу активного (того чей ход) игрока

В ход противника в орднанс фазу можно опять двигаться

Там вовсех факах вполне очевидно все, интент в том, что орднанс двигается один раз в ход

[PROXor]

Очевидно, что только фазу орднанса, которая следует за фазой движения, в которую файтер подвигался на КАПе

Короче пропускает только движение в орднанс фазу активного (того чей ход) игрока

В ход противника в орднанс фазу можно опять двигаться

Там вовсех факах вполне очевидно все, интент в том, что орднанс двигается один раз в ход

Вот. Это то, что я и хотел прояснить. Если истребители на капе теряют движение только в орднанс фазу своего хода, то в них всё ещё есть смысл. Я имею в виду борьбу с планками торпед под самый нос и прочую подобную бяку. Без этого было бы совсем грустно.

[Bear]

Маркеры однанса (атак крафтов, сальво торпед) при взаимодействии друг с другом всегда взаимоуничтожаются в соотношении 1 к 1.

Добавил

[Умный и осторожный Трус]

1 файтер ловит волну бомберов. Уничтожается один бомбер из волны по текущей версии? Рульбучное описание я был склонен трактовать, как "один файтер уничтожает волну бомберов/аботов/торпед/whatever".

Смысл в том, что при таком подходе есть смысл скринить атакующий управляемый орднанс файтерами. Иначе файтеры в волну добавлять надо только при атаке кораблей с кучей турелей, а при работе по обычным крузакам с 2 турелями четыре бомбера в волне совершенно эквивалентны одному бомберу и трем файтерам, если на них нападут вражеские истребители.

Изменено 4 декабря, 2015 пользователем Умный и осторожный Трус

[Bear]

1 файтер ловит волну бомберов. Уничтожается один бомбер из волны по текущей версии?

Рульбучное описание я был склонен трактовать, как "один файтер уничтожает волну бомберов/аботов/торпед/whatever".

ну нет конечно, в этом плане там все четко написано 1 к 1

основной косяк был, если ты прочтешь обсуждение, в ситуации когда ОДИН бомбер/сальво торпед прилетает в волну файтеров

и конкретно расписаны эти ситуации

[Arkin]

Если маркеры убираются 1 к 1, тогда, например, один истребитель сбивает одну только торпеду в сальво?

[Bear]

Если маркеры убираются 1 к 1, тогда, например, один истребитель сбивает одну только торпеду в сальво?

с чего бы?

маркер сальво у тебя один и маркер файтера тоже

тут выбор простой 3 раза по 2 торпеды это 3 файтера и три раза туррели, если до дела дошло

или сальво в 6-ть торпед, но файтер 1

[Arkin]

Ок, спасибо. А кто-нибудь играл с маркером сальво фиксированной ширины, как в ФАКе 2010? С точки зрения моделизма сплошные плюсы, а вот как с точки зрения игры?