1vs1 или 4vs4

[IMSlKiDD]

Тут на форуме постоянно вижу посты про тактики 1 на 1. А что большие сражения никто не любит?

[Shad3rnyi]

4v4- тупое мясо с тучей имба страт (думает о 4-х веспидах...)

[RulezZz]

Тут на форуме постоянно вижу посты про тактики 1 на 1. А что большие сражения никто не любит?

Да есть тут и 2v2 тактики, только не помню где, а тактики 3v3/4v4 не рассматриваются

[IMS) InoCo]

Ну я люблю большие сражения 4х4. Когда 1х1 надыйдает...

не нравится лишь то что на спае нубов большинство, поэтому стараюсь играть только рэндом тимс

[DarthVal]

1 на 1-это для тренировки скилла.

2 на 2-это для развлечения с корешами.

3 на 3 и 4 на 4-извращение.

[FTS Dark]

Щас я не играю вообще, но когда только начинал на спае, играл только так 3vs3)))

А потом понял, что что то не так... ;)

[Vampire]

1 на 1 сбалансировать, КРАЙНЕ, трудно, а вы тут пишете про 2 на 2 не говоря уже о 3 на 3 и, тем более, 4 на 4. На данный момент это просто не имеет смысла.

[HG)Corsar]

Тут на форуме постоянно вижу посты про тактики 1 на 1. А что большие сражения никто не любит?

Некоторые любят . Но играя 4х4 с хорошо сыгранной командой , использующёй разные интересные фишки своих рас - 100 % луз . Пример , карта Буритал Граундс , Иг подсвечивает базу противника , которая максисально удалена от основного сражения , а некрон туда бросает несколько пачек флаедов , которые при угрозе можно дропнуть назад почти без потерь и дипстрайкнуть опять туда , куда надо . Такая вот игра 4х4 :) В)

[kwest]

пара хороших игроков +пара ненубов порвут вашу гоп команду.

игры больше чем 2м2 это уже из точже серии что и квики,можно поиграть сидя чай пить,ибо контроля в этих играх как обычно минимум,в основном макро занимаешься а заимев некую имбу своей рассы этим незамедлительно пользуешься

[GEV89]

Тут на форуме постоянно вижу посты про тактики 1 на 1. А что большие сражения никто не любит?

Ну "Большие сражения" хороши, если охота просто расслабиться, ибо то мельтешение мышью и мозгами что в дуэли, при игре 3х3 и более, не столь уместны. Потому что уже многие рассказали, что это просто выливается в "мясо" (Особенно когда какие-нибудь игроки захотят при игре 3х3 устроить одновременно раш начальными войсками.... Особенно весело это получается у Хаоса, ибо бегающие туда сюда десятки культистов умопомрачительное зрелище....)

Ну, если тебе охота почитать тактики 2х2 то вот тут

[KIBORG]

Наслаждаться игрой 4 на 4 = наслаждаться спецэффектами.

[N1Ce)Coolman]

1 на 1 сбалансировать, КРАЙНЕ, трудно, а вы тут пишете про 2 на 2 не говоря уже о 3 на 3 и, тем более, 4 на 4. На данный момент это просто не имеет смысла.

Для меня наоборот 1 на 1 самые сложные.Я начинал с 2на2 а потом перещел на 1на1.3на3 играю,но редко.4на4 наверно токо 1 раз играл

[kwest]

Для меня наоборот 1 на 1 самые сложные.Я начинал с 2на2 а потом перещел на 1на1.3на3 играю,но редко.4на4 наверно токо 1 раз играл

если правильно порочитать пост тот который ты цитируешь который собственно гласит что сбалансировать игры програмистами трудно даже при игре 1м1 а уж о каком-нить балансе при игре большего количества игроков......

смысл и адекватность твоего цитирования?

[N1Ce)Coolman]

если правильно порочитать пост тот который ты цитируешь который собственно гласит что сбалансировать игры програмистами трудно даже при игре 1м1 а уж о каком-нить балансе при игре большего количества игроков......

смысл и адекватность твоего цитирования?

Я не говорил что они не сбалансированые я говорил по сложности, а покомандным боям ведь все не лезут сразу на мясо допустим на таких картах как казир.1на1 сложнее так как тактика немного разная.В 1на1 бои могут чуть ли не на строителях развернуться,а там долгожданное т3(на казире)

[HeavenlyDemonic]

Я предпочитаю 2х2

[Umbra]

HeavenlyDemonic, кончай заниматься гробокопательством, уже три темы разупокоил, перечитай пункт 3.20 правил форума :rtfm:.

[USSRxScayTz0r]

Играю в основном дуэли, но у меня есть мейт, с которым мы хорошо сыграны и били как то раз тимов из wasp и тимов из FoG =)

А вообще, у меня инет дорогой, 4х4 - куча денег :D