Огненные атаки

[Rondebar]

Всех приветствую! Уважаемые знаток, возник следующий вопрос. У модели с правилом "flaiming atacks" какие атаки будут собственно огненными? Все (то есть импакты, атаки по профилю, стомпа) или только атаки по профилю.

[старый гном]

Импакты и обычные атаки - точно. Про стомпы не уверен. Емнип, на них не не действуют спец правила, так что стомпы должны быть обычными.

[Rondebar]

Тогда получается, что фаербелли может снимать регенерацию до начала всех атак своим импактом и надо за него кидать отдельно.

Кирилл, а откуда такая уверенность? На что ссылаться при аргументации?

[Mity]

На рул бук.

[Rondebar]

В описании спец правила "flaiming attacks" ничего не сказано про импакты и стомпы. И в описании импактов/стомп тоже.

[старый гном]

Тогда получается, что фаербелли может снимать регенерацию до начала всех атак своим импактом и надо за него кидать отдельно.

Кирилл, а откуда такая уверенность? На что ссылаться при аргументации?

Q: Do Stomp or Thunderstomp hits benefit from any other special

rules, equipment or magic items of the model that inflicts the hits?

(p76)

A: No.

Про импакты тоже где-то есть ответ. С наскока не нашел.

Я с самого выхода книги импакт от белли бросал отдельно, если огонь важен :) А еще ты сначала делаешь мейк вей, а потом импакт. Так что ты можешь его из второго ряда выводить для снятия регена.

[Rondebar]

Про мейквей понятно, про импакты нет. Щас буду смотреть в факах.

[старый гном]

Q: Does the efectof Djaf’sIncantation of Cursed Blades applyto

Impact Hits? (p61).

A: Yes.

Это к вопросу об аналогиях, но однозначно указывает, что спец правила работают на импакты.

[старый гном]

Нашел еще лучше и точнее.

стр. 69. флейминг атакс. последний параграф указывает, что все клоус комбат атаки и шутинг атаки модели с этим правилом по дефолту огненные.

стр. 71. ресолвинг импакт хитс. последний параграф четко определяет, что импакты = клоус комбат атаки.

[Rondebar]

Хорошо, спасибо. Вопрос закрыт) и это очень хорошо для огров.