Вопросы по правилам 2.0

[GN8]

Если по правилам - можно. Это же вариант ведения огня, там описаны необходимые требования к нему.

Ну а с точки зрения игрового мира можно сказать что наводчики полагаются на координаты, которые им сказала разведка и свои приборы, а не непосредственно на свои глаза.

[Sanch]

Странный вопрос, конечно можно) почему собственно нет. Вопрос только, есть ли в этом смысл?

[Sturgeon]

Представьте себе ситуацию: на поле ухудшилась видимость между артой и объектом — допустим перед ней горят бочки с бензином и все заволокло дымом. Никак на столе это не отображается. Но как при этом будет вести себя команда артиллерии? Правильно, она запросит координаты для удара, поскольку видимости нет. При этом формально ни террейна, ни машин противника перед ней нет. Или вдруг наводчик... ослеп. Но на ощупь выставить координаты может. Вариантов масса. Но в игре этого делать смысла нет, разве что на противнике 100500 споттер маркеров, это хотя бы будет то же самое.

[Dr. Sky]

Вопрос только, есть ли в этом смысл?

Но в игре этого делать смысла нет, разве что на противнике 100500 споттер маркеров, это хотя бы будет то же самое.

1. Вопрос возник потому, что два опытных игрока высказали иную точку зрения.

2. Первая ситуация - у меня сквадрон из большой мартиры (массив) и трех средних, которые прячутся за большой. В результате одна модель имеет LOS, а три нет. В этой ситуации противник высказал мнение о невозможности стрелять IDF (линк всеми моделями). Теперь я понял, что можно и рад этому.

3. Вторая ситуация. У меня есть линкор с (P) главным калибром и частично спрятанный за остров враг. Кубы половинятся. Если я принимаю решение фокусить эту модель и накрываю другими (P), которые LOS не имеют, то и из этого линкора имеет смысл бить индиректом (не смотря на имеющийся LOS), тем более, что предполагается что на фокусе гарантированно будет лежать 3 маркера и мы дадим залп всеми кубами на положенные 4+.

Так что не на пустом месте возник вопрос...

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Dr. Sky

[Sanch]

Стурджеон - вопрос был о механике игры)

Скай спасибо, пояснил

[Sturgeon]

Я понял что вопрос был о механике игры, я просто решил пофилософствовать на тему. Разумеется на столе найдутся ситуации, когда лос есть, но индиректом стрелять лучше. И это правильно.

[VaSSis]

Может стоит все же тему Все для Начинающих вытащить из архива? А то не хватает темы для нубских вопросов и выбора фракции.

[Dr. Sky]

Может стоит все же тему Все для Начинающих вытащить из архива? А то не хватает темы для нубских вопросов и выбора фракции.

Тема для начинающих (та что в архиве) была начата во времена 1.1, поэтому там много интересной, но более не актуальной информации.

Я бы рекомендовал новичкам создавать свою тему с нубскими вопросами (так удобнее, ему конкретно и ответим). По поводу выбора фракции - у меня есть идея такой темы, но в процессе обдумывания.

Но предложение я услышал :)

[Ferlim]

По каким правилам останавливается корабль? всё никак в правилах не найдём(

[Dr. Sky]

По каким правилам останавливается корабль? всё никак в правилах не найдём(

Что значит "останавливается"? Маркер маневров на малой скорости, или что то еще?

[Dr. Sky]

Вот я задам вопрос, но просьба не писать первое, что вздумается, а сослаться на соответствующие правила!

Правда ли, что мортиры умеют стрелять только навесом, и если у них нет "шаблона" не могут стрелять по не подсвеченным целям, даже если те в прямой видимости?

[Finn]

Требуется пояснение по формированию Specialist group squadrons.

Допустим, я хочу взять Специальную группу Shashka Squadron из листа Русской коалиции

Squadron MUST contain:

1x Tiksi Support Cruiser (Parent Element)

+3x Novgorod Frigates (Attached Element)

Но Тикси по ОРБАТу должно быть от двух до трёх. Как правильно сформировать специальную группу:

1) взять три Тикси и разбить их на группы два корабля и один корабль + три Новгорода

2) просто взять один Тикси + три Новгорода (забив на ограничения для Тикси)

3) как-то еще?

Вот...

[Dr. Sky]

Squadron MUST contain:

1x Tiksi Support Cruiser (Parent Element)

+3x Novgorod Frigates (Attached Element)

После того, как ты выполнил требование о наличии в ростере большого, среднего и малого отрядов, ты можешь взять Шашку в указанном составе, т.е. один Тикси и три Новгорода.

[Finn]

Спасибо!

[Ferlim]

Немного не разобрался в правилах на авианосцы. Как я понял авик может восстанавливать в крыле сбитые самолёты,но не более изначального количества.А вот если крыло полностью сбито, может он это крыло с нуля восстановить?

[maxlotter]

Немного не разобрался в правилах на авианосцы. Как я понял авик может восстанавливать в крыле сбитые самолёты,но не более изначального количества.А вот если крыло полностью сбито, может он это крыло с нуля восстановить?

Если крыло сбили полностью и ты не играешь за антарктов, то все - оно потеряно до конца игры без возможности восстановления.

[Frost-W]

Вопрос знатокам, от моего товарища, который играет за Блек Вульфа.

Вопрос следующий: Можно ли к флоту Блек Вульфа взять любой другой флот\наземку\воздух (естественно кроме русских), покрасить их в цвета того самого Блек Вульфа и отыгрывать их как захваченные трофейные механизмы? То есть как это будет смотрется с точки зреня бека вселенной и игромеханики и есть ли какие то нюансы, кроме описаных в рулбуке к примеру, про то как берется наемник. Я так понимаю, что даже в таком случае "трофейный флот\дивизии\крыло" будут все равно основным детачем? У меня есть свое мнение как не самого прошареного в правилах игрока дистопии, посему хотелось бы услышать мнение товарищей знатоков).

Заранее спасибо :3

[Мархуз Санчо]

Вопрос знатокам, от моего товарища, который играет за Блек Вульфа.

Вопрос следующий: Можно ли к флоту Блек Вульфа взять любой другой флот\наземку\воздух (естественно кроме русских), покрасить их в цвета того самого Блек Вульфа и отыгрывать их как захваченные трофейные механизмы? То есть как это будет смотрется с точки зреня бека вселенной и игромеханики и есть ли какие то нюансы, кроме описаных в рулбуке к примеру, про то как берется наемник. Я так понимаю, что даже в таком случае "трофейный флот\дивизии\крыло" будут все равно основным детачем? У меня есть свое мнение как не самого прошареного в правилах игрока дистопии, посему хотелось бы услышать мнение товарищей знатоков).

Заранее спасибо :3

Можно БВ и как основные силы брать - просто союзник не более 40% всех очков (туда же, в эти 40 входят такие неосновные силы, как воздух и земля при основе водной). То есть отыгрывать это можно и красить как угодно, главное чтобы основной флот был 60%+ с адмиралом, большим, средним и малым отрядами, а союзники 40%- с капитальным и некапитальным (capital\non-capital) отрядами.

[Frost-W]

Вопрос:

Рулбук вызывает больше вопросов, чем ответов...

как производится стрельба по разным уровням высоты и глубины? Это действует в обе стороны или минусы только для поверхности воды\земли?

если модель просто в воздухе, аля крепость китайцев скиммер которая, то по ней стрельба на 5+? Вообщем вообще если у кого то есть желание и время разжевать эту часть правил очень хотелось бы услышать.

[Мархуз Санчо]

Вопрос:

Рулбук вызывает больше вопросов, чем ответов...

как производится стрельба по разным уровням высоты и глубины? Это действует в обе стороны или минусы только для поверхности воды\земли?

если модель просто в воздухе, аля крепость китайцев скиммер которая, то по ней стрельба на 5+? Вообщем вообще если у кого то есть желание и время разжевать эту часть правил очень хотелось бы услышать.

Уровень высоты (obskured, submerged) цели или стрелка дает базовое число - из под воды и обскура 5+, при этом с обскура под воду все те же 5+. Скиммеры те же корабли, только парящие - их уровень - surface (4+).

[Мархуз Санчо]

Вопрос на засыпку - есть ли какие-нибудь запреты на ремонт союзников? Например американский Орлеан летающий может чинить русских? Или русские американце?

[Dr. Sky]

Вопрос на засыпку - есть ли какие-нибудь запреты на ремонт союзников? Например американский Орлеан летающий может чинить русских? Или русские американце?

Чинить можно, если можно делать дружественный абордаж. Я так понимаю, что союзников можно.