Dark eldar 7ed.

[Knijnik]

Спасибо а двух выстрелов хватает на флаеры? Кстати я правильно понимаю что по сути Риперы теперь игнорят большинство ковров? (джинк от байков тех же) С ап 3 то, они тоже байкам нелегкую жизнь устроить могут)

С изменением таблицы повреждений труднее сбить. Но покалечить и заставить снапшотить хватает.

[Frees]

Он прав. Выходит что Малис вундит по немодифицированной эндюренсом тафне? Ведь модифицировання заставляет ее кидать другой результат для успеха?

Или игнорить инсту от форсы/6 накачанной силы, ведь без психования она бы не получила инсты?

Где вы были когда Кхарну запрещали это делать в 5-ке?

[Knijnik]

Я понимаю, пока ФаКа по Мэлис нет, можно мандить... Но завязывайте. Не космодесантом играем. Мэлис нельзя выцелить пси-силами. Блессинги на нее не направлены, в нее не целят. Все, они работают.

Как хорошо было раньше, когда за ДЭ вменяемые игроки играли, а не школоло мандежное.

[eyeatemylips]

ты не умеешь мандить.

я не люблю ставить правила и логику раком

Вот был бы поумнее, поднял бы тему "если малис игнорит эффект психосилы, а психосила даёт сейв - игнорит ли малис сейв? И если да или нет, то почему?"

Но я тебе не разрешаю её поднимать, я забил копирайт.

ну это просто абсолют интеллектуальных изысканий.

я тебя обрадую, но псисила в школе телепатии к фактическому преломлению света не имеет отношения ровным счётом никакого.

Это чисто психическое воздействие на видящего, заставляющее его думать, что тут ничего нет.

Адамса почитай.

Здесь ты прав, а я не прав

Как хорошо было раньше, когда за ДЭ вменяемые игроки играли, а не школоло мандежное.

я подозреваю, что взрослые, умудренные годами и опытом мандежники тоже существуют. и дают школьникам просраться.

а в Вархаммер когда-нибудь нормальные игроки играли, которые ярлыки не вешают?

Изменено 3 июня, 2014 пользователем eyeatemylips

[Knijnik]

а в Вархаммер когда-нибудь нормальные игроки играли, которые ярлыки не вешают?

Никогда.

[Frees]

я подозреваю, что взрослые, умудренные годами и опытом мандежники тоже существуют. и дают школьникам просраться.

Ты просек. Когда два 35-ти летних дядьки начинают мандить и бычить, играя в солдатики это очень весело выглядит.

[lexx di]

а в Вархаммер когда-нибудь нормальные игроки играли, которые ярлыки не вешают?

они и сейчас играют

а просто нктр. люди считают скажем так мягко "имеющими больше прав " на трактовку правил ввиду того, что играют несколько дольше в 40к

мандеж 40к достал , но есть 2 очевидных "+" 1) игрань с вменяемыми людьми, 2) играть в др. игровые системы

ту книжник не красиво, за глаза так обо всех говорить

про малис - это не мандеж, а использование возможностей, " дырок", РБ и кодекса , например , в начале 6ки до соот. фака, гранаты от лилит игнорили спасы за броню (в 5ке не предпологалось возможность кидать гранаты), и что люди играли и не возмущались

ту Фрииз

"Где вы были когда Кхарну запрещали это делать в 5-ке?"

явсегда позволял, если есть вопросы в рБ описано как поступать кидать 4+, или договариваться до игры

споры надо разрешать , есть конечно упертые лбы, которым все равно, но с ними проще не играть..... впечетление от игры это не победа или поражение - а то каков был сам процесс игры - "интересный","позитивный", "напряженный" и т.д. это гл. соль в этом хобби .... если этого нет, то чел-к через год уйдет в др. систему

[Knijnik]

ту книжник не красиво, за глаза так обо всех говорить

про малис - это не мандеж, а использование возможностей, " дырок", РБ и кодекса , например , в начале 6ки до соот. фака, гранаты от лилит игнорили спасы за броню (в 5ке не предпологалось возможность кидать гранаты), и что люди играли и не возмущались

Есть "дыры" в правилах, не спорю. Например в 5-ке - "шахматы". Есть спорные моменты вроде нынешнего дроп-пода и лидака. А есть "натягивание". Как "кручение" байкеров, инвиз и Мэлис, а ранее Лилит и гранаты. Я категорически против преподнесения подобных "дыр" как достоинств и верного способа игры.

[Azzie]

Как вам новые Маэлсторм миссии?

[sidestep]

"кручение" байкеров

кручение веномов и прочей техники, я полагаю, таких проблем не вызывает? :)

[Warpmanъ]

кручение веномов и прочей техники,

у байков тафна не меняется и стрельба не вектораная =)

Изменено 3 июня, 2014 пользователем Диванный Самурай Варпмян

[Торпеда]

а в Вархаммер когда-нибудь нормальные игроки играли, которые ярлыки не вешают?

В клубе большая часть из нас вежливые и добрые люди. А форжик есть форжик

Есть "дыры" в правилах, не спорю. Например в 5-ке - "шахматы". Есть спорные моменты вроде нынешнего дроп-пода и лидака. А есть "натягивание". Как "кручение" байкеров, инвиз и Мэлис, а ранее Лилит и гранаты. Я категорически против преподнесения подобных "дыр" как достоинств и верного способа игры.

А как понять где баг, а где фича? И кто определяет ту грань упоротости, за которую нельзя переступать? С самого начала было понятно что риптайд+индеп это дыра, это ни кого не останавливало, потому что по раву можно было притянуть и жуть как хотелось павирка. История с Малис вообще не про павирок, так что такой бат-т как минимум странный

[Warpmanъ]

Есть "дыры" в правилах, не спорю. Например в 5-ке - "шахматы". Есть спорные моменты вроде нынешнего дроп-пода и лидака. А есть "натягивание". Как "кручение" байкеров, инвиз и Мэлис, а ранее Лилит и гранаты. Я категорически против преподнесения подобных "дыр" как достоинств и верного способа игры.

Малис и Нульрод это не дыры, а просто ВНЕЗАПНО оказавшиеся полезными и нужными вещи.

Так же как ВНЕЗАПНО оказались офигительно полезны всякие там волчьи хвосты-зубы-жопы-амулеты позволяющие плюнуть в глаз инвизеру

А Лилит и гранаты Лилит и ЖенькаЗарева это вполне себе результат ГВ и союзов

а байкам надо просто было выдать круглую подставку а не выпендриваться.

Ну или указать точку вращения у байков. <_<

p.s. у кого электронка инквизячки, гляньте, пожалуйста, не изменили ли они там вординг нульрода?

ибо если там всё ещё immune to effects то это одно

а если cannot be targetted by то другое

Изменено 3 июня, 2014 пользователем Диванный Самурай Варпмян

[Salem]

впечетление от игры это не победа или поражение - а то каков был сам процесс игры - "интересный","позитивный", "напряженный" и т.д. это гл. соль в этом хобби

нет ничего напряженнее, чем мандить с оппонентом до тех пор, пока у кого то из вас не бомбанет просперо =)

а вообще Книжник прав, история с Малис выглядит как притягивание, коим оно скорее всего и является. Что до Рип+бафф'о, то там дыра в правилах была менее очевидна, чем в вопросе с психосилами.

ГВ не помешало бы набрать на должность редакторов батальон отборных мандежников, которые будут приводить к очевидности самый бредовый поток мыслей авторов.

[Kimver]

у кого электронка инквизячки, гляньте, пожалуйста, не изменили ли они там вординг нульрода?

он там с самого выхода Futhermore, the bearer (and his squad) cannot be targeted by psychic powers (friendly or enemy).

[Wood]

а призванные демоны могут бить малис? или она их тоже игнорит?

[Hallas]

а призванные демоны могут бить малис? или она их тоже игнорит?

А может стоит сначала читать тему, а потом задавать вопросы? ЭЭффект заклинания - призыв демонов, а не сами демоны.

Мне кажется у некоторых господ в этой теме плохо с логикой и гуманитарные наклонности видить "истину". Написано что игнорит эффекты, значит игнорит. Быть выбранным целью - совершенно другое. А то что кто-то считает это не правильным, то тут уж извините. Я считаю неправильным что инвуль на рейдере не спасает внутри сидящих (откинул ранку на рейдер, а внутрисидящие всё равно вундятся. Учитывая бэк этой абилки... Мдаа), но что есть то есть.

По поводу повышения параметров псайкеру - тоже самое что с демонами. Повышение силы/тафны - эффект, накладываемый на самого псайкера. А то что псайк будет инстить Малис это уже продукт эффекта, как кто-то выше выражался. Так что вай нот?

[Isilmeon]

По поводу повышения параметров псайкеру - тоже самое что с демонами. Повышение силы/тафны - эффект, накладываемый на самого псайкера. А то что псайк будет инстить Малис это уже продукт эффекта, как кто-то выше выражался. Так что вай нот?

Форсу тогда как считаем? Эффект накладывается на оружие, но по сути действует непосредственно на Малис? Игнорит получается?

[Warpmanъ]

ГВ не помешало бы набрать на должность редакторов батальон отборных мандежников, которые будут приводить к очевидности самый бредовый поток мыслей авторов.

у инквизиции такая должность была. Адвокат Мэтью Дьявола

Малис в своём вординге игнорит всё, кроме изменения вражеского Статлайна.

Ибо удар молотком по роже это удар молотком по роже, с хаммерхендом или нет.

Ну и демонов не поигноришь. Как уже было верно сказано Халласом, демон эт модель, а не эффект =)

Хотя тут у нас бывали игры, когда все упорно игнорили Еву, а её сложнее игнорить чем демонов!

[sidestep]

Форсу тогда как считаем? Эффект накладывается на оружие, но по сути действует непосредственно на Малис? Игнорит получается?

Найди мне в описании психосилы форс что-то про действие на Мэлис.

Я там вижу только "псайкер и его юнит". Плохо смотрю, наверное.

Малис в своём вординге игнорит всё, кроме изменения вражеского Статлайна.

Да по логике проще. Если в описании психосилы есть что-то про "френдли/энеми/эни юнит трам-парам-парам", эта часть игнорится, если речь идёт о её юните.

Тут же действительно - не cannot be targeted, а immune to any effects.

Прочесть полторы строчки описания психосилы, чтобы понять, аффектит она юнит малиски или нет - должно быть вроде не так уж сложно.

Изменено 4 июня, 2014 пользователем sidestep

[Warpmanъ]

Прочесть полторы строчки описания психосилы, чтобы понять, аффектит она юнит малиски или нет - должно быть вроде не так уж сложно.

Все разделились как всегда на 2 группы

первая хочет отмандить себе ваще всё

вторая предпочитает игнорить ваще всё правило со словами "НЕТ ТАКОГО СПЕЦРУЛА Я НЕ ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ!"

А на самом-то деле такая же фигня что и волкохвосты.

Внезапно стала актуальна, хоть изначально имелось ввиду совсем другое

[Isilmeon]

Найди мне в описании психосилы форс что-то про действие на Мэлис.

Я там вижу только "псайкер и его юнит". Плохо смотрю, наверное.

Тоесть если в описании блесинга написано, что он каким либо образом воздействует на вражеский юнит, то этот блессинг Малис игнорится. А если психосила дает спец. рул, который оказывает действие на юнит, то эта психосила на Малис действует. Ммм...ну окей.

[sidestep]

первая хочет отмандить себе ваще всё

вторая предпочитает игнорить ваще всё правило со словами "НЕТ ТАКОГО СПЕЦРУЛА Я НЕ ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ!"

я бы ещё понял вайн, если бы сабж тянул хотя бы на десять процентов от пресловутого "ваще всё".

Отдельная механика, контрящая другую отдельную механику. "Другую" в единственном числе, потому что судя по дебатам, остальные спеллы никого не интересуют.

Проще говоря - не-читня, которая контрит читню.

Обычное дело.

Изменено 4 июня, 2014 пользователем sidestep

[Shiiva]

Хрустальное Сердце - опция узкоспециализированная и работает также против себя самой: маледикшн на неё не наложишь, но и гайд тоже.

Короче, Малис - читня гораздо в меньшей степени, чем Барон с его хнр, инвулем 2+ и прочими плюшками за 100 очков.

[Warpmanъ]

Хрустальное Сердце - опция узкоспециализированная и работает также против себя самой: маледикшн на неё не наложишь, но и гайд тоже.

Короче, Малис - читня гораздо в меньшей степени, чем Барон

Но если в метагейме очешуевшие в хлам "нурглобайкеры в инвизе, центив инвизе, байкконсил в инвизе"

то она неплохое подспорье как саппорт стрелковому отряду для отстрела метагейм-населяющих тварей

Изменено 4 июня, 2014 пользователем Диванный Самурай Варпмян